Jó napot. Az injektálás befejezése után az ajánlott technológiai szünet a vakolási munkák megkezdéséig 14 nap.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz – ügyvezető igazgató
TRUMF sanace s.r.o.
Mob: +420 603589130

Jó napot kívánok,
van még egy kérdésem Önnek. Szeretnénk más falakat is szigetelni, különböző vastagságúakat. 15, 30 és 50 cm-es falakról van szó. Nem tudjuk, hogy jobb lenne-e a hagyományos lepke szigetelés vagy az Ön injektálása.
Kérem, tanácsolja meg, melyik megoldás lenne jobb.
Köszönöm.

Jó napot kívánok.
Mivel Ön is megfontol vízszintes szigetelést a falazatban a papirozás módszerrel, és azt kérdezi, mely változat lenne jobb, így szélesebb elemzésben kell válaszolnom. Feltételezem, hogy a falazata téglabetétes. Ennél a falazattípusnál a téglák közötti fugában keresztirányú vízszintes vágást készítenek a papírozás behelyezéséhez. A keresztvágást a magasság szempontjából legmegfelelőbb fugában készítik, lényegében az AquaStop Cream rendszerhez hasonlóan. A mechanikai módszereknél a legtöbb esetben nehéz a lehető legközelebb jutni a padlósíkhoz. Ez különösen a gépezet méretéből adódik. A falazat vágásához speciális motorüzemeltetésű láncos fűrészeket, kézifűrészeket, gyémántkoronggal ellátott gépeket és gyémántvezetékkel felszerelt gépeket használnak. A falazat fokozatos lerombolásának technikáját is alkalmazzák. A falazat kézifűrészezése meglehetősen elavult és fáradságos módszer, de még mindig használják. Ez a fokozatos falazatlerombolásra és az már behelyezett vízszigetelés melletti visszafalazásra is vonatkozik. Ez a módszer szintén nagyon munkaigényes, hosszadalmas és ugyancsak nagyon elavult. Vegyes vagy kőfalazatnál ezeket a technológiákat és eljárásokat nem lehet alkalmazni, kivéve a falazat fokozatos lerombolását, így ennél az erősebb falazóanyagnál, különösen folyamatos fuga nélkül, a legköltségesebb és leginvazívabb technológiát használják a falazat gyémántvezetékkel történő vágásához. De vitathatatlan, hogy a gyémántvezeték szinte bármit vág át, gyakorlatilag korlátozás nélkül az anyag szilárdsága szempontjából. Térbeli és egyéb korlátai azonban ennek a technológiának is vannak. Függetlenül attól, hogy a falazatot hogyan és mivel vágják, a vágásnak mindig végigmegy a teljes falazaton, mivel olyan esetek fordulnak elő, amikor a vágás, különösen a nagyobb vastagságú falazatnál, csak részleges mélységre történt, és ez természetesen teljesen elégteleniskedésnek tekinthető. Továbbá szükséges az etapok szerinti eljárás a vágás és az esetleges fokozatos falazatlerombolás során, vagyis a falazat rövidebb szakaszaiban, hogy a falazat ne süllyedjen és az épület statikája ne sérüljön. Szükséges a falazaton át keresztirányú vágást végezni, majd például aszfaltos papírozást kell behelyezni. A falazat vágásán megfelelően fel kell ékelni, majd enyhén duzzadó (nem zsugorodó) habarccsal kell nyomásos kitöltést végezni, amely a már behelyezett papírozással és vízszigeteléssel járó vágás helyén hiányzó anyagot pótol. A vágás habarcssal való kitöltéséhez gépezetre van szükség. A habarcs kitöltést a leszúrt falazat teljes vastagságában és hosszában végre kell hajtani. Még egy elvet be kell tartani ennél az eljárásnál, hogy a papírnak megfelelően hosszúra kell nyúlnia, és itt szűk vágás esetén problémát jelenthet. De ha mindent az ismertetett eljárás szerint végeznek el, akkor a papírozásos vízszigetelés a falazatban felszívódó kapilláris nedvesség megakadályozása céljából minőségi módszer, és ezért nem lehet kevésbé értékes technológiaként kezelni. Az AquaStop Cream rendszeres kémiai injektálása technikailag egyszerűbb, és mégis rendkívül hatékony módszer. Ha mindent az utasításaink, ajánlásaink és tanácsaink szerint végeznek el, az eredmény 100%-os, és az élettartam legalább ugyanolyan, mint a minőségi aszfaltos papírozásé. Lehet, hogy valaki vitathatná az AquaStop Cream rendszer általunk deklarált hatékonyságát és élettartamát, de ha az általunk ajánlott technológiai eljárásban nem hibázunk (de ez a falazat vágására is vonatkozik, és lényegében minden ágazatban és szakterületen), tiszta lelkiismerettel és tudattal, és mindenekelőtt az ezen a területen végzett hosszú távú tevékenységünk igazolható eredményeivel, határozottan mellette állok ezeknek az állítások és vélekedéseknek. Véleményem szerint magyarázatom objektív.

Baráti üdvözlettel

Jiří Schwarz – ügyvezető
TRUMF sanace s.r.o.

Jó estét,

nagyon köszönöm a választ, még egy kérdésem van. Egy régebbi házról van szó, és néhány helyen nem a szokásos habarcs használható, hanem inkább agyag. Gond lenne az AquaStop Cream használata ebben az esetben? Ugyanolyan hatásos lesz?

Üdvözlettel.
Čer…..

Jó estét.
Az agyaghabarcs jelentősen szívó képességű, és ezért az injektálási krém hatóanyagának terjedése ebben a közegben előnyös. Ez egy általános szabály. Minél könnyebben hatol be a nedvesség – vagyis a material szerkezetétől függően – annál gyorsabb, könnyebb és kedvezőbb az AquaStop Cream injektálási krém hatóanyagának diszperziója, penetrációja és terjedése. Igen, az agyaghabarcs, mint kötőanyag használata az AquaStop Cream rendszerhez kedvező.

Baráti üdvözlettel

Jiří Schwarz

Szép napot,
nagyon köszönöm, sokat segítettél.
Üdvözlettel.
Červenská