Jó napot kívánok.
A kérdésekre sorrendben válaszolok:
1) Az olyan kőfalazat, amely természetes riolitos kőből készült, nehéz bármilyen technológiára, amellyel utólagos vízszintes szigetelést lehetne létrehozni a falazatban a kapilláris nedvességfelvétel megelőzésére. A probléma az, hogy maga a kő meglehetősen kemény és szilárd, így a mechanikai eljárások közül csak a gyémántvezeték-vágás lehetséges. Aztán már csak a kémiai falazat-injektálás kínálkozik, de ebben a falazatban ez az eljárás is problematikus. Ha eltekintünk magának a falazatnak a fúrásával járó nehézségektől, akkor a leglényegesebb probléma merül fel: biztosítani kell, hogy az alkalmazott injektálóanyag összefüggő vízszintes réteggé, „vakhelyekre” tárolódó vízszintes záró rétegké alakuljon. A riolit alapvetően nem nedvszívó természetes kőanyag, de a nedvesség mégis kapillárisan felszívódik a habarcs kitöltéseken keresztül. Ez a legfontosabb probléma. Azonban igaz, hogy még ebben az olyan messze nem ideális falazatban, ahol utólagos vízszintes szigetelést kell létrehozni, az AquaStop Cream injektálókrém meglehetősen megbízható. Ennek oka, hogy ellenőrizetlen módon nem folyik ki a kőfalazat inkoherenziája miatt, és hajlamos lesz telítődni, behatolni a fúrással átvágott habarcsokitöltésekbe, és ezáltal telíteni ezeket a habarcsréseket, amelyeket a nedvesség kapiláris útvonalaként – technikai terminusommal – knotnak nevezhetnénk. De a kérdés az, hogy egyetlen fúrásvonallal hány ilyen nedvszívó helyet lehet átvágni, mivel nyilvánvaló, hogy a használt kövek különböző alakú és méretű, és ilyen típusú falazatnál nem érvényes a falazásnál az egyenletes szabályosság. De továbbra is igaz marad, hogy az injektálókrém nem fog párolog ki a fúrásból, ellenőrizetlen módon nem fog elveszni átfolyáson keresztül – itt a szokásos milliméteres falazat-tömöríthetetlenségre gondolok – és nincs tendenciája, hosszú távon sem, hogy a fúrásban kiszáradjon vagy megkeményedjen. Tehát ha a fúrás átvág bizonyos helyeket az egyenletlen habarcshornyokban, az aktív anyag lassan, de biztosan fog terjedni ezeken a nedvszívó habarcshornyokon keresztül, és így az eredmény sikeres lehet. Ha ilyen típusú falazatnál dupla fúrásvonalat alkalmaznánk, az eredmény megközelíthetné a 100%-os funkcionális tömítést, még ennél az olyan nem nedvszívó kőfalazatnál is. Az első kérdéshez visszatérve a résszel beszorított falazathoz. Nem vagyok ezeknek a réses beszorított falazatoknak a támogatója, ahol a nedves falazatot ezekkel a beszorított falazatokkal kellene letakarni. De ha az obstruktív falazatot az AquaStop Cream rendszer technológiai eljárása szerint injektálná, a helyzet mégis más lesz. A kőfalazatban jelentősen csökken a relatív nedvességtartalom, mivel a falazat már nem kerül zemienés nedvességellátásra, és az eredmény az, hogy a falazat teljesen kiszárad, vagy az értékek csak enyhén meghaladják a megengedettet, és akkor ezek a beszorított falazatok nem okozhatnak olyan helyzetet, hogy a légrésben kezdenék képződni a penészgombák a levegőben lévő magasabb nedvességtartalom növekedésével. Ez a réses beszorított falazat felépíthető lehetne, de az elkészített utólagos vízszintes szigetelés után, mondjuk a mi rendszerünkkel. A rést mindenképpen próbálnám megfelelően szellőztetni, akár természetesen, akár kényszerítetten. Kéménykamra-effektussal, napelemes ventilátor által, de mindig külső oldal felé, soha nem belső oldal felé. Ez az én általános nézettem és javaslatom az első kérdéshez.
Válasz a második kérdésre:
Tekintettel arra, hogy az öreg ománokon felületén sósodás, sós virágzat jelenik meg, nyilvánvaló, hogy a falazatban kapilláris nedvességfelvétel működik, amely oldja a sókat, amelyeket később a falazatból származó nedvesség elpárologtatásakor az omán felületére nyomnak ki. Ebben az esetben is először izolálni kell a falazatot, vagyis vízszintes szigetelést kell létrehozni a felszívódó nedvesség megelőzésére az AquaStop Cream rendszerünk segítségével. Az eredeti degradált ománt megfelelő átfedéssel el kell távolítani és sanálási ománnal helyettesíteni. Ezek a nedves falazat sanálására szolgáló ománok, amelyre az AquaSan Porosity terméke készült, de az sanálási ománt feltétlenül támogatnám az AquaSalt Stop anti-szódsó alapozóval, amely nátétként vagy fújásként kerül alkalmazásra két rétegben 24 óra technológiai szünettel, az Ön esete szerint, az Ön által leírt jelentős sósodás miatt, az omán alatt három rétegű nátétot készítenék. Azonban az elsődleges fontosság a nedves falazatnál, hogy először kémiai vagy mechanikai vágást kell végezni.
Válasz a harmadik kérdésre:
Ha az hornyok így mélyen ki vannak szélesítve, akkor feltétlenül célszerű az Ön által a kérdésben jelzett javaslat szerint eljárni. Az injektálókrém ezután a kiegészített habarcs-hornyot is telíteni fogja.
Válasz a negyedik kérdésre:
Ha helyesen megtervezett vízszintes padló-szigetelést választ, amely radon-ellenállónak felel meg a Ön helyszínén ható radon szintjéhez, és az az AquaStop Cream rendszerrel a falazatban készített nedvesség elleni vízszintes szigeteléshez csatlakozik, akkor a radon-ellenes index lényegesen javul.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz

Végeztem kémiai injektálást, rá tudom helyezni merev alaplemezzt vagy jobban jó-e a műanyag drénlemez, a lakórész padlója alacsonyabb a kert terepszintjénél, ezért volt nedves, kérem tanácsot, hogy az árokba szórt kőzúzalékot tegyek-e vagy csak visszatöltsem az kiásott földet. Köszönöm Kubačák

Jó napot. A válasz az első kérdésére: a magasabb minőségű vízszigetelés mindenképpen az IPA, vagyis az aszfaltcsík, mint a fekete gumózott fólia típusú anyag, polietilén (HDPE), 8 mm-es dudor magasság. Ez a gumózott fólia törékeny, nincs ragasztott varrata, átfedése, és nem szorosan illeszkedik az alapfelülethez. Igaz, hogy az aszfaltcsík nehezebben hegesztődik függőleges szerkezetre, mint vízszintesre. Ezért ajánljuk a kiváló minőségű függőleges vízszigeteléshez az árkokba a varratmentes AquaStop Bitumen 2K hidroizolációs kencét. Lásd a műszaki lapot: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/wp-content/uploads/2017/11/TL-AquaStop-Bitumen-2K-2017.pdf és a termék leírásához: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/produkt/aquastop-bitumen-2k-32kg/#popis. Ez nem egy festés, hanem ezt a vízszigetelést spatulával két rétegben kell felvinni. Ez a varrátmentes, erősen ellenálló vízszigetelés végső vastagságban 5-6 mm-nek kellene lennie. A második kérdésére adott válasz: az obdukciós fal melletti árokban, amely a függőleges vízszigetelés elkészítése miatt készült, hogy meggátoljuk a nedvesség behatolását az oldalsó irányból, vagyis a szomszédos földből az obdukciós falba, nem ajánlanám a visszatöltéshez köveket használni. Az az árok, amely kőanyaggal van visszatöltve, és az árok alján nincs funkcionális dréncső, ideális gyűjtőhelye különösen a felszíni vizeknek. Az a gondolat, hogy a kőanyaggal visszatöltött árok csökkenteni fogja a nedvességet a ház körül vagy még a falazatban is, téves. Minden eső, a hó olvadása ezzel szemben csak intenzíven növeli a nedvességet a ház alapjainál, és szélsőséges záporok esetén egy ideig vízoszlop is kialakulhat. A víz gyorsan átszivárog a kőanyagon az árok aljára, ahol megreked, és elkezd feltöltődni a legkisebb ellenállás helyén, vagyis a visszatöltött kőanyaggal kitöltött árok között. Úgy tűnhetne, hogy a visszatöltött és megfelelően tömörített föld az árokban, ahol az új függőleges falízszigetelés készült, kevésbé előnyös megoldás, mint a kőanyagos visszatöltés, de pont az ellenkezője igaz, mivel a visszatöltött és megfelelően tömörített, illetve átszitált föld, így az éles kövektől megtisztított föld, előnyösebb, és ez a felszíni vizek egyenletes beszivárgása miatt előnyös a ház körül.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz