Jó napot. Bevallom, hogy én is mindig remélem, hogy az építőmesterek, építtetők és építőipari vállalkozások, akik az AquaStop Cream rendszerrel végzik az injektálást, hibátlanul hajtják végre a falinjektálást. Az AquaStop Cream rendszer abszolút megbízható módszer, és a technológiai eljárás egyszerű és rendkívül megbízható. Ha azonban nem követnek el hibát a megvalósítás során. Feltűnhetne, hogy néhány hibát csak a végfelhasználók követhetnek el, de megdöbbentő, hogy hány hibát – sőt alapvető tévedést – követnek el egyes kivitelezési cégek még hosszú évek gyakorlatával is. De ez már más fejezet, így térjünk vissza a témánkhoz. A leggyakoribb hibák a következők: nem megfelelően fúrt sarkok és az osztófalak összekapcsolása a külső fallal – lásd: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/vodorovne-rezy-navrtani-zdiva/, a terep szintje alatti külső fal injektálása, de függőleges külső szigetelés nélkül, vagy a szigetelés sérülése, ami úgynevezett páracsapdázódáshoz vezet az elkészült, teljesen funkcionális vízszigetelésen keresztül az felszálló párával szemben, és természetesen a fal nem tud kiszáradni, különféle katasztrofális állapotok, például a falban lévő vak vízág, amely nyomás alatt áll, apró, de 24 órás vízszivárgás a vízvezetékek nem tökéletes csatlakozási helyeiről, még ha csak áztatásról van is szó, és nem páralecsapódásról, de a kivitelező azt hiszi, hogy a vezetékek például csak 5 évesek, vagyis újak, azonban katasztrófális szivárgás akár új vezetékek esetében is bekövetkezhet, és fordítva is. Régi vízvezetékeknél ez természetesen valószínűbb, de nem abszolút. A külső fal külső oldaláról végzett injektálás, ahol a ház alaprajza a szanálás helyein nincs alagsorral, ott az injektálási vonal a padló magasságához kell, hogy igazodjon, nem a terephez, mivel a padló alatt, amely a külső felszint fölött helyezkedik el, talaj és föld van, így a páracsapdázódás a építményrész belső oldaláról lenne lehetséges. Ezek az esetek valószínűleg a leggyakoribbak. Az AquaStop Cream rendszerrel végzett injektálás technológiai eljárása egyszerű és megbízható, de a fenti lehetséges hibákért kizárólag a kivitelezőt lehet hibáztatni. A gyártó garantálhatja a kötőanyag minőségét és azt, hogy mire használható a termék, de nem felel a megvalósításért. A mai napig több mint 20 ezer végfelhasználót nyilvántartunk, akik elégedettek az eredménnyel, és ezzel bizonyította, hogy az AquaStop Cream rendszerrel végzett injektálást szinte bárki meg tudja csinálni. Ez talán annak is köszönhető, hogy maximális felvilágosításra törekszünk, és ez nemcsak az injektálások területén, hanem a szélesebb körű szakterületen is, a nedves falak szanálásában, ahogy ezt a területet általában nevezik. Ezenkívül nyújtunk és üzemeltetünk nyilvános internetes támogatást, vagyis olyan kiterjedt informatikai szolgáltatást, mint az ingyenes Tanácsadó, tanácsadó telefonvonal, amely szombaton is működik, oktatóvideók, vázlatdiagramok, ingyenes tanácsadás és konzultáció a társaság címén, hatalmas mennyiségű szöveges támogatás, amely nemcsak az internetes oldalainkon található stb. Meg kellett magyaráznom az oka annak, hogy miért is kell reménykednem, mivel célunk a maximális ügyfél-elégedettség, és úgy gondolom, hogy esetünkben nem csupán egy frázisról van szó. Meggyőződésem, hogy mindent megteszünk ezért. Talán a válaszom önnek is ennek a bizonyítéka, és nem csak az önnek adott válasz.

Az ön kérdésére válaszolva: a 150 mm-es injektálás a terep szintje felett bizonyos hibának tekinthető. Mi azt javasoljuk, hogy a fúrásvonal ne legyen 100 mm-nél magasabban a padló szintjétől, és még jobb, ha az injektálás ennél alacsonyabb, vagyis közelebb van a padlóhoz, ez mindig előnyösebb. Az ön magasság szerinti indoklását értem, de ez már jelentősen magasan van a padló felett, és így az injektálási emulzió aktív anyaga nem telítheti be teljesen a falat, és ennek következtében párás sáv keletkezhet például 50 mm magasságban, a padlótól a keletkezett sávig – a páralecsapódást blokkoló réteg nélkül. Mivel a belső terekben már nem akarja továbbépíteni, értem az ön helyzetét, de ezért fel kell hívnom az ön figyelmét erre a kockázatra. Egyébként a következőképpen lehetne eljárni: Az ásott felületen kvalitatívabb és megbízhatóbb függőleges vízszigeteléssel, legalább a padló szintje alá, még jobb, ha az alapsávig, így egyúttal az injektálást már a padló magasságában (de már a belső oldalról) lehetne elvégezni, ezzel kiküszöbölhetnénk a párás sáv keletkezésének kockázatát. Az aásott gödör, amelyet valószínűleg a noppos fóliához szándékoztak kitölteni, de amely nem megbízható függőleges vízszigeteléssel működik (a 8 mm-es nopmagasságú fekete fóliára vonatkozóan nyilatkozok), a kvárcgrít szóródott ki, és ez terepe vált egy lehetséges vízsutloc létrejöttének helyévé, különösen nagy esőzések után. Ha azonban az aásott gödör alján nincs megbízható drenázstörzs elhelyezve, de erről nem beszél. Ezt nem akarom állítani, hogy drenázst kellett volna az ásott gödörben végezni, de ha a külső falánál kvárcgrittel nagyon „megbízható” helyet hoztatok létre a víz gyors és könnyű felhalmozódásához, és mivel a noppos fólia nem tökéletesen lezár a fal felületéhez, és a noppos sávok átfedéseihez nem erősen köt, akkor fennáll a kockázat, hogy az (bár rövid ideig) keletkezett vízsutloc még nagyobb nedvességet okoz a falban. Az a képzet, hogy ezek a kvárcgrittel kitöltött ásott gödörök a felszínig érnek, és nincs vízlevezetés az ásott gödör alján, lehet az, hogy a fal gyorsabban szárad ki a környezeti páraelőközítés gyorsabb párolgása miatt. Ez sajnos a legtöbb esetben téves elképzelés, a fent említett okok miatt és a fent leírt kivitelezésben. A második lehetőség az, hogy eltávolítja a vakolatot az injektálás magasságáig, vagyis a terep szintje felett körülbelül 50 mm-ig, az ön által említett magasságban végez injektálást, de ebben az esetben már végezhet injektálást a belső és a külső oldalról egyaránt a külső falat a terep szintje felett szorosan, és a padlótól az injektálás magasságáig belső függőleges vízszigeteléstömeget végez, amelyet ezt követően bevakolnak. Ezzel az eljárással viszont elkerüli az alapszint alatti falrész külső oldalán történő ásást. Értem, hogy e két lehetséges eljárást el akarja kerülni, de tudnia kell, hogy ha nem minden hibátlan, akkor még a legjobb technológia sem működik megfelelően, és ez nemcsak az ábránkra vonatkozik, vagy pontosabban, teljesen működőképes lesz, de az eredmény nem feltétlenül felel meg az ön elvárásainak.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz