Igen, a második fotón jól látszik, hogy nem fugáról van szó. Az első fotó kicsit megzavart. Természetesen igaza van. Az első fuga már meglehetősen magasan van a padlótól, de ha döntésre kellene jutnom, az injektálást a过渡fugában végezném, vagyis az Ön által említett első fugában a homokkő-alapozás és a téglafal között. Azonban hipotetikusan előfordulhat, hogy megjelenik egy például 100 mm magas nedves csík a padlótól az újonnan kialakított szigetelő sávhoz. Ez az esetleges vízszintes nedves sáv, amely a padló és az injektálás után kialakult korlát alsó széle között képződhet, megoldható úgy, hogy a megtisztított falfelületre erre a nedves sávra egy felületi vízszigetelő vakolat terméket vigyen fel, például az AquaStop Bitumen 2K terméket, majd ezt befesse. Nem azért, mert a homokkő ne lenne jól injektálható, de az Ön fugájában az injektálókrém hatóanyaga sokkal egyenletesebben és intenzívebben terjedne el.

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz

Jó napot. Ha a piros vonal a padlófelszín magassága, akkor ez a fuga használható injektálásra. De az előírt fuga feletti fuga sem lenne túl magas a padlóhoz képest, így az is felhasználható lenne. Feltételezve, hogy az előírt fuga a padlófelszín magasságában van, azaz a járófelületén, javasoltam az előírt fuga használatát. Azt is feltételezem, hogy a fúrást a külső oldalról kívánják elvégezni. A belső oldalról vízszintes fúrással nem jutna el az előírt fugához, persze hacsak a padlók nincsenek kibontva, de erről nem említenek semmit, és ebből indulok ki.

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz – a társaság igazgatója

TRUMF sanace s.r.o.

Mobil: +420 603589130

Köszönöm a gyors választ… A megjelölt vonal nem pontosan egy fuga. Tehát a homokkő fölötti fugát választom a téglafalazat kezdeténél… Körülbelül 25 cm a belső padló fölött… Vagy a homokkő közepébe fúrni nem ideális megoldás?