Jó napot Dvořák uram.

Miután elolvastam kérdését, vagy inkább a nedves falak AquaStop Cream rendszerünkkel történő felújításának tervezett eljárásának leírását, csak azt tudom megállapítani, hogy az eljárásában nem látok semmiféle hibát. Néhány dolgot majd csak pontosítok, inkább a biztonság kedvéért. Mivel leírja, hogy az injektálást a ház belső tereiből végzi, feltételezem, hogy az injektálást az obvodon falazatra is végzi, és ezáltal a homlokzat eredményére is. A homlokzat az obvodon falazat külső felületi kezelésének a neve. Mivel a falazat teljes vastagságára fúrnak kis megrövidítéssel, természetesen gátat képez az obvodon falazat teljes keresztmetszetében, azaz vízszintes metszetében a kapilláris felszívódással terjedő nedvességet, és ezáltal az obvodon falazat külső felületét is, például a stukkós homlokzati vakolatot. Azonban az Ön esetében valószínűleg az alapzat homlokzati részéről van szó, amely már le van vagy lesz szigetelve polistirollal. Ebben az esetben a polistirol vastagsága nem adódik hozzá a falazat vastagságához az injektáláshoz javasolt fúrási mélység meghatározásakor. Ha néhány fal esetében teljesen biztos abban, hogy a vízszintes vízszigeteléses megoldások teljes mértékben működnek, és például nem közelítik meg működésük végét, akkor nyilván ezeket a falakat nem kell injektálni. Az alapzat homlokzati részéről készült fotókat elküldheti erre az e-mail címre: schwarz@sanace-trumf.cz. Tudnom kellene a téglából készült falazat vastagságát is az alapzat függőleges kőrétegének vastagságához képest. Továbbá szükségem van információra arra vonatkozóan, hogy milyen típusú kőről van szó. Ez az egyetlen dolog, amit még meg lehet vitatni. Egyébként minden, amit leírt, rendben van. A leírás ugyan általános, de a felújítás injektálásos eljárásának javasolta megközelítése általános szinten szintén rendben van. Talán csak azt említeném meg, hogy a belső oldalról történő fúráskor a sarkok ötödik végződésű fúrásokkal készülnek, vagy helyesebben kétlépcsős ventillátor alakú fúrásokkal, lásd ezt a linket, ahol keresztmetszeti diagramok és magyarázatok találhatók: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/vodorovne-rezy-navrtani-zdiva/. Ha a falazat végig van fúrva, a fúrást a külső (második) oldalon lehet lezárni, például az általunk szállított polistirol dugóval, gyors kötésű cementtel és hasonlókkal, majd a fúrást injektáló krémmel töltik ki, ugyanúgy, mint azokat a fúrásokat, amelyeket az ajánlások szerint rövidítettek. A fúrások rövidítésénél legfeljebb 40 mm-t ajánlok, mint a falazat vastagsága, és abban az esetben, ha a külső oldalon már szigetelt a homlokzat, a hőszigetelés vastagsága levonódik a falazat teljes vastagságából. Ez természetes. Ebben az esetben még azt a javasolt 40 mm-t sem kell levonnia, és a fúrásokat a hőszigetelésig lehet mélyíteni. A hőszigetelés és a falazat közötti tömítés hiánya általában nem okoz problémát a krém injektálásához.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot, köszönöm a választ, és elküldöm a lábazat képeit az szigetelés előtt.
A probléma éppen az, hogy nem tudok olyan mélyre fúrni, hogy elérjem a hőszigételést, amely 10 cm poliészter, mert a poliészter és a kő között rés van, lásd a fotót.
Azaz ha belülről nyugodtan a poliészterig fúrnak, akkor a kövek mögötti résbe kerülnék, és ott az injektálás beszivárogna.
Ezért gondoltam, hogy célszerűbb lenne 4 cm-rel lerövidíteni a fúrást, és csak abban az esetben, ha véletlenül átfúrom magam a poliészter és a kő közötti résbe, akkor valamivel megtöltöm.
Talán készítek majd 4 cm átmérőjű és 5 cm hosszú poliészter hengereket, és bottal betolja azokat a lyuk végéhez.
A tömör tégla és a kő pontos vastagságát nem ismerem, csak akkor tudom meg, ha az első fúrásokat végzem.
De feltételezem, hogy a kő körülbelül 15-25 cm, a többi 55 cm-ig tömör tégla.
A kő fajtáját sem ismerem, talán fel tudja ismerni a képek alapján.
🙂
Kérem tehát még egy pontosítást.
Köszönöm szépen
Aleš Dvořák

Jó napot kívánok, Dvořák úr.

Az Ön által küldött fotók alapján világos számomra a kérdés oka. Mivel a fúrásokat a megfelelő magasságban és a tégla falazat vízszintes fugájába végzi, a fúrás átmenetét a kőfalazat vastagságába nem okoz problémát a fúrásmélység tekintetében, mivel biztosított az egyenlegesség, a vízszintesség és az egyes fúrások tengelyirányú távolsága. A téglafalazat fugájában vezetett fúrás már nem változtatja meg a fúrásvonalat a kőfalazatban sem. Az Ön esetében – a fotók alapján – valóban azt ajánlanám, hogy a fúrásokat az aljzat szigetelésig, azaz az XPS poliészterig vezessen, (a polistirozenetig történő fúrás oka az aljzat felületének látható jelentős egyenetlensége). Ezáltal a fúrások ugyan a poliészter és a felület egyenetlenségei közötti lehetséges szélsőségbe kerülnek. Ezt a problémát azonban az alábbi tömítési javaslat szerint lehet megoldani. Ha a fúrógéppel részben a poliészter belső szélét is kifúrná – értem ezalatt a poliészter lényegtelen vastagságát –, semmiféle probléma nem merülne fel, mivel az AquaStop Cream injektálási krém az XPS polistirozent kémiailag nem károsítja. De mi legyen az esetleges rés szellőzésével, amely leginkább az utolsó fotón látható az injektálás pillanatában – a fúrás kitöltésénél? Azonban inkább az aljzat felső részében van, és az ablakok alapján feltételezem, hogy ez nem lesz az injektálási vonal helye. Úgy gondolom, a fotók alapján, hogy az injektálási krém ebben a résben nem veszít meg jelentősen, mivel az injektálási krém sűrűsége jelentős. Képzeljen el – bocsásson meg ettől az építészeti párhuzamtól – sűrű, lehűlt pudingot. De ha a rés valóban valamely helyeken jelentős lenne, akkor az Ön javaslata szerint lehetne eljárni, de ennek az eljárásnak vannak bizonyos mechanikai buktatói, vagy a fúrás hátsó részét kis mennyiségű alacsony expanziós szerelési habbal lehetne kitölteni (az alacsony expanziós szerelési hab nem hoz létre nemkívánatos nyomást a poliészter lap ellen), és annak megkeményedése után a szerelési hab ismét kifúrható lenne a fúrásból, de a rés természetesen kitöltve marad. Csak szükséges a fúrásmélységeket megfelelően kezelni a fúráskor, a szerelési hab alkalmazási polietilén csövének hosszát helyesen beállítani, nem alkalmazni túlzott mennyiségű habot a fúrásba, és a fúrásmélységeket helyesen beállítani a hab kifúrásánál, de úgy gondolom, hogy a mélységek és hosszak mérése nem bonyolult, éppúgy, mint a szerelési hab alkalmazása. A fúrás a szerelési hab kifúrásával, különösen a fúrás falaiból, ismét porózusan megnyílik. Ennek ellenére helyesebb a szerelési habot a fúrás hátsó részének lehető legkisebb mélységére kitölteni, azaz a poliészter melletti helyre. Ezzel az eljárással már nem fenyegeti az injektálási krém beszivárgása, és ezáltal a fogyasztás növekedése, de mint fentebb említettem, ez a kockázat még a tömítési eljárások nélkül is kicsi, de értem az Ön megfontolásait és az injektálás során lehetséges lefolyást.

Összegzésképpen: természetesen a fúrások megrövidítésével elkerüli az aljzat és a falazat közötti lehetséges jelentős réstömítési problémát. Ritka esetben, ha a résbe fúrna át, amit a fúró „ugrásával” érezni fog, ezt a fúrást a leírt módon tömítse. A fúrások polisztirozenetig történő mélyítése azonban az aljzat kőfalazatban lévő injektálás tökéletességének bizonyos többlete, mivel azt vettem észre, hogy a kőfalazat meglehetősen jelentős vakolatrétegből egészül ki a függőleges síkba, és ezt a malter alapozást rövidítés esetén már nem fog az injektálási krém aktív anyagaival átszivárogtatni. Biztos vagyok benne, hogy megért engem.

Barátságos üdvözlettel

Jiří Schwarz – ügyvezető
TRUMF sanace s.r.o.

super, köszönöm szépen
az Ön tanácsai szerint fogok eljárni
üdvözlettel
Aleš Dvořák