Sveiki Schwarz úr. A sarkokban végzett injektálásra vonatkozó kérdés a fúrások keresztezése miatt merült fel, hogy vajon ez nincs-e hatással a nyílások megfelelő kitöltésére, hogy az anyag nem fog-e kifolyni, illetve hogy eljut-e minden helyre a nyílásban. Nem lenne-e jobb a belső sarok másik oldaláról egy fugával feljebb injektálni? De ez csak az én dedukciómból adódik. Röviden: azt szeretném, hogy az injektálás a lehető legjobban és ezáltal a lehető leghatékonyabban menjen végbe. Még egy kérdésem van az alapokra vonatkozó vízszigetelő kenőcsről, mi a felvinni való eljárás a kőalapokra, amely valószínűleg az én esetemben szóba jön. A felület nem lesz egyenletes. Köszönöm.

Kedves Kováry úr. Mindent a maximális és reális megvalósítás szerint állítottunk be. Az Ön kérdése – nem sértődik meg – a termékünk viszkozitásának/sűrűségének ismeretlensége alapján merül fel. Az AquaStop Cream injektálási krém jelentős sűrűséggel rendelkezik (képzeljen el vaszelin viszkozitást, de az injektálási krém természetesen teljesen más kémiai összetételű – ezt csak pontosításként említem). Amikor egy fúrást töltünk ki, amely egy még nem injektált fúrással keresztezi egymást, akkor a maximális eset az lehet, hogy a töltött fúrás megbízhatóan kitöltődik – feltéve, hogy az injektálást ismét az utasításaink szerint végzik, és a keresztezéskor részlegesen az injektálási krém be tud nyomódni az még nem töltött fúrásba, de csak a keresztezés helyén – azonban a töltött fúrás tartalma ebben a pillanatban nem csökken. Ha egy már kitöltött keresztezett fúrást egy még nem injektált fúrással töltünk ki, akkor nincs hova az injektálási krémet nyomni – ezt a már kitöltött fúrásra értem. Remélem, hogy az keresztezett fúrások injektálásának folyamatát érthetően leírta. Ez az javasolt eljárás a fent említett helyek legmegbízhatóbb injektálása. Itt ismét a link erre az eljárásra: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/vodorovne-rezy-navrtani-zdiva/ Ha alaposan megnézi a 3. ábrát, és főleg elolvassa a sematikus rajzhoz fűzött szöveget, akkor minden világos lesz. A megbízhatóság növelése érdekében azt javaslom, hogy ezt a legyezőszerű fúrást két rétegben végezze el, hogy még a fúrás lehetséges nem tökéletessége esetén is – a különböző oldalsó szögek és fúrásmélységek miatt – a hatékonyság maximum szintre emelkedjen. Ön azt javasolja, hogy az olyan peremzidivnél, amely a belső zidivvel össze van kötve, az egyik oldalon egyoldalú legyezőszerű fúrást, a másik oldalon pedig legyezőszerű fúrást végezzünk, de egy fugánál magasabban és így kontakt keresztezés nélkül. Az én javaslatom erre a helyre való fúrásra megbízhatóbb/hatékonyabb. Azt ajánlom, hogy ezt a helyet kétoldalról, kontakt keresztezéssel, de szintén kétréteges legyezőként fúrják be.
Sematikus rajz részlete:

Peremzidiv

Belső válaszfal

A 3. sematikus metszethez tartozó szöveg: Az építtető úgy döntött, hogy az objektum belső oldaláról végez zidiv injektálást. Az eredményre nincs hatással, hogy a peremzidiv belső vagy külső oldaláról fúrnak. A zidiv belső oldaláról végzett injektálásnak megvannak az előnyei, de a hátrányai is. Ez az ábra azt mutatja, hogyan kell megfelelően a belső oldalról a peremzidiv sarkaiba és a peremzidiv azon helyeire fúrni, ahol a belső zidivvel van összekötetés (ennek a peremzidiv hosszúságnak a vastagsága a belső zidiv vastagságától függ). A zidiv vízszintes (kereszt) metszetéből látható, hogy ezek a helyek megfelelően vannak fúrva az úgynevezett legyezőszerű kivitelben. Javaslat: a legyezőszerű fúrás a sarok belső oldaláról és a peremzidiv hosszúságáról az összekötött belső zidivvel az egyetlen módja ennek a helyeknek a megfelelő injektálásához. Azonban egy probléma mégis felmerülhet – ez a megfelelő számú fúrások elkészítése, a kölcsönös szögek betartása és azok különböző mélységei. Ez lehetne matematikailag kiszámítható a zidiv különböző vastagsága esetén – síkgeometriával, azonban a gyakorlatban még a matematikai számítás ellenére sem lehet ezt betartani. Ezért azokban az esetekben, amikor szeretnénk biztosítani a teljesen működő vízszigeteléset a peremzidiv sarkának keresztmetszetében és a peremzidiv azon helyén, amely a belső zidiv vastagságának hosszúságában van, jó dolog két legyezőt egymás felett két magasságban elkészíteni. Az első az, amelyik az egyenes fal fúrásvonalának azonos magasságában van, a második legyezőt pedig a fuga nélküli zidivnél egy fugával magasabban, illetve a vízszintes fugas zidivnél körülbelül 50 mm-rel az első legyező felett kell elkészíteni. A második legyezőt úgynevezett biztosítja az első legyezőből lehetségesen nem megfelelően kialakult vízszigeteléset, és a peremzidiv belső zidivvel összekötött helyénél kétoldalúan keresztezett legyezőket, valamint szintén két rétegben egymás felett kell elkészíteni. A kétréteges legyezőeljárás megoldja ezeknek a helyeknek a lehetséges nem megfelelő szigetelésének kockázatát, különösen a nagyobb vastagságú zidiv esetén. A könnyebb fúráshoz ajánlatos a belső sarokban egy „tál” alakú zsebecskét kivasalni. Ebben a kivasalt ívelt jamban sokkal könnyebb lesz a fúrásokat oldalsó irányokba vezetni, mintha egyetlen helyi első fúrásból indulna. Más megoldás a belső oldalról való fúrásnál nem kínálkozik.

Üdvözlöm. Elnézést kérek, Schwarz úr, ha a kérdéseim megbántottak. Nem szeretnék és soha nem engedelmeskedném magamnak Önt tanítani. Csak azért kérdezek, hogy az injektálást a lehető legjobban végezzem el. Rá lehet még tájékoztatni, hogyan viszik fel az Ön AquaStop Bitumen terméket a falazatra?

Jó napot, Mr. Kováři.
Az injektálást már a pince padlójánál is elvégezheti, de csak azzal a feltétellel, hogy a kerületi fal függőleges külső vízszigetelésa elkészült és működőképes – a terepszint magasságától, jobb esetben körülbelül 50-100 mm-rel a terepszint felett egészen az alapozási fuga mélységéig. Abban az esetben, ha ez a függőleges vízszigeteléis nincs meg, a falazat az oldalsó irányból is nedvességet fog kapni, azaz a talajból, amely a nedvességet a fal keresztmetszetében a padlón elkészített hidroizolációs gáton felül fogja szállítani – amely ugyan teljesen működőképes lesz, de a kívánt eredmény természetesen nem fog megvalósulni. Amennyiben a külső függőleges vízszigeteléis különféle okok miatt nem készült el, az AquaStop Cream injektálása vagy bármilyen további, a felületi nedvesség megakadályozására szolgáló szigetelés körülbelül 50-100 mm-rel a terepszint felett végezhető. Ebben az esetben a terepszint magasságától a falazat már száraz lesz. A pince padlója és a terepszint magassága közötti problematikus, megoldatlan nedves falazat magassága szükség esetén további szanálási intézkedésekkel kell megoldani, de ez nem volt az Ön kérdésének tárgya. Ez a periférikus falazat szárazítási eljárása általánosságban érvényes a pinceszint alatt lévő házalaprajzok esetében.
Üdvözlettel
Jiří Schwarz

Üdvözölöm, Mr. Schwarz. Ennél a pincénél azt feltételeztem, hogy így lesz, csak azt szeretném megkérdezni, hogy tekinthetek-e vízálló szigetelésnek a fekete nopos fóliát is, amelyet kívülről kellene felhelyezni, vagy tudna-e ajánlani valami más készítményt?

Jó napot Kováry úr! Ne bocsánatkozzon. Erre nincs szükség. Nem érzek ilyen feszültséget. Érthető, ha weboldalainkból vagy az általam működtetett tanácsadóból valami nem világos, akkor kérdezzen. De jó lenne jobban felkészülni a kérdésekre, például elolvasni a szövegeket a sarkok schematikus metszeteihez, ahol mindent megtudhat, és így nem vesztegetnénk az időnket. A következő kérdéshez: az alászinti falazat feltárása után a falazatot tisztítani kell a szennyeződésektől és a nem kötött részektől. Ha szükséges, legfeljebb 20 mm mélyen ki kell kaparni a fugákat. A falazat tisztítása magas nyomású vízsugaras tisztítóval végezhető, például forgó fúvókával, vagy szárazon kefével tisztítható, a falazat felülete nagyon gyorsan szárad, így a mechanikus tisztítás is valóságos. Ezt követően a tisztított falazatra vékony rétegben univerzális habarcsot visenek fel, amely függőleges szerkezetekre simítóval vihető fel, de néhány nap után már elég szilárd. Az univerzális habarcsot a legtöbb építőanyag-kereskedelemben megvásárolhatja. A gyártón nem múlik, csak a zsák csomagolásán fel kell tüntetni az „univerzális habarcs” felhasználási utasítást. Miért ajánlom az univerzális habarcsot. Az univerzális habarcs falazáshoz és vakoláshoz is alkalmas. Mivel falazáshoz is használható, nagy szilárdságot ér el, de éppen azzal, hogy ezt a habarcsot függőleges szerkezetekre simítóval lehet felvinni, előnyös a rugalmas, képlékeny vízhatlanítás felhordásának előkészítő vékony rétegű alapozócsapataként, amelyet ismét simítóval visznek fel. Mivel az előkészítő alap esetében és a vízhatlanítás felhordásakor is mindig simítóval dolgozik, egyáltalán nincs probléma az egyenetlenségek, ívek, kiemelkedések stb. másolása. Még megjegyzés az előkészítő vékony rétegű alapozócsapathoz. Valóban legfeljebb 2 mm vékony rétegben visenek fel, de természetesen a kikapart fugák helyén stb., megerősített kéznyomással a simítóba, a habarcsot a falazat felületi tömörsödésének és átfúródásainak max. mélységébe kell nyomni. Az előkészítő vékony rétegű alapozó csapat elvégzése és az új függőleges varratmentes vízhatlanítás felhordása után – amely két rétegben, összesen kb. 5–6 mm vastagságban visenek fel – kevesebb mint egy hét a technológiai szünet. Az alapozó csapat már elég szilárd lesz, és az AquaStop Bitumen 2K jobb tapadást biztosít a nedvesebb felületre, alapra. Az AquaStop Bitumen-nek van egy víztartalma, és így jobban kompatibilis a nedvesebb alappal, mint az alaposan szárazsal. A csapat az új vízhatlanítás rétege alatt nagy szilárdságig érik. A vízhatlanító csapat összes tulajdonságáról és technológiai eljárásáról weboldalaink vagy a már elküldött link részletes információ nyújt.

Üdvözlettel,
Jiří Schwarz

Üdvözlöm Önt, Schwarz úr. Szeretném még megkérdezni Önöket a fal nedvességéről, amely csak a fal hosszának egyharmadán jelentkezik, vagyis 1m a 4m hosszú falból. Vajon jó megoldás-e, ha a saroktól sarokig, vagyis a fal teljes hosszában végzem el az injektálást, vagy elegendő csak ott injektálni, ahol a nedvesség megjelenik? Köszönöm a választ.

Cégünk minőségi kenhető hidroizolációt szállít, amely nem csak vízszintes felületekre, alapozó lemezekre, hidroizolációs kádalakzatokra alkalmazható, hanem függőleges szerkezetekre is, leggyakrabban a feltárt alapzat kőfalak izolálásához. Előnyös tulajdonságai miatt rendkívül megbízható és gyorsan alkalmazható. Itt van a termék linkje. TL: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/wp-content/uploads/2017/11/TL-AquaStop-Bitumen-2K-2017.pdf és a termék leírása: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/produkt/aquastop-bitumen-2k-32kg/#popis. Ezt a hidroizolációt képesek vagyunk 24 órán belül szállítani a teljes ČR területén, és két munkanapon belül Szlovákiába is, de a szlovákiai szállítási díj a tényleges szállítási költségek szerint lenne kiszámítva. Az injektáló krém és annak tartozékaira vonatkozóan a szállítási és csomagolási díj a teljes ČR és SR területén csak egy fix díjjal kerül felszámításra, függetlenül a súlytól, térfogattól és távolságtól.

Az egyszerű alkalmazás példája.

Üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot Kovári úr. Az injektálást a láthatóan nedves hely hosszában egyetlen falon nem javaslom az Ön leírása alapján. Az Ön leírása alapján azt javaslom, hogy a szobában lévő fal egyik sarkától a másik sarokig végezzen el injektálást.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Köszönöm a türelmét és a szakértői tanácsait. Jiří Kovář.

Üdvözlöm, Schwarz úr. Köszönöm a válaszát, de még van néhány kérdésem. A hidroizolációs kenhető anyagot kell-e valamilyen polisztirénnel vagy nopos fóliával fedni, vagy elég annyi, vagy egyáltalán nem kell további réteg? Továbbá szeretnék rákérdezni, ha belülről fúrom a lyukakat, nem lesz-e gond, hogy a fúrt lyukak keresztezik egymást, konkrétan a belső sarknál, ahol a belső válaszfal van. Ha az Ön útmutatása szerint fúrok az oldalon, akkor ebben az esetben a lyukak keresztezni fognak. Mellette van a következő szoba, ha ott is a sarknál fognak fúrni. Köszönöm.

Jó napot Kovács úr! Gyakorlatilag minden függőleges külső szigetelést meg kellene védeni a mechanikai károsodás és terhelés ellen. Korábban a függőleges szigeteléseket például téglafalazattal védték a mechanikai sérülésektől. A szélén falazott téglafal tökéletesen teljesítette a mechanikai védelmet, azonban a hőszigetelésen alapvetően minimálisan javított, és a mai igények szerint időigényes volt. Az akkori anyagok lehetőségei sem voltak meg. Az AquaStop Bitumen 2K termék esetén ezt a függőleges varratmentes szigetelést az árokba például extrudált poliuretánnal védheti, és így egyúttal az alapokat is felmelegíti, ami gyakran szükséges is. Az árok utolsó függőleges rétegét a föld visszatöltése előtt például 8 mm-es dombormintás noppás fóliával védenném, amelyre az előző kérdésében utalt. Ezt a fóliát ugyan nem tartom minőségi függőleges alapszigetelésnek, de a mechanikai védelem szempontjából megfelelőnek. A fólia dombornyomott oldalát ajánlom a polistiroléhez rátámasztani. A terep felé az elhúzódó felület és így a föld süllyedésekor a fólia nem hajlamos kihasadni az lezárólécből. Az odpártlavítási hatás ebben az esetben elveszíti az értelmét, azonban a földdel megterhelt noppás fólia az extrudált polistirolhoz nem hajlamos azt magával húzni a süllyedéskor, amely szinte mindig bekövetkezik, még a gondos tömörítés után is. Az utolsó kérdéshez: lásd a hivatkozást és az alábbi szöveget, ahol leírásra kerül a megbízhatóbb legyezőszerű fúrási eljárás. https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/vodorovne-rezy-navrtani-zdiva/
Üdvözlettel
Jiří Schwarz