Jó napot.
Az első kérdésre válaszolva. Bár kérdése a félig földszintes alaprajzra vonatkozik, szélesebb perspektívában válaszoltam, hogy jobban eligazodjon ebben a témakörben (a befecskendezési vonal helyes magasságának meghatározása terén).
Első példa. Nem félig földszintes ház:
Ha a ház vagy annak alaprajzi része nem félig földszintes, és az első emelet padlói a terepszint felett vannak, a fúrások vonalának magassága a belső padlók magassága által van meghatározva, azaz az AquaStop Cream rendszerrel történő befecskendezést a lehető legközelebb kell végezni a belső padlókhoz. A nem félig földszintes ház peremfalazata az eredeti vízszintes szigetelések öregedése miatt lesz nedves. Egy nem félig földszintes ház padlómagassága például 500 mm a terepszint felett. Úgy tűnhet, és valóban csábító is, a befecskendezést a terepszint magasságánál végezni, hogy a kapilláris nedvesség feljutását a lehető legalacsonyabban megakadályozzuk. De egy nem félig földszintes háznál, ahol a padló magassága a ház körüli külső felszínek szintje felett van, ez a módszer súlyos tévedés lenne. Azért, mert magasságbeli különbség keletkezne a befecskendezési vonal magassága és a padló magassága között. A modellpéldánkban a befecskendezés körülbelül 450 mm-rel a padló alatt készülne. De figyelembe kell venni, hogy a padló alatt nedves visszatöltés és talaj van. Ezáltal a falazat talajnedvességgel van terhelve nem csak az alapozásból, hanem ebben az esetben a belső oldalsó irányból is, az alapok mélységétől a padló magasságáig, így ha a pótlagos szigetelést a terepszinthez a lehető legközelebb végzik, úgynevezett nedvességhíd keletkezne a kész szigetelés felett az említett magasságkülönbségben. A lent felfelé kapilláris nedvesség mozgásának meggátlása megtörténne, de a talajból a falazatba irányuló oldalsó nedvesség-terhelés továbbra is hatna, és így a várt eredmény nem állhatna be. Összegzés: Ha a ház vagy annak alaprajzi része nem félig földszintes és az első emelet padlója a terepszint felett van, a fúrások vonalának magassága a belső padlók magassága által van meghatározva, azaz az AquaStop Cream rendszerrel történő befecskendezést a lehető legközelebb kell végezni a belső padlókhoz, nem a külső terepszinthez.
Második példa. Félig földszintes alaprajz:
A kivitelező úgy döntött, hogy a keresztmetszeten vízszintes szigetelést készít a peremfalazatban, a ház félig földszintes részének helyén. A pincatér peremfalazata azonban nem tárgya a felújítás megoldásának, így a kivitelező a föld feletti részben lévő peremfalazat kapilláris nedvességének meggátlására összpontosít. Ebben az esetben fordítva, helyénvaló az AquaStop Cream befecskendezési vonal magasságát a terepszinthez a lehető legközelebb végezni, nem az első emelet padlójához. Ez azért előnyösebb, mert a kapilláris nedvesség feljutása alacsonyabban, vagyis a terepszinttől meggátolható. Ebben az esetben nem jöhet létre nedvességhíd, mivel a peremfalazat ezen magasságán sehonnan sem található talaj. Ha ebben az esetben a befecskendezést az első emelet padlójánál végzik el, amely például szintén 500 mm-rel van a terepszint felett, ez nem lenne ugyan alapvető tévedés, de a nedvességet 500 mm-rel magasabban akadályoznák meg, ami ebben az esetben kár lenne.
Harmadik példa. Félig földszintes alaprajz:
A ház a felújítandó területen félig földszintes. A kivitelező azonban már a pincaszoba padlójánál meg szeretné akadályozni a kapilláris nedvesség feljutását. Ebben az esetben a befecskendezést a pincaszoba padlójához a lehető legközelebb kell végezni. A alapokból eredő kapilláris nedvesség meg lesz szakítva. De ebben az esetben fordítva, az érintetlen szomszédos talaj a peremfalazat külső oldalán van, már az alapoktól a terepszint magasságáig. Így ebben az esetben szükséges új függőleges külső szigetelést készíteni feltárással, mely újra a terepszint magasságától lefelé az alapozási síkig terjed. Ekkor a nedvesség-terhelés mindkét iránya a föld alatti falazatba meg lesz szakítva, és mindkét szigetelés egymást kiegészítik, így a falazat már a pincaszoba padlójától szárazabbá válik. Persze nem mindig lehet a föld alatti peremfalazatot feltárni, és így készíteni függőleges szigetelést a talajból eredő nedvesség-infiltráció meggátlására, azaz oldalsó irányból, ezért a pinceszoba padlójánál végzett befecskendezés ugyan meggátolja az alapokból eredő kapilláris nedvesség feljutását, de függőleges külső szigetelés nélkül a föld alatti falazat igen valószínűen állandóan nedves marad. Ismét nedvességhíd keletkezik, de az építési elem külső oldaláról. A befecskendezés, a pincatér padlójánál készített pótlagos szigetelés ugyan részben csökkentheti a falazat nedvességi százalékát, de működő külső függőleges szigetelés nélkül a föld alatti falazat nem szárazodik ki. De ebben az esetben is lehetséges további felújítási megoldás.
Összegzés: Ez a magasságok meghatározása a pótlagos vízszintes szigeteléshez a falazatban érvényes minden kémiai és mechanikai módszerre, amelyeket a kapilláris nedvesség meggátlására használnak.
A fent bemutatott példákban meg fogja találni a hibamentes változatot.
A második kérdésre.
Abban az esetben, ha az omítást a felújított helyiségekben eltávolítja, azokat sanálási ommításokkal kellene helyettesíteni. Ha azt kérdezi, hogy a sanálási ommítást sanálási glettel kell-e befejezni, nem szükséges. A sanálási glett felületi esztétikai kérdés. De megjegyzem, hogy festés esetén olyan festéket kell választani, amely sanálási ommításokra való, azaz alacsony páradiffúziós ellenállású színt, hogy az összes páraáteresztő réteg ne legyen lezárva alkalmatlan festékkel.
Tisztázatlan kérdés esetén hívhat a tanácsadási vonalon, amelyet szintén üzemeltek, a 731 565 565 számon.

Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz – ügyvezető

Jó napot,nézegtem itt a tanácsadót és egy kicsit járatosabb vagyok, de szeretnék önöktől is tanácsot kérni, mielőtt megvennék aquastop cream-et. 7 éve vásároltunk egy régi, nagyon rossz állapotú házat, külső és belső csatornázás után, a vakolatok lehámozása egészen a téglákig. A ház 7 év alatt teljesen felújított és még mindig dolgozunk rajta. A probléma az, hogy a ház egy enyhe dombra helyezkedik, és az érintett szoba van a legmélyebben, szóval amikor az ablak mellett állunk a szobában, a föld az ablak alatt pár centivel van. A másik oldalon a kazánház, ahol meleg van a kazántól, és az egyik fal mellett az a pince, amely a földbe süllyedt. 3 fal körülbelül 50 cm-ig sérült, a vakolat lehullik és egész évben penészesedik. A szoba 6 éve lakatlan. Szépen köszönöm a választ LUKÁŠ.

Jó napot. Az Ön kérdésére nem tudok konkrét választ adni. Konkrétabb válaszhoz több információra lenne szükségem. Azonban tudok Önnek általános elveket adni a nedves falak szanálásához. Ha a szoba falai a terepszint alatt vannak, akkor ideális esetben, ha az adottságok és egyéb körülmények lehetővé teszik, a kerületi falat a megfelelő mélységig ki kell ásni, és függőleges vízszigetelést kell létesíteni, valamint a feltárt falat a gödörben szigetelni lehet. A szoba padlójánál ún. alászegeződést kell létesíteni, vagy kémiailag, vagy mechanikusan. A helyzet javításának további lehetősége az ásás során drénazsitestet létesíteni, megbízható vízlevezetéssel. Természetesen nem mindig szükséges a drénázs kiépítése, az alapok szigetelése stb. Ha konkrétabb válaszokra lenne szüksége, felírhat tanácsadó vonalunkon, amelyet szintén működtetek hétfőtől péntekig 9.00 – 15.30 között, szombaton 10-12 között a 731 565 565 telefonszámon.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz