Tisztelt Schwarzi úr,
szeretném Öntől tanácsot kérni a következő probléma megoldásához, amennyiben az Ön technológiájával lehetséges. Van egy régi házunk, nagyrészt agyagból készült téglából, helyenként pedig égetett téglával és más anyagokkal kombinálva – inkább olyan foltszerűen. Megkezdtük egy WC-szoba felújítását, melynek mérete 65 x 130 cm, és egy technikai helyiségbe van beépítve (ez már égetett téglából). Ez a helyiség az építmény külső falához van hozzáépítve, amely körülbelül 60 cm vastagságú, és közvetlenül egy később hozzáépített veranda csatlakozik hozzá.
Ebben a szakaszban szeretnénk „kezelni” a WC-szobát, mert az eredeti burkolat alatt a fal nagyon nedves volt, ezért attól tartunk, hogy az majd felfelé fog terjedni. A jövőben az eddigi kőagyag-csatorna-cső cseréjét tervezzük, amely valószínűleg okozza ezt a nedvességet, és a veranda padlózatát is vízszintesen szigetelni szeretnénk. Egyidejűleg a külső oldalról függőleges szigetelést is végzünk majd. Nem nagyon szeretnénk belefogyni, de úgy tűnik, nincs más lehetőségünk… Ha ezt hamarabb megtesszük, talán nem lenne nedves a falunk.
Fontolgattuk, hogy a WC-szobában a kamrával szomszédos falba AquaStop Cream injektálást végezzünk. Egy problémába ütközünk: a 65 cm-es szűk tér (fúrórudazat + fúrógép hossza). Lehet-e esetleg ferdén fúrni? Nem szeretnénk már a kamra új vakolatát megbontani (bár az talán kényelmesebb lenne). Feltételezem, hogy a kamra padlómagasságához kell igazodnunk, amely magasabb, így körülbelül 20 cm-re a talajszint felett fúrnánk a WC-ben, és a vízszintes terelőcsíkot az injektálás fölé vinnénk, így körülbelül 30 cm magasan? A kerámia burkolat miatt szükséges-e a falat szanálóvakolattal burkolni a burkolat alá? Természetesen az injektálást folytatnánk a kamra teljes falán. Az egész falban a különböző anyagok miatt a fugában egyenletes magasságban fúrni lehetetlen, ezért inkább a fúrások síkját tartanánk be, ahogy javasol, és a fugákon kívül fúrnánk?
Kérlek tanácsot, hogy a gondolat helyes-e, illetve a munkafolyamat ajánlott sorrendjéről.
Köszönöm szépen.
- Trumf S. asked 1 hónap ago
- You must login to post comments
Jó napot kívánok. Az első kérdéshez. Az Ön kérdésének összefoglalása. Van egy olyan tere, amely méretei miatt túl kicsi a fúró hosszához, a fúrógéphez és a munkás kézi mozgásához. Megoldás: nem ajánlom, hogy lefelé dőlt fúrásokat végezzen, azaz a padló felé, amelyekkel ugyan megoldódna a térbeli probléma a falazat fúrásánál, azonban a dőlt fúrások az AquaStop Cream rendszerhez hátrányosak. A fúrásokat végezze vízszintesen, de ferdén egy kiválasztott oldalsó irányba. Így meg lehet oldani a térbeli problémát. A vízszintes ferdén fúrt lyukaknak szintén bizonyos párhuzamosságuk kell hogy legyen. Ez az oldalsó ferdén fúrás párhuzamossága szöggel oldható meg, amelyet például egy deszkából kivágással lehet elkészíteni. Ezzel a vezetéshez használt szöggel a falazat oldalsó irányú ferdén fúrása során megtarthatja a fúrások párhuzamosságát, amit a szög nélkül, csupán az oldalsó irányba helyezett fúróval nagyon nehéz lenne megvalósítani. Az oldalsó irányba fúrt lyukak szintén hosszabbnak kell hogy legyenek, mint a falazat függőleges és vízszintes síkjára merőlegesen szokásos módon fúrt lyukak. Ezért azt javasolnám, hogy fúrjon át egy lyukat a falazaton a már meglévő vezetéshez használt szög segítségével, majd ezt a kísérleti lyukat követően végezzen mérést, és az ezt követő ferdén fúrt lyukak mélységét kissé csökkentse. Az már megmért és csökkentett fúrási mélységet úgy őrizheti meg a fúrás során, hogy például ragasztószalagot tekercsel a fúró menetes részére, amelyhez aztán óvatosan fúr, hogy a szalag ne szakadjon vagy ne csússzék el. Mindezt lehet matematikailag is számítani. Tehát a vezetéshez használt szög szöge és ezáltal a fúrási mélység megfelelő mérete a falazat vastagságához képest, de azt gondolom, hogy a gyakorlati eljárás megbízható és egyszerű. Természetesen ebben az oldalsó ferdén falazat-fúrásban is betartjuk az ajánlott tengelytávolságokat a fúrások között.
A második kérdésre adandó válasz: teljesen helyes az Ön meggondolása. Igen, az injektálási vonal magassága ebben az esetben az emelt padlót követi. A harmadik kérdéshez. A kerámia burkolat alatt a szanálási vakolat értelmét veszti érthető okokból, mivel a vakolatot a burkolat lezárja.
A negyedik kérdéshez: Ha az Ön által tervezett injektálási terület egy bizonyos szakaszában folyamatos vízszintes hézag ajánlkozik, akkor kár volna ezt a hézagot nem kihasználni. Abban a pillanatban, amikor a falazatban nincs hézag, folytatja a vízszintes falazat-fúrást ugyanabban a magasságban, mint ahogy az injektálási vonalszakaszt a hézagban elkészítette, stb.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 1 hónap ago
- You must login to post comments
