Jó napot.
Mivel a pincét nem kell megoldani, az első emelet falainak szárításával sokkal egyszerűbb és lényegesen olcsóbb megoldást kapunk. A ház alatt lehet forrás, de nem feltétlenül. Személyesen úgy gondolom, hogy biztosan nem lesz forrás a padló közelében vagy a pincebejárat mentén, mivel a forrás az áramlás legkönnyebb útját választaná, és ez biztosan vízbeáramlásban nyilvánulna meg a pincébe, de Ön azt írja, hogy a pince „csak” nedves. Azonban hogy van-e forrás a ház alatt vagy nincs, az Ön esetében nem döntő. Az a fal, amely folyamatosan a pincétől felfelé halad a következő szintig, vagyis a földszintig, sokkal több nedvességben részesül, már csak azért is, mert az alapja sokkal mélyebben van, mint azon falak alapja, amelyek alatt nincs pince. Az Ön által leírt fal is a pince mennyezetig telített talajnedvességgel, mivel feltehetően a fal másik oldalán nem szigetelt talaj helyezkedik el, és így a nedvesség intenzitása még nagyobb, mint azoknál a falaknál, amelyek nem olyan mélyre vannak alapozva, és így a talajnedvesség telítése lényegesen kisebb. Ugyanakkor az injektálási gát a fal keresztmetszetében, amelyet az első emelet padlójánál hozna létre, megállít minden kapilláris felemelkedő nedvesség intenzitást. A pinceszintről felfelé vezető falon én mégis azt javasolnám, hogy ne csak az első emelet padlója feletti injektálást végezze – amely egyébként a szobák egyikének szárítása céljából is szükséges –, hanem még egy injektálási vonalat a pince mennyezete alatt is, még ha az első emelet padloja feletti injektálási fal is a legfontosabb.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz