Jó napot,
olyan helyzetben vagyok, hogy a betonlépcső alatti betont podest vízből áthatolja az asfalt szalagok és PU hab által egészen a pincébe.
A helyzet az esőzés után jelenik meg, de általában nincs ott víz. Megpróbáltam a podeszt kádként megtölteni vízzel, és egy idő után csöpögés lépett fel.
Szívesen megkérdezném, szükséges-e ebben az esetben valamilyen speciális eljárást követni, hogy az injektálás alkalmazása után megdermedjen, de az esővíz ne mossa ki?
Köszönöm
- Pavel H. asked 3 hét ago
- You must login to post comments
Jó napot,
köszönöm a fotókat és az áttekinthető rajzot, a helyzet azokból meglehetősen világos. Először helyesen kell megnevezni, hogy milyen típusú meghibásodásról van szó, mert ezen múlik a szanálási módszer megválasztása. Az a tény, hogy a víz csak az eső után jelenik meg, egyértelműen azt mutatja, hogy nem kapilláris felszívódó nedvességről, hanem nyomás alatti vízszivárgásról van szó. A víz a küszöbnél felhalmozódik, hidrosztatikus nyomás keletkezik, és az a konstrukció leggyengébb pontján keresi meg az utat.
Ehhez egy fontos megjegyzés. Ön azt feltételezi, hogy a víz a PU hab közötti hézagon a küszöb alatt szivárog. Ez természetesen lehetséges, a szerelési hab nem hidroizolációs anyag, és a víz előbb vagy később mindenképpen átjut rajta. De nem szükséges, hogy ez az egyetlen vagy a fő útvonal – a víz behatolhat az építési, munkavégzés során keletkezett fugán a küszöb és a falazat között, vagy a hidroizolációk csatlakozásának egyéb tömítetlenségén az alapozásnál, és csak a küszöbnél jelenik meg. Ezért az első lépés a tényleges szivárgási hely lokalizálása. A küszöb vízzel való telítésének próbája, amelyet elvégzett, bár megerősítette, hogy víz szivárog, de a szivárgás pontos helyéről nem mond sokat. Sokkal megbízhatóbb, ha intenzív esőre vár és figyeli, hogy hol jelennek meg az első szivárgó víz jelei – az első cseppje vagy sugara. Csak ennek alapján válassza meg a tömítés helyét.
Ahol a szivárgás lokalizálódik, ott az nyomás alatti poliuretán injektálás egyedülálló hatékonysággal működik. Az AquaStop Cream injektálási krém itt nem a helyes módszer – száz százalékosan megbízható a kapilláris felszívódó nedvesség megakadályozásában, de fizikailag nem tudja lezárni azt a tömítetlenséget, amelyen át a nyomás alatti víz áramlik. A poliuretán gyanta az ellenkező elven működik. Nem képes felszívódni, diszpergálódni az építési anyagok kapilláris szerkezetébe – ezért teljesen hatástalan a felszívódó nedvesség ellen –, de éppen ezért egyedülálló a konstrukciók és hidroizolációik repedéseinek tömítésére. A vízzel érintkezéskor azonnal reagál, masszívan kiterjed (ezt az „airbag hatásnak” neveztem), és kémiai nyomás alatt tömíti a hézagot még az áramló víz alatt is. Az Ön esővel való kitöltődéstől való aggálya tehát a poliuretán esetében alaptalan – a jelenlévő víz a kikeményedést nem akadályozza, sőt kiváltja a reakciót. Ha a szivárgás megtalálható, a poliuretán szinte biztos. Ez a munka azonban nem javasolt saját erővel végezni – dugattyús nyomásos szivattyúra és tapasztalatra van szükség. Ügyfélcégeink főként olyan szanálási cégek, amelyek az AquaStop Cream Rendszerrel dolgoznak a felszívódó nedvesség ellen, de sok közülük végez poliuretán injektálásokat is éppen ezekhez a nyomás alatti vízszivárgásokhoz pinceszintekre. Szívesen ajánlok Önnek egyet, lépjen kapcsolatba az ügyfélszolgálattal azzal a kéréssel, hogy átirányítson hozzám.
A megoldás második aspektusa magának az oka, azaz a hidrosztatikus nyomás eltávolítása. Ha a küszöb külső oldaláról ki lehet ásni és az ásásból alá lehet kerülni a szintjét, javasolt az ásás fenekén működőképes drénezőtestet létrehozni – vagyis dréncsövet rásegítésben rákötve, sóderrel burkolva, amelyet geotextília véd, ideális esetben a pinceszint padlójának szintje alatt vagy a küszöb alsó szélének szintje alatt. A lényeg a megbízható gravitációs vízelvezetés: a drénezőtest csatornázásba vagy egyéb módon – ha a rásegítés nem azt javasolja – egy árok vízkútba, drénkútba, gyűjtőkútba szivattyúzott elvezetéssel vagy lejtőn történő nyílással. Ezek a kutak és folyóatok az objektumtól kellő távolságban kell, hogy legyenek, és a víz elvezetése a dréncsőből az elhelyezésig klasszikus csatornacsővel kell, hogy történjen, hogy a víz ne szivárogjon már a házhoz. Amint a víznek lehetősége van a drénezőtest általi sima elfolyásra, a vízoszlop a konstrukció mellett nem emelkedik, nem ér el a hiba magasságáig, és nem tud befolyni a belső terekbe – a nyomás alatti víz ugyanis csak ott keletkezik, ahol lehetősége van a konstrukció mellett felgyülekezni és nyomást gyakorolni rá. Ideális természetesen mindkét intézkedés kombinációja – a lokalizált szivárgási hely injektálása és ezzel egyidejűleg a ház ezen részének rásegítésű drénezése.
És még egy lényeges kapcsolat. Amint eltávolítja a nyomás alatti víz hatását, vagy meggátolja annak behatolását a belső terekbe poliuretán injektálással, a talaj nedvességtartalma magában egy ilyen apró hibát az alapozásnál a hidroizolációk csatlakozásában általában nem fog behatolni a belső épületbe – nem olyan agresszív és intenzív. Ha azonban a tömítés után még mindig nyomot mutatna a falazat nedvessége, azt már csak a felszívódó nedvességként lehetne kezelni, és azt viszont megbízhatóan megoldja az AquaStop Cream Rendszer injektálási vonala, a helyes magasságban és helyen megválasztva.
Az Ön szándéka a második fotóról – a habot kivágjuk, bitumenes szalagokat felhelyezünk belülről és kívülről, valamint a külső részt betonozzuk – helyes. A küszöb alatti részlet és a szalagok csatlakozásának utántömítését ajánlom az AquaStop Bitumen 2K tixotróp hidroizolációval két rétegben, beépített perlinkamaggal – pontosan ezekben a részletekben keletkeznek a tömítetlenségek leggyakrabban.
Barátságos üdvözlettel,
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 3 hét ago
- You must login to post comments
