Jó napot,
kétfalú falakkal rendelkező házam van. Már elolvastam itt a kétfalú falak injektálásáról szóló eljárásokat, és legszívesebben mindegyik falat külön-külön injektálnám. Az ugyanis nagyon vonzó, hogy vízszintes fugába lehet injektálni. A probléma azonban a belső oldalról adódik. Egyrészt újabban felújított, másrészt a fugatextúra alatti fuga feltárása nehezen helyreállítható lenne. (a szálak mindenhova beszivárognak :)) De főleg azért, mert ebben a térségben a fűtéscsövek futnak. Így van egy kérdésem: Lenne-e nagy gond, ha nem fugatában fúrnék, vagyis nem fúrnék át egy furattal a teljes fal szakaszon – tehát tégla, fuga, tégla – hanem csak egy tégla mélységéig fúrnék, és minden negyedik furat csak a fugában haladna?
Köszönöm, Řepka
- Tomáš Ř. asked 6 év ago
- You must login to post comments
Jó napot Schwarz úr! Ez nem alapvető probléma, csak az az előny nem kerül kihasználásra, amelyre említést tett – a fugáról. De megértem az Ön indokait és eljárását. Talán még egy utolsó „meggyőzési” kísérlet az eljárás újragondolásához. Az a tény, hogy az vakolat gömbszemcsés kitöltésű, nem jelent problémát. Egy vágókoronggal két párhuzamos függőleges vágást készíthetne, melyek egymástól legfeljebb 10 mm távolságra vannak, megfelelő magasságban, majd eltávolítaná a vakolatot a függőleges vágások között – természetesen azzal a feltétellel, hogy ezek a függőleges hornyok nem fűtési vezetékek helyén vannak, ahogy említi, vagy elektromos vezetékek és hasonlók. A függőleges vágás végzésekor ipari porszívót használna. Mivel a vakolat a gömbszemcsés kitöltéssel együtt fel lesz vágva, a vakolat lehántása során nem fogja szétszakadni és a gömbszemcse nem fog szálasodni. Nos, gondolja meg. Ha ez a fugazárlási módszer nem megengedhető és nem lehetséges, akkor az Ön javaslatát követve járjon el.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 6 év ago
- You must login to post comments