Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot kívánok.
Az első válaszom az Ön utolsó kérdésére irányul. Ennek az állapotnak biztosan van valamilyen oka. Az, amit leír, elfogadhatatlan az Ön által említett helyiségben. Időrendi sorrendben fogok válaszolni és reagálni az Ön állapotleírása alapján. Az egyetlen nedves hely a házban (a fúrás leírása alapján egy szegélyfal-sarokról van szó) a konyhai konyhapult mögötti sarokban található, de még a padló felületén is, amelyet az injektálás során a krémmel felpöckölt, kondenzáció keletkezik, ahogy Ön leírta. Az elvezetések tömítettségét tesztelték, de valószínűleg nem végeztek nyomáspróbát a vízvezeték-vezetékeken, ami olyan helyeken, ahol a konyhai konyhapult vagy például a fürdőszoba található, azaz ahol elvezetések és vízvezeték-vezetékek vannak, megfelelő lenne. Az Ön esetében azonban a vízvezeték-vezetékek nyomáspróbája nem szükséges, de ezt talán nem is tervezte. A vízvezetékből származó vízfolyás valószínűsége ugyanis kicsi. Ha a 24 órán át nyomás alatt álló vízvezetékből származó víz, még apró, de állandó szivárgásnál, megveti a falazatot, a megvétés menetrendje más lesz, mint ahogy az Ön leírásából következik. Még apró vízszivárgás esetén is a nedvesség folyamatosan terjed ebből a vészhelyzeti helyből, függetlenül az összes csapadékhöz képest és függetlenül az évszaktól. Az Ön esetében, ahol a nedvesség kondenzációja valószínűleg a helyiség sarkos részében, beleértve a padló helyét is, a nedves térkép a konyhai konyhapult mögött jelenik meg az őszi hónapokban, és nagyon valószínű, hogy még jobban a téli időszakban. A sarkot kívülről injektálta, ezért nem feltételezem, hogy a sarok alaprajzát vagy keresztmetszetét nem injektálták kellőképpen az átmérőzés falazatánál. Az injektálás leírásából egyértelmű, hogy szegélyfal-falazatról van szó. Itt merem azt feltételezni, hogy a nedvesség oka a kondenzáció kialakulása a helyiség leghidegebb helyén, csökkent légáramlás mellett, és talán magasabb levegőnedvesség-százalék is, amely még jobban erősíti a kondenzáció kialakulását és így a nedves térkép kialakulását a sarokban a hideg időszakban, amely megfelel az Ön leírásának. Már az is, hogy azt állapítja meg, hogy a padló felületén az inzidens sarokban vízcseppek képződnek, mindez a levegő nedvességének kondenzációjára utal a harmatpont helyén. A ház ebben a részben alagút nélküli, egyébként az alsó szinten más helyeken száraz, és mindez támogatja az én gondolatmenetem a kialakuló okról. Ha ez az állapot ezekben az időszakokban megjelenne és ismétlődne, szinte biztosan kondenzációról lenne szó, csökkent légáramlás mellett, de ezt már fentebb említettem. A megoldás legalább a sarok szegélyfal-jellegű részének szigetelése lenne, de például polisztirolt használva a felületen viszonylag kis területen szigetelni, különösen esztétikai szempontból kissé hátrányos, ezért ezt a belső sarok helyét lehetne belülről is szigetelni, és pedig speciális, nagyon hatékony vakolattal. Ezekhez az esetekhez nagyon megbízható a termikus szigetelő vakolat, amely megoldja a belső sarok hőmérséklet-különbségeit, és ezzel megelőzi a kondenzáció kialakulását a felületén, és ezzel a lehetséges penészképződést. A termikus szigetelő vakolat külső oldalról is alkalmazható. Az Ön esetében penész nem keletkezik, mivel vannak olyan időszakok (és ezek nyilván az év nagy részét teszik ki), amikor a falazat felülete száraz, és ezáltal a penész nem tud tartósan megtapadni és terjedni kezdeni. De mit lehet tenni a helyiség sarkos részében lévő padlóval? Ezt egyelőre javaslat nélkül hagynám, mivel a falazat a padló szegélyét befolyásolhatja, de fordítva is, de mint fentebb említettem, és végül is hangsúlyozom, mindent még olyan időpontban ítélünk meg, amikor objektívan nem lehet semmilyen következtetést levonni.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz