Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot. Az Ön helyzetének leírása és annak kialakulásának okai teljesen érthetőek, és kérdésének oka is. Igen, az Ön esetében végezzen fúrást és injektálást a külső oldalról a téglsor középmagasságában, amely közvetlenül a padló felett van. Bár ily módon nem használja ki a fugát, azonban az Ön esetében egy téglsor fölött a padló feletti hidroizolációt kell kiegészítenünk. A tégla kedvező anyag az aktív anyagok terjedéséhez szerkezetében. Tehát nem kell semmitől félnie. Abban az esetben, ha a téglsor, ahol az izolációs réteget szeretnénk kialakítani, nem mutat fokozott nedvességet, az injektálási krém ebben a környezetben kevésbé intenzíven, ám így is megbízhatóan fog terjedni. Kívülről fog fúrni, és ha az kifúrt téglanyag Önnek nagyon száraznak tűnik (a leírásából azonban a tégla az izolációs réteg alatt nedves), akkor az injektálás előtt a furatokat meglocsolja vízzel, vagy beszerezheti az AquaStop Cream Inject aktivátort. Akkor biztosan lehet, hogy a tégla magasságában hidrofób anyagokkal telítődik, és ezáltal az aktuális kedvezőtlen magasságkülönbség megoldódik. Még azt is fontolóra venném, hogy az ajánlott 100 mm-es nyomtáv helyett 80 mm-re csökkentsem a kívánt hidroizolációs sáv magasságának eléréséhez, vagyis a teljes magasságban, mélységben és hosszban a téglasort. Ahhoz, hogy a nedvesség elleni összefüggő izolációs réteg az adott téglasavban kialakuljon, az oszlopok közötti távolság csökkentésére nem lenne szükség, még akkor sem, ha a kontinuális fugát nem használnánk, de mi azt szeretnénk elérni, hogy az izolációs réteg viszonylag jelentős magassággal rendelkezzen, és ez szinte mindig az egyenes arányban áll a fúrások távolságával. Fúrjon vízszintes vonalban az adott téglsor középmagasságában.

Az üzemeltetett Tanácsadó többi olvasójának azonban hangsúlyozni szeretném, hogy az injektáláshoz a téglazat folyamatos fugáinak meg nem használása azt jelenti, hogy nem használjuk ki a kínálkozó jelentős előnyöket!
Ebben az esetben az egész helyzet úgy alakult, hogy az épületet mechanikusan a fuga felett levágták, és ebbe a metszésbe hidroizolációs papírt helyeztek. Feltételezem, hogy ettől a fugától felfelé a téglazat már száraz, de a papír, fólia, rozsdamentes fém lemezek és hasonlók nem hozhatnak létre nagyobb hidroizolációs magasságot, mint az azok vastagsága. Nem kívánok semmilyen módon levezékelni a mechanikai módszereket, csak azt szeretném megmagyarázni, hogy az asztalos miért oldja meg most azt a magasságproblémát a padló és az első fuga között a padló felett, ahol már az új papír be van helyezve, de ezáltal a padló feletti egy téglsor nedves. Ezen okok miatt most az injektálási sor technológiai eljárását a téglába és nem a fugába oldjuk meg. Ha ott egyáltalán nem történt volna injektálás, és az asztalos azt a magasságot illetően kérdezett volna, valószínűleg ugyanazt a fugát ajánlottam volna. Az Aquastop Cream injektálási krém aktív anyagai kedvező feltételek mellett a téglazatban az injektált fugától egészen a padlóig eljutottak volna. Ha helyesen értettem meg, az injektálási sor a padló felett körülbelül 70 mm-ben hajtanák végre, és ezáltal biztos lenne, hogy ebben az esetben a padló feletti nedves sáv nem keletkezne. De felhívom a figyelmet, hogy nem értékelem és semmilyen módon nem hasonlítom össze a mechanikai módszereket az AquaStop Cream injektálási krém módszerével, csak magyarázom, miért kell ebben az esetben az injektálást nem a fugába, hanem a téglába végezni.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz