Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot Botlík úr.

A mellékelt fotókat nézve azt lehet feltételezni, hogy a nedvesség a falazat alsó részében, a padló mellett, illetve a sarkon egy kicsit feljebb működik. Ez nem feltétlenül jelentene a terep alatti falazat függőleges vízszigetelésének megkárosodását vagy működésképtelenségé, hanem inkább egy rongálódott vízszintes vízszigetelésről lehet szó, amely vagy a padló alatti lemezben van, vagy leggyakrabban a vízszintes és függőleges vízszigetelés csatlakozásánál az építés alapozásánál. Mindez erre utal, mivel az obstrukciós falazat nedvességénél, illetve esetleg a belső falazatnál is – legalábbis a küldött fotók alapján ezt így látom – nincs olyan intenzitása a lokális nedvességfoltoknak, amelyek különböző magasságban jelennének meg a vakolatokban. Ez a függőleges vízszigetelés megkárosodásánál, degradációjánál vagy hiányánál mutatkozna meg. A nedves vakolat magassága azonban viszonylag alacsony, és különösen szembetűnően a kerámia szokli alatt kezdődik. Ebből azt lehet következtetni, hogy a nedvesség vagy a felső betonban terjedhet (vagyis a vízszintes vízszigetelés felett), vagy valóban a vízszintes és függőleges vízszigetelés csatlakozásánál az alsóépítménynél. A padló kerámiaburkolata leplezhetiaz padlóban lévő nedvességet, de feltételezem, hogy a padlók nem képezik az Ön megoldásának tárgyát. Tehát, ha feltételezésem helytálló, akkor az obstrukciós falazat padló mellett történő injektálása lehetséges, méghozzá fokozott körültekintéssel, hogy a fúrásokkal ne hatálmarozza végig a falazatot, és így az állapotot még rosszabbá ne tegye. Ha a nedvesség alulról terjed a falazatba, nem pedig oldalirányból, és a fotókon ezt az okot fel lehet tételezni, akkor a padló melletti injektálás megoldás lenne. Ez megállítaná a nedvességet a padló mellett, és a falazat vakolatán látható probléma megoldottá válhatna. Ez a megoldás azonban garancia nélküli, és meggyőződésem, hogy ha a falazat szárazítása további szanációs intézkedések nélkül történne, senki sem képes erre a feltételezésemre és javasolt megoldásomra vonatkozóan sem megerősítést, sem cáfolatot adni. Ez lehet az első lépés, de a falazat szanálása sikeres végrehajtása szempontjából végső lépés is lehet. Mindazonáltal az AquaStop Cream Rendszer segítségével végzett pótlólagos vízszigetelés a padló mellett további szanációs munkák esetén is szükséges lenne. Ezalatt olyan további korrekciós intézkedéseket értek, mint például a sérült vakolatok eltávolítása és helyettesítésük szanálási vakolattal. Javaslom még egy lépést, amelyet az injektálás után kellene elvégezni, és ez az injektálás előtti vakolat eltávolítása a felső sérülés fölötti túlnyúlás mellett, majd az újravakolás az injektálás befejezése után legalább 14 napnyi technológiai szünet után. Ebben az esetben a bontási munkák során az kerámia burkolat is el kell távolítani. Továbbá a falazatot az alapító varratig fel kell tárni, és új függőleges vízszigetelést kell készíteni, vagy szükség esetén új vízszigetelő kádatépíteni, illetve dréntest stb. Azonban ezek az utolsó, igényes szanációs munkák, amelyek az előző mondatban felsoroltam, talán nem szükségesek.

Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz