Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot kívánok.
Úgy gondolom, hogy a kérdése néhány pontatlansággal leszámítva érthető. Először az első részhez szeretnék hozzászólni. Általános szabály, hogy a nedvesség beépítési szerkezetbe történő adagolásának tartós megakadályozása után előnyös a hosszabb technológiai szünettel végezni az ezt követő felújítási és egyéb építési munkákat. A hosszabb technológiai szünet több hónapot jelent. Ez azonban a mai életmódban nem szokott reális lenni. Szerencsére ebben az esetben nem szükséges ezt az általános ajánlást követni. Az utólagos vízszintes szigetelés kialakítása után a falazat fokozatosan kiszárad. A falazatban maradó víztartalom százalékos értékét, amely az elvégzett helyreállító intézkedések után a falazatban megmarad, már maradék nedvességnek nevezik, mivel már nem lesz utánpótlás. A maradék nedvesség fokozatosan csökken a párolgás révén, amely számos tényezőtől függ, mint például a környezeti hőmérséklet, a környezeti relatív páratartalom és a levegő áramlása, valamint más, kevésbé jelentős tényezőktől. Azonban ha a nedvesség már nem adagolódik a felújított felületekre, szinte semmilyen technológiai szünet nélkül megkezdheti a vakolási munkákat. Az eltávolított vakolatokat helyreállító vakolattal kell helyettesíteni. A helyreállító vakolat nagyon páraáteresztő, így ezen a rétegen és a további felületi rétegeken keresztül, amelyeknek szintén alacsony diffúziós ellenállásúnak kell lenniük (gipsz, festék), a falazatban lévő vízgőz diffundálhat. Nem kell aggódnia amiatt, hogy lényegesen lelassítaná a fal száradási folyamatát. A vakolatok szilárdulásához nedvességre van szükségük, így nem kell attól félnie, hogy a még nem teljesen száraz fal negatívan befolyásolná az új vakolatok alátéthez való tapadásának szilárdságát. Az egyetlen lehetséges kockázat az, hogy a falazat víz-/nedvességében sók lehetnek. Ezek a sók részben a helyreállító vakolat szilárdulási folyamata során behatolhatnak ezekbe, ami nem kívánatos. Ha az eredeti sérült vakolatokon sóvirágzást észleltem, célszerű lenne az AquaSalt Stop védőbevonatot használni. Erre a bevonatára a helyreállító vakolat alatt a korábbi kérdésben már részletesen kitértem. Javasolt, hogy szükség esetén olvassa el azt. Tehát az első rész összegzésére: az injektálás után javasolt körülbelül 14 napig technológiai szünetet tartani, és ezt követően megkezdheti a vakolási munkákat.
Most pedig a második részhez.
Azt kérdezi, hogy kaparnia kell-e az öreg vakolatot, vagy a Jupol helyreállító festéket az eredeti falazatra kell-e felvinnie. Itt valószínűleg nem vakolatot, hanem festéket értett. Ha így van, akkor javasolt a nem helyreállított felületeket, az eredeti festéket festői módszerrel eltávolítani, lekaparni, és az egész szobát lefesteni, például az interiér festékével, amely a helyreállító rendszerekhez alkalmas, a Jupol Classic. Ha azonban egy kézműves tanácsára gondolt, és azt feltételezte, hogy a vakolatot azokból a helyekről is el kellett volna távolítani, amelyek nem voltak hosszú ideig nedvesség hatása alatt, azaz feljebb, meggyőződésem, hogy ez szükségtelen lenne. A mellékelted fényképek alapján járok el.
Megnéztem a fotóidat, és úgy gondolom, hogy minden teljesen normálisan zajlik. Az a sötétedés a javítási helyeken a felületen azért van, mert az új gipsz nyilvánvalóan szárad, amit egyébként te is leírsz a kérdésedben. Amikor a vakolat felülete vizuálisan száraz lesz, elkezdheted a festést, például a Jupol Classic-kal, amely beltéri helyreállító rendszerekhez készült és szokásos festési munkákhoz is használható. Ez a festék jól fed és minden felületet egy árnyalatba hoz összhangba. A javasolt festék linkje: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/produkt/jupol-classic-paropropustna-malirska-barva-bila-15-l/

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz