Jó napot,
kérnék tanácsot a lábazat feletti felszívódó nedvességgel kapcsolatban (lásd az ábrát).
Elegendő lenne a diffúziós léc telepítése a fal teljes hosszán a csatorna felett (kb. 6m), vagy célszerűbb lenne a teljes hosszon injektálókrémmel történő injektálás (vegyes kötőanyag, 60cm vastagság) és ezt követően a diffúziós léc telepítése?
Nagyon köszönöm a választ.
Szép napot Vrba M.
- Miroslav V. asked 3 év ago
- You must login to post comments
Jó napot kívánok, Vrbo úr,
köszönöm az elküldött fényképeket. Ezekből jól látható, hogy nem a homlokzati vakolat degradációjáról van szó az esőcsatorna által okozott csepegtető víz miatt, legalábbis így látom, hanem felszívódó nedvesség miatt, ami viszont azt jelenti, hogy a vízszintes szigetelés részben vagy már teljesen elöregedett. Úgy tűnik, hogy a vakolat degradációja kezdetén sós virágzat is képződik. Ha nem tévedek, akkor mindenképpen javasolt lenne a megfelelő magasságban először injektálást végezni a vegyes kő alapú falazat ajánlott eljárása szerint. Vegyes falazat injektálási eljárása. Fúrás: A fúrásokat 80 mm-es tengelytávolságban végzem ajánlom, egy injektálási sor kivitelezésben, vagy két sorban, 100 mm-es tengelytávolságban a fúrások között, és a második sor, vízszintes injektálási vonal 40-50 mm-rel fentebb, és mindkét sor fúrásainak a tengelytávolságok középpontjainál egymással szemben kell lenniük. Ezt a kétsoros kivitelezést a munka „szlangjében” „cikk-cakk” kivitelezésnek hívják. A többi eljárás már szabványos. Így megbízható vízszigeteléset érhetünk el vegyes falazatban is az AquaStop Cream Rendszerrel. Az injektálást a belső padló nullszintjéhez legközelebb kell végezni. Úgy gondolom, hogy a padló nullszintje valahol a lemezburkolat helyén lesz, de ez csak egy feltételezésem. Azt is feltételezem, hogy a ház ebben a részben nincs alagsorral. Abban az esetben, ha a falazatot újra „levágják” olyan magasságban, ahol számítok erre, akkor a külső szellőzőléc nem lesz szükséges. A vakolat javítása azonban szükséges lesz. Ott a visszafelé irányuló gyógyulási folyamat természetesen már nem mehet végbe. Azonban nem próbálom eltántorítani Önt a külső szellőzőléctől, de azt kell mondanom, hogy a homlokzaton ez nem szép elem, különösen a talapzat felett. A beltéri padlókon így nem feltűnő, illetve az útpadkákon, a terepen, a homlokzaton is értelmes. Ott a homlokzati vakolat tényleg a legtöbbet szenved, és esztétikailag elfogadható. Ez csak az én esztétikai nézőpontja, tehát az Ön esetében annak alkalmazása. Ha víz valamilyen magasságig felcsapódik a lemezburkolatról, akkor a vakolat más módon is védhető, például ezzel a készítménnyel – lásd – https://www.youtube.com/watch?v=cMxTNhF4OKY&t=26s. Ez lenne a megoldás az esőcsatorna által okozott vízelcsapódásra. Az alapozást az egyik vakolat területen az esőcsatornától körülbelül 200 mm magasságig végezhetné. Azt hiszem, elég lenne. Azonban ismétlem, nem próbálom meg teljesen eltántorítani Önt a lécről, de a léc önmagában valószínűleg nem oldja meg az említett problémát. Az előző mondat akkor érvényes, ha a vakolat degradációja felszívódó nedvesség miatt van, és nem csak az esőcsatorna által okozott vízelcsapódás miatt.
Baráti üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 3 év ago
- You must login to post comments
Jó napot
Úgy tűnik, hogy ugyanez a problémám van, ezért szeretném megkérdezni, hogy van-e baja annak, ha átfúrom a falat a ház belsejéig, hogy biztosan lefedjem a kőművesmunka egész részét, és utána végigmegyek az injektálással. Természetesen az egyik oldalt a krém alkalmazása előtt betömném 🙂 és azt is szeretném tudni, hogy elég-e csak egy sor fúrás vagy jobb lenne két sor. Végül is elég sok lyuk keletkezik már egy sorral is 😁
Köszönöm a választ
- Martin D. answered 1 év ago
- You must login to post comments


