Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,

a fúrások megdöntésekor sem a krémemulzióval sem nem történik változás. Ezalatt azt értem, hogy az AquaStop Cream injektálási krém nem szívódna fel a építőanyag kapilláris rendszerébe stb. Azonban a diszpergáció lefolyása, vagyis a fúrások körüli területen végbemenő szilárdan hidrofób anyagokkal történő telítés, a döntés által mégis negatívan lesz befolyásolva. Az AquaStop Cream injektálási krém jelentős sűrűséggel rendelkezik, vízszintes fúrásokból nem folyik ki, de idővel a sűrűsége lassan csökken, így elegendő ideje van ahhoz, hogy a fúrással metszett anyagba felszívódjon, méghozzá egyenletesen, vagyis ugyanolyan módon a fúrás nyílásánál, mint a fúrás végénél, és ezáltal a vízszintes fúrás teljes hosszán. Az egyre jobban megdöntött fúrásoknál ez a folyamat úgy módosul, hogy az idő előrehaladtával a krémemulzió szintje ugyan csökken, de elég, ha elképzeljük, hogyan. A fúrás felső részéből az injektálási krém lassan, de biztosan lefelé csökken az alacsonyabb részek felé, a fúrás feneke felé, egészen annak teljes kiürüléséig. A legnagyobb intenzitású pórusok és kapillárisok telítése az építőanyagban a fúrás fenekén jön létre, és a legkisebb telítettség a fúrás nyílásánál. A megdöntött fúrások ezért kontraproduktívak, és ez kétségtelenül igaz a folyadék injektálásokra is, mivel a lefolyás lényegében ugyanaz, abban az értelemben, hogy ha a folyadék egyáltalán eséllyel képes ilyen alacsony viszkozitása mellett a falazatban megmaradni és rövid időn belül telíteni a porózus és különösen kevésbé porózus anyagot, nem is beszélve a inhomogén falazatról, ahol ez teljesen valószerűtlen, akkor a fúrás fenekén is jobban telítődik az építőanyag. De a jelentősen megdöntött fúrások a folyadék injektálása során fizikai okok miatt szükségesek, de szerencsére a krém esetén ezek a döntések nem szükségesek. És ebben van jelentős előny, és nem is csak egy, amely magyarázza, miért váltott ki az AquaStop Cream Rendszer több mint 12 évvel ezelőtt lényegében „forradalmat” ezen a területen a falazat injektálásában, és ezt teljes szerénységgel írom. Még hozzá szeretnék tenni az én rövid magyarázatához, hogy az AquaStop Cream Rendszer nem csupán a falazat fugába történő injektálásra van rendelve. A kevert falazathoz, kőzethez és betonhoz is rendelkezésre áll. Mindazonáltal, ha olyan falról van szó, amely sorokban / fugában van felépítve, vagyis malmás ágyon / fugán, akkor az én technikus terminológiám az, hogy a vízszintes fuga fel nem használása jelentős előny fel nem használását jelenti, amely magától kínálkozik. Ez azonban nem zárja ki az egyéb, fugamentes falak típusainak megvalósítását sem, mivel ez továbbra is a legmegbízhatóbb vegykezelési alámetszési módszer. Elnézést kérek, hogy nem válaszoltam azonnal az elején igennel vagy nemmel. Olyan válasz is először eszembe jutott, de mégis rá kellett döntsen magamat, hogy ezt a problémát szélesebb kontextusban ne tárjam fel. Szóval most megválaszolom: igen, végrehajthatja az injektálást saját leírása szerint, de mostantól már tudni fogja, mi lesz a lefolyása.

Összegzés:
Abban az esetben, ha a fúrások több mint 15 fokkal megdöntöttek a függőleges síkhoz képest, jó lenne még egyszer emulzióval kiegészíteni őket, hogy a záróréteg a falazatban intenzívebben és magasabban képződhessen, és ezáltal a falazat teljes mélységében / vastagságában. Ez a kiegészítés vízszintes fúrások esetén egyáltalán nem szükséges. Ha azonban eljárása nem teljesen ideális, ezzel az ajánlással igyekszem az Ön szándékának végrehajtásában a hatékonyságot növelni, és ezáltal az eredményt javítani.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz