Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,

ebben a tanácsadóban időnként, tulajdonképpen gyakran, saját bevált fordulataim használom, és az egyik most az Ön kérdésének olvasásakor eszébe jutott nekem – mindennek van technikai megoldása. Nem filozofálok azon, ahol ez nem igaz, de az Ön esetében mindenképpen igaz.

Az AquaStop Cream rendszerünk injektálási eljárása ugyanaz az összes fúrásokkal rendelkező tégla esetén (üregek), mint például a Heluz, Porotherm és más típusú CDm téglák, amelyeket habarcsra falaznak.

Mivel a fúrási sort a folyamatos fugában kell elkészíteni, mondhatnánk, hogy ez az ideális típusú fal, éppúgy, mint a teljes téglából falazott téglafal. Az üreges falazat fúrásának eljárása azonban különbözőnek kell lennie, és kétféleképpen haladhat előre.

1. variáns: Kiválasztja azt a legmegfelelőbb fugát, amelyet az injektálókrém aktív anyagaival akar átitatni. A fúrásokat nem a fugában készíti el, ahogy egy homogén téglafalnál járna el, hanem körülbelül 30 mm-rel ezután a fuga felett. Ezzel nem nyitja meg az üreges téglák üregeit a fugában, ahogy az történne egy 14 mm-es fúróval történő fúráskor. Az üreges fal feletti fúrási eljárás logikusan megakadályozza ezt a szivárgást, mivel nem nyitja meg a fugát, illetve az üreges/üreges téglák sorát, és az injektálókrém a kiválasztott habarcsugán megáll, amelybe fokozatosan és megbízhatóan beásványosodik. Ezzel az eljárással létrehoz egy függönyt a felületre húzódó nedvesség megakadályozása érdekében a kívánt magasságban, de ez a fúrási eljárás nem oldja meg a fogyasztás „monitorozását”. A számított fogyasztás azonban viszonylag „monitorozható”, vagyis úgy, hogy a fogyasztást az üreges téglákra vonatkozó számológépünk számítása szerint lebontja. A számológép segítségével meghatározható a fogyasztás a fal keresztmetszete négyzetméterenkénti értéke, és a futóméterrel való osztással megtudhatja, hogy mekkora legyen a fogyasztás (literben) egy futóméterre. De megértem, hogy az injektálás berendezésének kalibrációja nélkül ez nem könnyű.

2. variáns: A fal fúrásáta valóban az Ön által kiválasztott fugában végzi el egy 14 mm-es fúróval, amely kicsit rövidebb, mint az üreges tégla vastagsága, hogy az üreges téglák az adott helyzetben megbízhatóan megnyíljon. Most úgy tűnhet, hogy pont ez az az eset, amit nem akarunk. De az üreges falazat injektálásának ezen az elvégzési módjánál ez éppen ellenkezőleg, nagyon fontos. Ezt követően a fúrásokat nagy tágulásúmontázs habbal töltse ki. A hab nem csak a fúrás tartalmát tölti ki, hanem különösen a téglák kamráit is, ami a lényeg. Néhány órás technológiai szünet után a fúrásokat teljes mélységben újra fúrják. Ezzel eltávolítja a montázs habát a fúrásokból, de az üregek továbbra is habbal maradnak kitöltve. Nagyon fontos azonban az is, hogy a fúrásokat egy fokkal nagyobb fúróval újra átfúrja, azaz 16 mm-rel. Ezzel biztosítást kapunk arról, hogy a fúrásban a falakon, azaz a habarcsugán és az üreges falazat vázán nem jön létre poliuretán maradék szeparációs réteg. A nedvesség ennél a falazattípusnál a habarcsugán, vázán és a téglák közfalain keresztül kapilláris módon húzódik fel, és a fúrással ezek a helyek ismét porózusan megnyílnak az aktív anyagok szétválasztásához. A fogyasztás ezúttal csak a fúrások tartalmával lesz megadva, és az eredmény megbízható lesz. Van még egy lehetséges megfontolás, hogy az előfúrást kisebb fúróval végzik el, és ezt követően a fúrásokat montázs habbal töltik ki, és az újrafúrást az ajánlott 14 mm-es fúróval végzik. Ez azonban nem bizonyulhat megbízható megoldásnak. Ez ugyanis történhet: egy 10 mm-es fúróval nem nyílnak meg az összes kamrák, így nem töltik meg őket montázs habbal, és az ajánlott 14 mm-es fúróval végzett újrafúrással viszont nyílnak meg a kamrák, és ez az egész eljárás felesleges és nem megfelelő lenne. Biztosan ért. Ha a két variáns közül választanék, valószínűleg a 2. varianst választanám a fúrások kitöltésénél a kontrollált fogyasztás miatt.

Üdvözlettel,
Jiří Schwarz