Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot, Bárto úr.

A gyűjtőkút, ahova a ház alapzata alól a víz leszivárog és majd kiszivattyúzva lesz, természetesen jó megoldás. Azonban nem írja, hogy hol lesz elhelyezve. Ha lehetséges lenne, mindenképpen előnyösebb volna az épületen kívülre helyezni. Azonban ismerek esetek – most egy konkrét esetről fogok írni –, amikor ez nem volt lehetséges, és a gyűjtőkút az egyik, három pinceszoba közül került elhelyezésre. Műanyagból volt, megfelelően szoros fedéllel, viszont fenék nélkül, és a fenekét kavi által kitöltötték. Azáltal, hogy érzékelőkkel a szivattyú kapcsolását a padló szintje alá, vagy helyesebben mondva a talajvízszint alá állítottuk, az alapozás állapota valóban lényegesen megváltoztak. Ez egy új építés volt, és a hidroizolációban egy apró tömítéskor elkövetett hiba miatt óriási probléma keletkezett. Ugyanis nem lehetett megállapítani, hogy honnan szivárog a víz a pincébe, és a feltárás tulajdonképpen már nem jöhetett szóba. A gyűjtőkút remekül működött. A hidroizolációk újak voltak, apró szivárgásokkal ugyan, de így is az ömlesztett talajnedvesség nem hatolt át ezeken az „apró” hidroizolációs hibákon. De akkor jöttek a nagy csapadékösszegek, és minden más lett. A nyomásos víz az alagépítkezés hidroizolációját, amely a terepszint alatt helyezkedett el, alaposan próbára vette. De ezt jól tudja az Ön saját tapasztalatából.

Ez csak a kútról.

De most az Ön kérdéséhez. Nos, itt semmilyen képet nem látok. Valószínűleg nem sikerült betölteni azokat a kérdésbe. Kérem, küldje el őket az e-mail címemre: schwarz@sanace-trumf.cz, és a lehető legrövidebb időn belül válaszolok ebben az eddig be nem fejezett válaszban.

Jó napot, Schwarz úr!

Mindenekelőtt nagyon köszönöm a gyors válaszát.

Igyekszem részletesebben leírni az esetemet az optimális megoldás megtervezéséhez.

Itt látható a pincehelyiségek elrendezése, beleértve a szivattyúzási pont elhelyezkedését. Sajnos a szivattyu nem helyezhető az épület kívülre, mivel a pince padlózata körülbelül 1,5 m alatt van a környező terepszintnek, és a ház csak részben van pincézve. A szivattyu már telepítve van, lásd az alábbi képet (wavin tegra 425). Az alján géotextília/petrezselyem/géotextília szűrő készült.

Mellékletben küldöm a padlóréteg-összetétel javaslatának képét, amelyet nem sikerült a fórumra feltölteni.

Szándékom, hogy idén elvégezem a belső munkákat, és jövőre kiásatom az épületet, és minőségesen izolálom azt kívülről is.

Nagyon köszönöm az Ön időt.

Szép napot,
Aleš Bárta

Kedves Bártó úr,

sikerült feltölteni az Ön képeit, így folytathatjuk.
A csapadékvízgyűjtő tanknál végeztünk. A tartály koncepciója és elhelyezkedése a PP alaprajzból és az Ön leírásából egyértelmű.
A talajvíz-szivattyúzás megoldott, és úgy vélem, nagyon szakszerűen. Most pedig térjünk rá az Ön kérdéseire.

Az Ön kérdései:
a) A sárga színnel jelölt vízszigetelésbevonat (készítsen vagy ne készítsen)
b) Helyes-e az injektálás magassága?
c) Az alapbeton és a felső beton vastagsága

Az a) kérdésre:
A válasz nem teljesen egyértelmű. Az összes költség figyelembevételével biztosítani szeretnék arról, hogy a vízszigetelésbevonat megfelelő, de bizonyos feltételek mellett nem szükséges. Azonban nem válaszolok egyértelműen, mert amikor az alapok másodlagos szigetelésének külső oldaláról való megvalósítása megtörténik, már az első szakaszban más megoldások is lehetségesek, anélkül, hogy értékvesztésre lenne lehetőség.

Ha a következő évben tervezi az alapok ásását, a drenázstestet a szakadék alján, majd a függőleges vízszigetelésbevonatot, akkor az injektálást az alaprajz szerint néhány centiméterre lejjebb lehet végezni. Ha kiszámítja, milyen mélyre kerül a függőleges vízszigetelésbevonat, miért kell a kapilláris nedvességet olyan magasan a talpalásnál megállítani? Egy szabály továbbra is érvényes: szigeteljük az alapszerkezetet az alapokhoz képest a lehető legalacsonyabban. Persze mindennek vannak korlátai, de akkor a elbontott padlózat pillanatában előnyösebb helyzetben lesz, mint ha az eredeti padlózat maradna. Ezzel érkezem a b) kérdéshez. A magasság helyes, de a megadott feltételek mellett azt részben csökkentheti. Ha az injektálás magassága, még akkor is, ha csak éppen, a padlófólia vízszintes szövete fölött van, akkor ebben az esetben nincs szükség belső vízszigetelésbevonat készítésére. Igaz ugyan, hogy ha ezt az belső vízszigetelésbevonatot elkészíti, részben csökkenti a nedvesség beáramlását az abszorbeáló padlózat szerkezetébe, de fordítva is – vagyis az izolálatlann padlószerkezetből a téglafal felé, az oldalirányú nedvesség beáramlásával. A talajnedvesség véglegesen az alapbetonon a vízszintes vízszigetelésbevonat feltartóztatja, az AqUaStop Cream-rendszerrel végzett kémiai alulmetszéssel történő kapcsolódással. Ha az Ön alaprajza szerint jó minőségű belső oldalról végzett függőleges vízszigetelésbevonatot készítene, még jobban csökkentheti az injektálás mélységét az alapokhoz képest. A külső függőleges vízszigetelésbevonat elkészítéséig a talajnedvesség ugyan áthidalódik a szomszédos, nem szigetelt terepen, a kémiai alulmetszés fölé, de az AqUaStop Cream-rendszerrel végzett kémiai alulmetszés megtartja funkcióját, és ebben az esetben sem fog értékvesztést szenvedni. A külső munkák befejezése után a fal az injektálás magasságának megfelelően kiszárad.

A c) kérdéshez:
Az Ön esetében az alapbeton általában kb. 100–200 mm vastag, a felső beton kb. 50–70 mm.

Nem akartam eldönteni további variációkkal és módosítási javaslatokkal, mégis megemlítettem néhány egyéb lehetséges megoldást.

Összegzés: A mellékelt képes metszeten, ahol a padlózat egyes rétegei és az injektálás magassága, valamint a padlófólia és a falinjektálás kapcsolódása fel van tüntetve és leírva, minden abszolút rendben van. Az injektálási vonal csökkentéséről szóló további megfontolások az Ön szándékából adódnak, hogy a belső függőleges vízszigetelésbevonatot is elkészítené, de el kell mondanom, hogy ez nem teljesen szokásos, de másrészt nem irreális. Mindazonáltal az én ajánlásom az, hogy tartsa meg a szokásos eljárást, amely az Ön megadott alaprajzából adódna, de feltéve, hogy a külső oldal talaja ásva lesz, és létrejön a függőleges vízszigetelésbevonat. Jelenleg az izolálatlann terep magasabb, mint a kémiai alulmetszés magassága.

Barátságos üdvözlettel,
Jiří Schwarz