Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,
a területi krémes injektálás során ugyan nagy számú furat szükséges, ellentétben az egysorú injektálással, amely általában vízszintes vonalban történik, azonban a területi fúrás során a furatok nem a teljes falvastagság mentén készülnek kis rövidítéssel, hanem az alábbi táblázatban megadott mélységig. Az Ön esetében a területi rastermintában a furatok 100 mm-es mélységűek kellene, hogy legyenek. Az 500 mm vastagságú fal teherbírásának gyengülése, még a nagy számú furat és azok ilyen mélysége mellett is nagyon csekély, mivel az 500 mm falvastagságból 400 mm nem érintett a területi fúrás során. Azonban tanácsaim és tapasztalataim csak az én tudásom és gyakorlatom szintjén alapulnak, és nem vállalok felelősséget a kivitelezésért és annak lehetséges következményeiért. A kivitelezőnek be kell tartania a hatályos jogszabályokat és előírásokat. Ha aggódik az épület statikai stabilitása miatt, szükséges egy statikust felkérni, aki megvizsgálja az objektum statikai „állapotát” és az abban történő beavatkozásokat! Azonban meg kell állapítanom, hogy több mint 30 éves gyakorlatom során egyetlen esetet sem tapasztaltam, amikor az ilyen típusú injektálások és ezen fúrási átmérőkben és kivitelezésben megkérdőjelezték volna az épület statikáját. Ha az épület statikai problémákat kezdett mutatni, azt nem ezek az injektálási eljárások okozták ilyen fúrási átmérőkben és kivitelezésben. Azok az objektek, amelyek statikai problémákat mutattak vagy kezdtek mutatni, általában nem megfelelően szilárd alapozás, talajinstabilitás, szerkezet túlterhelése nem megfelelően méretezett szerkezeti elemekkel stb. volt az oka. Egyéb okok gyakran az épület körüli földmunkálatok, ahol az egyes szakaszokat nem tartották be, az ásás mélysége az alapok alá esett, leggyakrabban mindkettőben, nem megfelelően szilárd vagy teljesen hiányzó felső körgyűrű az építkezésen stb.

A kérdés második részére válaszolva: Ha azt szerette volna érteni, hogy a furatok az injektálókrémtől való kiürítése után azt szeretné maltával feltölteni, ebben az esetben használjon közönséges klasszikus kötőanyagot. Az viszonylag csekély furitmélység ellenére meglehetősen nehéz a maltát a furatba feltölteni, de ebben az esetben a maltás kitöltés tömörítéssel elvégezhető. Ha azonban a furatok felületi lezárására gondolt, ideális a gyorsan kötő cement használata. Természetesen, ha az vakolat eltávolításra kerül, ami az Ön esetében a fényképek alapján mindenképpen ajánlott, a furatok ezt követően új vakolattal lesznek lefedve. Az utolsó gondolat, amely talán erre az utolsó kérdésre vezetett, az, hogy mit lehet tenni annak érdekében, hogy az injektálókrém ne szivárogjon a furatokból. Azonban ezzel nem kell foglalkozni, mivel az injektálókrém még a vízszintes furatokból sem szivárog.

Összegzés: Az alábbi linken találja az AquaStop Cream rendszer területi krémes injektálásának technológiai eljárásáról és megfelelő kivitelezéséről szóló útmutatót. https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/navod-k-injektazni-aplikaci/#plosna-injektaz-zdiva

Táblázat a furatok mélységének betartásához a területi injektálás során

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot, Schwarz úr,

nagyon köszönöm válaszát. Szeretnék még egy dologban meggyőződni. A sík injektálás útmutatóját tanulmányozva úgy gondoltam, hogy ebből a sematikus rajzból kell kiindulnunk, lásd a képeket, amelyeket közzétett (már nem lehet ide feltölteni). A kerületi furatokkal csökkentett 30 mm-rel, tehát furat mélysége 470 mm, majd a belső furatok a táblázat szerint 100 mm. Válaszában csak a 100 mm-es furatokra hivatkozik, ezért meglepett engem.

Előre is köszönöm a válaszát

Jó napot,
igen, a peremitő injektálási vonalak, amelyek a terepszint alatti felület fúrásokat körülhatárolják, pontosan úgy készülnek, ahogy az ön második kérdésében írja – vagy nem egészen pontosan, de majdnem. Itt egy részletet mellékelek, amely a felület injektálásának körülhatárolását írja le.

Idézet kezdete – a függőleges és vízszintes injektálás eljárása a felület injektálásának körülhatárolásához
Az első injektálási vonalat a mennyezetnél kell elkészíteni, leggyakrabban ott, ahol a terep véget ér, maximum körülbelül 50 mm-re a terep felett. Az ebben a sorban végzett fúrások a falazat teljes vastagságára készülnek a fúrások körülbelül 30 mm-rel rövidítésével a falazat vastagságához képest, és a tengelytávolságok 100 mm-enként a tégla falazat fugájában, vagy 80 mm-enként a kő, vegyes és tégla falazatnál a fuga mellett fúrva. A felső vonal véglegesen megállítja a nedvességet a terep szintjén. Az egysor krém injektálást javasoljuk a padló közeléhez is végezni. Általában a tulajdonosok és a kivitelezők nem biztosak abban, hogy a terep szintje alatti fal nedvessége a nem működő külső függőleges vízszigetelés miatt van-e, vagy a falazat csak alulról nedvesedik-e, vagy mindkét irányból. A vízszintes injektálási vonal a padló közelében megállítja a talajnedvességet, amely az alapok felé emelkedik. Ez azonban bizonyos körülmények között nem feltétlenül szükséges. Az oldalnézeteken ezt el lehet képzelni.
A tengelytávolságok az ajánlásnak megfelelően készülnek, ugyanúgy, mint a felső vonaláé. A fúrásmélységek az alsó vonalon körülbelül 50 mm-rel hosszabbodnak a falazat vastagságához képest. Az oldalsó lezárások/injektálási függőlegesek az oldalakon – az izolált felület bal és jobb szélén készülnek a fúrások körülbelül 50 mm-rel rövidítésével, 80 mm-es tengelytávolságokkal. Ezt a tengelytávolságot a függőlegeseknél ajánljuk, mivel a falazatban nincs vertikális folytonos fuga, így a tengelytávolság a tégla falazatnál is ugyanúgy készül, mint a vegyes falazatnál. Ez a két függőleges összekapcsolja a felső és alsó vízszintes injektálási vonalat. A nagyobb fúrásrövidítés az alsó vonalon és a függőlegeseknél, mint a felső vízszintes vonalon azért van, hogy elkerüljük a falazat átfúrását, amely további komplikációkhoz vezethetne. Az így körülhatárolt felületen felület injektálást végeznek, más technológiai eljárással, mint a vízszintes és függőleges injektálás esetében. Az idézet vége az aloldalról, amelyre az előző válaszomban linket mellékeltem.

Azonban ön említést tett az objektum statiká felőli aggályairól a felület injektálásával kapcsolatban, és valóban nem jutott eszembe, hogy az ön kérdése arra irányul, amely vonalak körülhatárolják a felület fúrásait.
Összegzés: Minden továbbra is érvényes az előző válaszból. Itt mellékelek egy másik kérdezőtől származó választ a falazat injektálásának statikai hatásáról a kapilláris nedvesség megakadályozása érdekében: a lineáris falazat injektálás statikai hatása, vagy értekezés ebben a témában további összefüggésekben itt: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/dotaz/preventivna-kremova-injektaz
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot, egy nedves, de nem átázott pinceszobát szeretnék megoldani, amely a terepszint alatt található. A nedvesség oldalirányú falakba történő behatolása ellen szeretnék védekezni, amelyeket kívülről nem lehet szigetelni. A vízszintes és síkinjektálás elve számomra világos. Azonban szeretnék rákérdezni, hogy mi a különbség a fal belsejéről történő síkinjektálás és a fal belsejéről történő szigetelés között. Mindkét esetben a nedvesség helyiségbe történő behatolása ellen létesül síkszerű gátlás. Az injektált réteg a fal része, a szigetelés pedig a fal felületén helyezkedik el. Miért nem ajánlott a belső szigetelés, de az injektálás igen? Elméletileg a nedvesség behatolása elleni védelem elve azonos kellene, hogy legyen.

Jó napot,
teljesen értem a kérdéseit és gondolatmenetét. Mindenekelőtt azt kell mondanom, hogy mindig előnyösebb és megbízhatóbb a terep szintje alatti obszerv falakat kívülről szigetelni, ami az építéskor magától értetődő, vagy utólagosan, azaz ásással és új függőleges vízszigetelés kiépítésével. Ez nyilván világos. Az Ön esetében az építéskor valószínűleg ezek a szigetelési munkák megtörténtek, de az élettartamuk lejárta után már nem tudták ellátni funkcióját. Ahogyan írja, az alapok mellett lévő föld kiásása nem lehetséges, ezért olyan megoldást keres, amely az alapfalakat a szobából belülről védené a talaj nedvességének hatásai ellen. Pontosabban fogalmazva – ezek a falak felületét a nedvesedéstől védeni. Itt egy alapvető feltételt kell megemlíteni. Ha a pinceterekbe nem hatol be nyomásos víz, még szélsőséges csapadékmennyiség esetén sem, akkor valóban „csak” a talaj nedvességének behatolásával „küzd”. Ezekben az esetekben az obszerv falakat felületesen szigetelhetik az AquaStop Cream kréminjektálási rendszerrel, vagy az AquaStop Bitumen 2K vízszigetelő festékkel kombinálva injektálási peremzárókkal, ugyanúgy, mint azt a felületi injektálásnál végzik. Kérdezi a két eljárás közötti lényegi különbséget. Nem akarok részletekbe menni, csak egy alapvető dolgot említek meg. Felületi injektálásnál vízlepergető gát keletkezik a falazatban egy bizonyos mélységben, az elvégzett fúrás-mélység szerint, vagyis annak szerkezetében, beleértve a felületet is. A falazat megőrzi diffúziós tulajdonságait, de a szanálóvakolat nem közvetlenül a nedvességforráshoz érkezik. A terv szerinti többlépcsős folyamat szerint végzett felületi kréminjektálás, a szanálandó felület ezt követő vakolásával és szükség esetén az AquaSalt Stop alapozó támogatásával hosszú ideig megbízható lesz. A belső fal oldali vízszigetelés ragasztásakor vagy olvasztásakor a fal nedvessége az új vakolatról is elkülönítve marad, de már teljesen léghatlan módon, mely esetben nem szükséges szanálóvakolat vagy az AquaSalt Stop védőfesték. A második változatnál annál fontosabb, hogy különösen a terep szintjén a falazat teljes vastagságában kémiai vagy mechanikai „kapu” legyen készítve, hogy a nedvesség a falazatban ne tudjon feljutni. Hiszem, hogy nincs már szükség erre kitérni. Tehát összefoglalva, mindkét változat teljesen funkcionális, de egy feltétellel – hogy tudniillik kívülről, vagyis a negatív oldalról nem hatol be nyomásos víz, amint azt már válaszom elején említettem. Ha ezt az adott épület esetében történetileg már ellenőrizte, akkor választhatja azt a változatot, amelyben jobban megbízik. A terep szintje alatti nyomásos víz időszakos hatása alatt az alsóépítmény szerkezetére egyik változat sem lesz megbízható, és a terep szintje alatti szerkezetet kívülről szigetelni kell. Ezért általánosságban helyesen ajánlott, hogy a terep szintje alatti függőleges szerkezeteknél az épített vízszigeteléseket kívülről végezzék, amikor a víz nyomása a szigetelést az alapra szorítja, nem pedig letöri. Létezik egy injektálási módszer, amely a hozzáférési korlátokat egyásás nélkül oldja meg, ez a géles hátoldali injektálás. Erről többet itt talál: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/gelova-injektaz/

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz