Jó napot kívánok
Szeretném megkérdezni, hogy ha dupla falat használok és mindkét oldalra krémet alkalmaztam, nem fog-e nedvességet húzni az a töltet, ami a falak között van bedöntve. Gondolkodtam rajta, hogy az egyik oldalról készítenék egy lyukat és azt a töltetet eltávolítanám. És még egy kérdés. A 3.6-ban fúrtam injektálást krémmel, amit kőművesmészhabarccsal szeretnék eldolgozni, de még mindig látható a krém, amely még nem szívódott be teljesen a falba. Szeretném megkérdezni, hogy még várjak-e, vagy már eldolgozhatom. Köszönöm a válaszokat
- Martin D. asked 1 év ago
- You must login to post comments
Jó napot,
igen, a falak közötti töltés páratartalom-hordozó lehet. Az azonban kérdés, hogy mennyi páratartalmát szállít. Természetesen attól függ, milyen anyaggal töltötték fel a falak közötti rést, mennyire tömör, milyen magasságban végződik stb. Ha jól értettem, a falakat külön-külön fúrta meg, azaz mindegyik falat annak saját oldaláról. A középső részt, ahol a töltés van, nem fúrta át. Ez egy kis kár volt, mert így megtudta volna, milyen töltésről van szó. Bizonyos esetekben ez a rés még az injektálás részévé is válhat, ha finom, tömör, tehát homogén és alapvetően nem omló anyagról van szó.
Most a falak közötti töltés eltávolításáról. Némileg aggódom a megvalósítás realitása miatt. Ezek a töltések általában stabilabbak, mint azt feltételezik. Úgy gondolom, fokozatosan le kellene bontania a fal egyik oldalát, a töltést kivenni, majd az lebontott szakaszt lépcsőzetesen újra kifalazni és új vízszintes vízszigetelést beépíteni. Nos, az injektálás után ez már most egy kicsit kanyargósnak tűnik számomra. Elnézést a használt kifejezésért, de úgy gondolom, hogy ebben az esetben találó lenne. Ugyanis nem tudom elképzelni, hogy az nyílás vagy nyílások által sikerülne a töltést a falak közül eltávolítani. De nem ismerem az összes körülményt, ezért nem szeretném Önt ettől az eljárástól elrettenteni. A kérdés második részéhez. Az elhelyezett kérdés dátuma és a megadott megvalósítási dátum alapján azt feltételezem, hogy az injektálás óta 6 hét telt el. Ez az az idő, amikor az injektálási krém abszolút többsége már szívódott fel a falba. Ha például egy aplikációs csövet vezet be bele, azt tapasztalja majd, hogy már üres. A fúrás szélén, vagyis a nyílásánál látható lehet az injektálási krém maradványa, de mélyebben már nem lehet. A fúrásban gyorsabb a reakció, mint a fal szárazabb felületén. Ha ez így van, ahogy feltételezem, akkor elkezdhet a fúrások habarccsal való kitöltésére. Ezt az eljárást azonban határozottan nem ajánlanám, ha még nagy mennyiségű krémkitöltés lenne a fúrásban. Az injektálási krémnek teljesen fel kell szívódnia a fúrás környékébe. A szanálóvakolatok felhornyolása során azonban ez az előző ajánlás nem érvényes teljesen. Ha a fúrásokat poliészter dugóval zárják le, szinte azonnal kezdedhető a vakolási munka. Természetesen azonban előnyösebb szünetet tartani a befejezett injektálás és a vakolás felhornyolása között. Legalább 14 napos technológiai szünetet ajánlunk, de ebben az esetben nem feltétlenül szigorú szabály. Az injektálási krém ugyanis függetlenül terjed a falban attól, hogy a fal vakolat nélküli-e vagy már felhornyolt. És ha a nedves fal szanálóvakolattal van felhornyolva, a maradék páratartalom szintén elpárolog belőle.
Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz
- Trumf S. answered 1 év ago
- You must login to post comments
