Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,

kérdés, hogy mennyire tért el az anyagfelhasználás. Néha marad egy kis mennyiség, ritkán pedig egy picikét kevés, de a legtöbb ügyfél esetében az anyagfelhasználás „teljesen pontos”, mivel az injektálóanyag utólagos megrendelése az naponta szállított megrendelések mennyiségéhez képest valóban minimális. Téglafalaknál szinte egyáltalán nem fordulul elő, mivel a téglafal homogénebb, ezért az anyagfelhasználás stabilabb, mint vegyes vagy kőfalak esetében. Az elektronikus kalkulátor – https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/spocitejte-si-sami-spotrebu-injektazniho-kremu/ – az anyagfelhasználás kiszámításához nem csupán a henger térfogatára van beállítva, amely a 14 mm átmérőjű furat, hanem „számít” a csiszoláséhoz nagyobb nyílás megnövekedett fogyasztására is, valamint a fal adott típusának bizonyos inhomogenitására. Az Ön esetében az injektálóanyag sehol nem szivárgott ki, ahogyan az természetesen előfordulna folyékony emulzióknál. Nem csupán biztos lehet benne, hanem remélhetően jó érzése is lehet annak, hogy az injektálóanyag nem a ház alapjai alá, hanem az injektálási fugába került. A kötött téglafalaknál a megnövekedett mennyiség magyarázata általában az, hogy a téglák közötti függőleges közök nem feltétlenül voltak habarccsal kitöltve a fal építésekor, amely akkoriban nem volt szokatlan, és a függőleges fuga a fúrás pontossága miatt részben kitöltődött a vízszintes fugában lévő furáson keresztül, így az anyag továbbra is az injektálási vonalon marad. Ezeknek a kitöltetlen fugáknak az oka részben a falazóhabarcs megtakarítása, részben a fal hővezetésének csökkentése volt, de nem olyan gyakori, hogy a függőleges fugákat ne töltennék ki habarccsal. Elnézést kérek a valamivel hosszabb magyarázatért valamire, amit nem kérdezett, de ezt a választ Önnek és később más új olvasóknak szánom. Most a konkrét kérdéséhez. Az ajánlott technológiai szünet az injektálás befejezésétől a például vakolási munka megkezdéséig 14 nap. Ez azt jelenti, hogy nem kell megvárnia a fal teljes száradását. Ugyanakkor közeledik a téli szezon, és ha szeretné az állagmegóvási és felújítási munkákat befejezni, a legmagasabb ideje továbblépni. Ha a talapzat részét vakolattal oldaná meg, természetesen szanálóvakolatnak kell lennie. Annak porózus szerkezete és így alacsony diffúziós ellenállása miatt a falban lévő maradék nedvesség fokozatosan párolog, amíg teljesen ki nem szárad. Természetesen a nedvesség a belső terek felé is párolog. Azonban tudnia kell, hogy az injektálási vonal/kémiai almetszés az adott fotók alapján a jelenlegi padlószint magasságában történt. Feltételezem tehát, hogy így van. A ház pincenélküli részénél a határfal esetében ez a megfelelő magasság. Ez a magassági törvényszerűség kémiai vagy mechanikus almetszésre vonatkozik a pincenélküli határfal esetében. Ily módon az becslésem szerint a nedvesség kb. 40–60 mm magasságban áll meg az járdától. Magassági szempontból ez természetesen helyes. Ha ugyanis az injektálást az járda vagy a terep szintjén, vagyis az alapozásban lévő vízszintes vízszigetelés szintje alatt végezte volna, akkor a már nedvessé vált kitöltésből és talajból eredő nedvesség híd képződhet, amely a padlószerkezet alatti kitöltésben van és érintkezik a határfallal. Ez a kockázat, hogy a nedvesség az injektálási vonal fölé hidalódhat belülről, még akkor is, ha a nedvesség lent lett leállítva, az alapoktól, és az eredmény a nedvesség-hidak miatt kedvezőtlenül befolyásolható. Az Ön esetében ez a magassági törvényszerűség betartásra került, az eredmény tehát teljesen megbízható lesz, és azt is hozzáteszem, hogy az AquaStop Cream Rendszerrel végzett falinjektálás példaértékű. De mi van azzal a magassági különbséggel a jövőbeli járda/terep és a kémiai almetszés magassága között? Ott a nedvesség továbbra is fennmarad, és a vakolat ebben a magasságban „szenvedni fog” nemcsak a támogatott alapnedvesség miatt, hanem az intenzívebb csapadékos időszakban a talapzat alsó része és ezáltal a vakolat is jobban kitesz az időjárási hatásoknak. A talapzattól alapított polisztirol sem jelentene teljesen előnyös megoldást. Az almetszés szintje felett a homlokzat szigetelése már rendben van. Én a talapzat homlokzatra vonatkozóan burkoló szalagokat ajánlottam volna, amelyeket ragasztás nélkül telepítenek az egyenletesített fém rácsokra a burkolat és a fal közötti hézaggal. Így nemcsak nagyon megbízhatóan és funkcionálisan fejezheti be a talapzat alsó részét a járda és a szigetelt homlokzat alapzata közé. Ráadásul a mai széles burkoló szalag kínálat miatt ez a szellőztetett homlokzatrendszer esztétikailag is érdekes. Nem tartom magam ennek a rendszernek az alapvetõ híve, ha az egész homlokzat burkolt, azonban ez csak az én szubjektív véleménye. De a talapzat részénél az adott problémát figyelembe véve ez teljesen kiváló megoldást jelentene. Ide néhány gyártó linket csatolok ehhez a homlokzatrendszerhez https://www.stavoblock.cz/, https://www.novabrik.info/, https://www.lifebrick.cz/ és lehetséges, hogy még más is.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz

Jó napot,
Köszönöm szépen az átfogó választ. Az első kérdésére, hogy mennyit hiányzik, azt hiszem kb. 1/4 fal. Számolok azzal, hogy inkább többet kell vásárolnom, körülbelül 2 L-t. Továbbá szerettem volna alkalmazni a javítóvakolatot, ahogy említette. Csak azt gondoltam, van-e valamilyen módja annak, hogy kitöltsem a téglasor közötti nyílásokat, mivel elég nagy a rés. Arra gondoltam, valami olyasmi, mint egy tuba-kitöltés, amely könnyebben bekerülne a fugákba. És még azt szerettem volna mondani, hogy azonnal az eredeti szigetelés fölött fúrtam az első fugát.

Köszönöm
Virág

Jó napot, Virág úr,
gyorsabb és hatékonyabb lesz, ha univerzális kötőanyagot vásárol zsákban, amely falazásra és vakolásra is alkalmas. Mivel kettős felhasználási lehetőséggel rendelkezik, megfelel a nyomásnak jelentős terhelés alatt, valamint megfelelő tapadást biztosít a fal felületéhez. Ezért könnyen lehet vele dolgozni az elpusztított helyek felületének kiegyenlítésénél, amely pontosan az Ön számára hasznos lesz az elpusztított vagy megkarcolódott fugák pótlásánál. Spatula és kőműveskés segítségével, különösen annak szélével megfelelő kéz-nyomás alkalmazásával nyomja be az univerzális kötőanyagot a hiányzó helyekre, így egyenlítse ki és pótlja fel a fal felületén lévő szivárgásokat és porszóródásokat. A szokásos falazási habarcs leesne a fal felületéről, és a VC habarcs ugyan tartana, de nem lenne megfelelő szakítószilárdságú. Ezért az Ön céljára az univerzális habarcsot ajánlom. Ezzel az eljárással még nem a klasszikus vakolásról van szó. Egy-két nap után megkezdheti a klasszikus vakolási munkákat szanációs vakolóanyaggal a kívánt vastagságban. Most az Ön utolsó közléséhez – az injektálási vonal elhelyezésének magassága tekintetében is hibamentes a kivitelezés, amelyből természetesen örülök.

Barátságos üdvözlettel
Jiří Schwarz