Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,
valószínűleg apró félreértésre kerülhetett sor. A PUR hab használatát a Heluz, Porotherm típusú lyukas téglákhoz, és hasonlókhoz ajánlom, általában a lépcsős szerkezetű téglákhoz, mint a 2. szám variáció. Az Ön esetében azonban az épület kora miatt nagyon valószínűleg schlakkabetonüreges kövekről van szó, egy vagy több kamrával.

Ennél a falazattípusnál általában nem használnak szerelőhabot. Ha azonban a kamrák a felső részben nyitottak, akkor az 1. szám variáció szerint lehet eljárni, mint a Heluz/Porotherm téglák esetén (lásd útmutató: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/navod-k-injektazni-aplikaci/#vrtani-vostinove-cihly). A legfontosabb, hogy ebben az esetben tanulmányozza az útmutató utolsó bekezdését a „2. szám variáció kiegészítése” címszó alatt.

Ha a kövek zártak, kamráik pedig zártak, akkor a helyzet egyszerű – a habarcs fuga kellően magas, és a váz vastagsága 40 mm, így nem fenyeget a kamrák felnyílása vagy az injektálási krém becsepegése. Azonban hangsúlyozni kell, hogy a kémiai és mechanikai horpadás esetén az utólagos falszigetelésr kizárólag a fugákban történik, soha ne a kamrák felett. Némi hátránya lehet annak, hogy a fuga magasabban helyezkedik el, mint az emelethez képest ideális lenne, de ezt a magasságbeli eltérést az azt követő szanálási eljárás segítségével meg lehet oldani.

Utolsó fontos tanács: Ha az épület az injektálási helyen nincs pincézve, akkor soha ne az Ön szabadban lévő terep magassága alapján menjen el (akkor is, ha az alacsonyabb, mint a padló), hanem mindig a belső padló „nullaszintje” alapján. Ez magasságbeli törvényszerűségek, amelyeket ebben a szakmában szigorúan be kell tartani. Részletesebben itt találhat információt: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/navod-k-injektazni-aplikaci/#obrazky-navrtani Önt konkrétan a felülről jobbra negyedik oldalnézet érinti.

Barátságos üdvözlettel,

Jiří Schwarz

Jó napot, Schwarz úr,

sajnos a kockák felül és alul is nyitottak, 3 kockasoros falat alkotnak. Így a falakat csak a külső függőleges falvastagsága képezi, a fúrás a csatlakozási fugában csak a kockafal vastagságában lehetséges (vagyis kb. 4 cm). Ez a vastagság a fúráshoz valószínűleg nem elég. A csatlakozási fuga vagy az belső padlószint alatt van, vagy kb. 20 cm felette. Szóba jöhet csak az a lehetőség, hogy a fugában magában, közvetlenül a két kocka közötti csatlakozásnál fúrunk, de az osztástávolság 50 cm, és az említett 20 cm magasság a belső nullaszint felett. Ez is valószínűleg nem elég. Teljesen tanácstalan vagyok, hogyan folytassak.

Köszönöm

Jakubek

Jó napot, Jakoubek úr,

ez alapvetően rendben van. Elsősorban az injektáláshoz legalkalmasabb fugavonal magasságának kiválasztásáról van szó (a padlószint felett vagy alatt), amelyet említ. Másképp gyakorlatilag nem is lehet ezt megoldani. Még ha a helyszínen lemezek beszúrása vagy fűrésszel történő falvágás történne is a papírcsík behelyezéséhez, a magasság és elhelyezkedés tekintetében teljesen ugyanúgy járnánk el, mint a krém alapú injektálás esetén.

Az utólagos vízszintes vízszigetelést az ilyen falazatban máshol nem lehet létrehozni, csak a fugában. Más típusú tömör anyagból készült falazatok esetén szélesebb lehetőségek vannak, de az Ön esetében a fuga a kulcs. Az épület alapozásakor (a tulajdon kora alapján feltételezem, hogy vízszigetelés került felhasználásra) a kőművesek szintén behelyezték a fugát az egyes rétegek (vakolatok) között. Még mindig ott van tehát a habarcs fuga, amely valószínűleg megfelelően magas ahhoz, hogy 14 mm-es fúróval a teljes falvastagságban fúrjon át, 100 mm-es tengelytávolságban, pontosan úgy, ahogy a téglafal fugáját injektálná.

Ha a fuga körülbelül 50 mm-rel a padlószint „tiszta” nulla szintje alatt lenne, az még elfogadható lenne. Mivel azonban nem ismerem a padlója pontos összetételét és állapotát, nem tudok Önnek mást javasolni, mint hogy a padló felett első fugát használja. Ez az a 200 mm-rel a padló felett. Ezen a szinten a nedvesség véglegesen megáll. A padlószint és ez az már áthatolhatatlan fuga közötti magasságbeli különbséget ezután például függőleges vakolat vízszigetelésével kell megoldani, amely az omítka alatt „elbújik”.

Barátságos üdvözlettel,
Jiří Schwarz