Online tanácsadás falszárításhoz

Üdvözletem, ha marad például 1/4 a 10kg csomagból, akkor mennyi ideig használható fel az Aquastop cream? Kiszárad?

Jó napot,
a konyha falán, amely a fürdőszobával szomszédos, az utóbbi napokban nedves foltok jelentek meg (lásd a fotókat). Szerintetek miről lehet szó, és milyen típusú javítás lesz szükséges? A fürdőszobában a fal a padló mellett szintén kissé nedves, azonban vizesés nem látható.

Előre is köszönöm a választ.
Nováková

Jó napot,
egy kis, pinceszintes nélküli és régi házunk van. Az alapozás kő, és a kőművészet a szobák részét képezi körülbelül 30 cm-rel a padló felett. A falazat ugyan vakolat, de rettenetes módon nedvesedik. Alkalmazható-e az Ön eljárása közvetlenül a kőre? A téglafal szigetelése nem oldja meg a problémát, és ráadásul nem is jut oda a nedvesség, mert a kő és a tégla között papír van. Közvetlenül magát a követ kell kiszárítanunk.
Köszönettel
Kubáč

Jó napot. Az injektáló krémes pumpát és a dugókat már ősztől megvettem magamnak. Már mindent fúrtam és szeretnék tölteni. Az hőmérsékleti kockázatokat elolvastam. Az interneten azonban azt láttam, hogy érdemes a furatokat acélkefével megtisztítani a krémes kitöltés előtt. Ez szükséges?

Köszönöm a választ

J. Stuchlík

Jó napot. Van egy házam, amelyet tavasszal szeretnék felújítani. A házat is szeretném szigetelni. Elolvastam az Ön tanácsát az előző cikkben, és azt kell mondanom, hogy sokat segített a terveimmel. De a kérdésem ezzel kapcsolatos. Szeretnék időt előrehozni és a szezon előtt szigetelni a házat. De félek a téli hőmérsékletektől. Alkalmas-e, illetve tudok-e most az ünnepek között injektálást végezni az Ön rendszerével? Az anyagot már megvettem Öntől. A falakat már kezdtem fúrni az Ön rajzai szerint. A fúrásokat belülről végzem. Azt hiszem, mindent megértettem, de mi a helyzet a téli hőmérsékletekkel? Köszönöm a választ

Jan

Jó napot, szeretném megkérdezni, van egy házam, amely részben tégla és részben kő. Milyen polistirint használjak? Attól tartok, hogy a ház túl szorosan lezáródik, vagy inkább nem szigeteljek? Köszönöm a választ

Jó napot,

megpróbáltam az interneten részletesebb technológiai eljárást találni a gél alapú rúdinjektálásra, de sajnos eredménytelen volt. Egyetemi hallgató vagyok, és ezt a technológiát a diplomamunkámban használom, ahol részletes technológiai eljárást kell bemutatnom. Szeretnék Önöktől megkérdezni, hogy tudnátok-e nekem valamilyen forrásra hivatkozni vagy ilyet biztosítani?

Köszönöm a választ, és szép napot kívánok.

Jó napot,
talán egy kicsit furcsa kérdésem van.
Mindössze pár napja három hete végeztem el az injektálást.
Téglafalról van szó, vastagsága kb. 50 cm + 15 cm szigetelés, a fúrásokat a fugákba végeztem, belülről, a padlótól kb. 5 cm magasságban. Az injektálás előtt nagyjából 10 órával használtam az aktivátort.
A krém mennyisége a fúrásokban már láthatóan csökkent, de a maradék krém olyan benyomást kelt bennem, mintha nem szívódna fel.
A krém alatt száraznak tűnik minden, a krém alján pedig a tégla maradék porából eredő részecskék vannak. A krém még egészben is könnyen felemelhető, mintha egy légbuborék felett lenne.
Csatolok egy fotót az „felemelt” krémről.

Nagyon kérem, adjon információt arról, hogy ez rendben van-e, vagy valami nem stimmel.

Nagyon köszönöm és üdvözlettel,

Komůrka Miloš

Sziasztok,
készítettem egy falat injektálásra, de a tégla közötti fugákban csak valami salak vagy perlitanyag van.
Ez problémát okozhat??
Mit kell majd beszereznem az injektáláshoz és az utána következő vakolathoz?
Köszönöm a tanácsot.

Jó napot,
kérek egy tanácsot, melyik beltéri festéket vegyek? Hőszigatelőt vagy szillikátot?
Panelházban lévő lakásról van szó, amely részben fel van szigetelve. Csak az ablak mellett lévő falakon képződik penész, az ablakok párásodnak, és ezek a falak nagyon hidegek.
Olvastam, hogy a hőszigatelő festékek csak reklámfogás, amivel a vállalatok pénzt akarnak kicsavarni az emberekből.
Köszönöm a válaszért.

Jó napot, kérem az információt. 30 cm vastag falba akarok injektálást alkalmazni. A videón látható, hogy ilyen vékonyabb falakra elegendő az elölről a gumin keresztül történő alkalmazás. Ez a gumi része a csomagolásnak? Vagy szükséges a lyukat hátulról, a csövön keresztül feltölteni? Még egy kérdésem van a tubusban kínált csomagolásról. Ezt csak kipréselésével lehet alkalmazni, vagy szükséges-e valami egyéb eszköz? Árban olcsóbb, mint a kartus. Köszönöm

Jó napot kívánok, szívesen fogadnék tanácsot – egy pincei helységről van szó, ahol a tetőről származó csapadékvíz levezetésének meghibásodása miatt víz szivárgott be. A hiba már kijavított, azonban műszaki okokból nem lehet új függőleges külső falakra való vízszigetelést elvégezni, ugyanakkor az eredeti szigetelés funkcionalitása megőrzöttnek tűnik. A pincei helységek a téglára vannak tisztítva, két éven át szellőztek, és tapintásra száraznak érzik a falazat. Az eredeti talajnedvesség elleni szigetelés azonban nem funkcionálisnak tűnik, az isoláció morzsalékos és kezünkben porlik, a vakolatok degradálódtak, sólerakódások láthatók rajtuk. Részben már a bojler mellett durva sanálási vakolat lett felhelyezve, amely egyelőre (körülbelül 2 éven át) bejól működik. Megelőzés céljából szívesen végeznénk injektálást, ha ennek egyáltalán van értelme. Kérjük a tanácsot, milyen magasságban végezzük el – közvetlenül a padló felett, vagy magasabban a terepszint felett. Hogyan küzdjünk meg a vakolatok sólerakódásaival? Lásd fényképeket. Előre köszönöm a választ. Suchanková

Jó napot, szeretnék megkérdezni, hogy van-e közvetlen kapcsolat a krémös injektálás és a kőris gomba zdivon való növekedésének megelőzése között? Ha vízszintes szigetelő réteget létrehozunk a kapilláris nedvesség ellen, az megszakítja azokat a rostokat, amelyeken keresztül a gomba vízhez jut? Van-e ezzel kapcsolatban valamilyen tapasztalata?

Előre is köszönöm az információt.

Szép napot.

Jó napot,tanácsra lenne szükségem. Körülbelül 10 évvel ezelőtt egy garázsot alakítottunk át lakóhellyé. Az alapozással a terep alá kellett mennünk, hogy elérjünk egy bizonyos magasságot, körülbelül 10-15cm-rel a terep alatt. A cég egy IPE-ből készített kádot csinált. Száraz módszerrel 30cm-es habszigetelés, 2x forgácslap, majd úszó padló. Amikor lehűlt, a padló körül elkezdett penészedni, de most már nagyon sok van. Fotókat küldök belülről és kívülről is. Szeretném tudni, hogy segíthet-e az Önök technológiája. Köszönettel: Bartečka Pavel

Jó napot, szeretném megtudni, hogy ez alkalmazható-e vasbetonkerítésre is, amely elveszett sablonos kőből készült és betonnal kitöltött. Esetleg mi a folyamat? Köszönöm

Sziasztok, egy injektálópumpát tettem a kosaramba, de amikor az injektálótubus hozzáadása után szerettem volna, nem illik. Tudnátok tanácsot adni, hol rontom el? 🤷‍♂️😁

Jó napot,

a fürdőszoba felújítása és az összes vízvezeték-szerelési munka után, körülbelül egy héttel a nyomáscsatornázás és a fűtés beindítása után nedves terület jelent meg a fal alsó részén a folyosón.
(a másik oldalon csempe van – a fürdőszoba, és itt sehol nincs zuhany fülke)
A falban csak a fűtéscsövet húzták be, és ez a létra miatt volt szükséges.

Ide mellékeltem egy fotót is.
Lecsaptam a falat a fűtésig, de sehol sem észleltem vízszivárgást.

Kérlek, tanácsot a hibáról, hol lehet a probléma?

Köszönöm a választ.

Steiner

Jó napot, kérem információt. Vlheg fal van a pincémben Ha elvégezne az injektálást és szigetelenné tennék a falat, akkor a nedvesség nem megy át a padlóra? Ez egy régi ház és nincs semmiféle szigetelése. A falak körül kb. 1 méterig rosztokkal és OSB lapokkal van. Ezek mögött minden fel van ásva, hogy légyen átáramlás. Vagy inkább az injektálást, mondjuk, kb. 0,5 m magasságban végezzem, hogy a nedvesség az OSB lapok mögött folyhat az térbe, és nem megy át a padlóra? Köszönöm a választ.

Jó napot,
alkalmas-e a klasszikus PU hab használata a krém beszívódása után keletkezett lyukak kitöltésére? Vagy mivel kellene kitölteni a fúrt lyukakat?
Köszönöm

Jó napot,
szeretnék tanácsot kérni a következő helyzetről: A szóban forgó fal tégla, 45 cm vastag, kimetszett, de az idei ősz során erősen megvizesedett az alaptól kezdve, és penész kezdett kialakulni rajta. A szoba enyhén a terepszint fölött van, és a külső oldalon 12 cm poliuretánhabbal van hőszigetelve, amely körülbelül 40 cm-rel a padlószint alatt húzódik, tehát a kimetszés alatt is. Külső oldalon nincs bordás fólia. Maga a padló betonból készült, és a vízszigetelés nyilván jó állapotban van, mert a linóleum alatt nincs észrevehető nedvesség. Az ágy az ehez a falhoz volt tolva, és alatta tárolódobozok voltak, ami kétségtelenül korlátozott a légáramlást. A nedvesség az ágy szintjén végződött. Ezek alapján két lehetőség jutott eszembe, hogy honnan eredhet a nedvesség:

Az első lehetőség a légköri páracsapódás, amely a bútorok mögötti térben tipikusan előfordul. Azonban ezzel szemben szól a jó hőszigetelés, a nulla fok feletti külső hőmérsékletek, és a mért 60%-os relatív páratartalom körülbelül 20 °C-on. A megfelelő harmatpont ezen értékek szerint a Wikipedia szerint 12 °C, amire nem gondolok, hogy bekövetkezett volna. Emellett az előző teleken nem volt ilyen nedvesedés, legalábbis nem ilyen mértékben, mint idén, mert nem vettük észre.

A második variáció a felkapillározódás egy repedésen keresztül a kimetszésben – különösen gyanús számomra az a hely, ahol a poliuretánhab a kimetszés fugáján keresztül van ragasztva. Ebben az esetben a szeptember és október eleje rendkívüli esőzése lehetne a felelős. Képzelem, hogy normális körülmények között a fal még időben kiszárad, de most egyszerűen túl sok víz volt, és az ágy mögött elkezdett felhalmozódni.

Megoldásként szívesen használnám az injektálási gélt, hogy megbizonyosodjak arról, hogy az alulról semmiféle nedvesség nem jut be. Értelmesebbnek tűnik, de nyugodtan légy véleménykülönbségünk. Azonban az omántés módosítása terén teljesen bizonytalanul mozogtam. Erre négy alternatíva jut eszembe, és nagyon örülnék, ha elmondanád a véleményed.

– Szanálóvakolat – lehetővé teszi a fal számára, hogy jobban „lélegezzen”, de a bútorok miatt nem tűnik olyan értelmesnek.
– Hőszigetelő vakolat – segítene az átszellőzés ellen, és így a vízpára kondenzációja ellen.
– Szigetelés + gyöngy – jelentősen jobb szigetelési tulajdonságok érhetők el a vakolathoz képest, de az vakolat nedvesség-záródásához vezet.
– Semmi – a falak jó állapotban vannak, és mechanikailag nem igényelnek javítást. Talán elég lenne megvárni, hogy az injektálás elegendő-e.

Köszönöm az idődet, és örülnék bármilyen véleménynek. Erősen remélem, hogy a szanálási anyagaid segítségére lesznek.
Üdvözlettel: AJ

P.S.: Megpróbáltam egy fotót feltölteni (jpg 1,1 MB, majd png 818 kB), de nem sikerült, csak a képernyő jobb felső sarkában jelent meg egy kis cetli a „Forbidden” felirattal. Tudod, miért történhetett ez?

Jó napot!

Olvastam itt egy hozzászólásban, hogy az injektálásos rendszer alkalmas vályogépítésűház esetén is. Szükséges-e vagy ajánlott az aktivátor használata az injektálás hatékonyságának javítása, illetve felgyorsítása érdekében? Az alapom kőből készült, az első sor közvetlenül vályogtégla kezdődik.
A ház külső része drenázzsal lesz ellátva. Elegendő lesz-e ekkor a belső térben a betonított lemez után az aszfaltszalag felhelyezésének csatlakoztatása az injektálás alkalmazási síkjához, vagy milyen magasságban kell ezt megoldani?

Köszönöm a választ

Jó napot,
szeretnék szakmai véleményt kérni a fürdőszobamban lévő nedves sarokkal kapcsolatban. A fürdőszobát 2019 augusztusában újítottuk fel. Idén (szintén augusztusban) a férjemmel észrevettük, hogy a fürdőszoba sarkában nedves a fal (lásd a mellékelt képet). A nedves folt a padlótól fölfelé jelent meg, és körülbelül két hónap alatt nagyjából 1 cm-rel nagyobbodott. A fürdőszoba helyisége valamikor hozzáépítésre került, így ez a fal (ahol a nedvesség van) nem külső fal (60 cm-es szerkezetről van szó), és a konyhához csatlakozik. A nedvesség helyén egy vízvezeték cső található (lásd a képet), a kötés pedig a csempék alatt van.
Mielőtt nekilátnánk a vízvezeték cső mellé vezetők bontásához és a kötés javításához (amely a csempék alatt található, amibe nyilván nem szeretnénk belevágnunk), szeretném megkérdezni, hogy vajon nem lehetne-e ez például nedvesség lecsapódása ebben a szobasarokkal (ami valószínűleg már 3 évvel korábban megjelent volna), vagy lehet-e előbb megállapítani, hogy valóban szivárog-e valahol a kötés (mielőtt nekilátnánk a bontáshoz), vagy használhatom az Ön által kínált falinjektálást?
Előre is köszönöm a válaszát

Sziasztok, júniusban nagy mennyiségű víz áradt rá a telkünkre. A víz a új építésünknél a vízszintes szigetelés fölé jutott. Ezt követően a házunkat három hétig a Heat cég nagy nyomásos módszerével szárítatta. Az egyik sarokban azonban továbbra is nedves folt maradt. Meg lehet szárítani például direkt hővel, de újra megjelenik. Mindig ugyanolyan alakú és méretű. Nem teljesen a padlótól van, hanem ott, ahol az elöntés után először jelent meg a lebegő padló szegélye fölött. Ebben a sarokban a falban nincsenek csövek. A közelmúltbeli mérések szerint a padló alatti vízértékek nem emelkednek, és a szárítás után az engedélyezett szint alatt maradnak. Az elöntés utáni többi folt már száraz. Nagyon szeretnénk tudni, mi lehet ennek a nedvességnek az oka.

Jó napot,
október elején rendeltünk nálatok anyagokat egy párás régi garázisfal injektálásához. Sajnos csak most értünk rá, és miután levertem a vakolatot, rájöttem, hogy sajnos az első kötéssor diatomita tégla, és felette csak tömör téglák vannak. A mellékletben megküldöm az átmetszetet + fotót, és szeretnék tanácsot kérni, hogy melyik fugába – hova javasoltok az injektálás alkalmazását. Fel kell még vernünk egy újabb téglasort? Mekkora mélységbe furassunk a falazatba??
Előre is köszönöm a választ és a konzultációt
M. Vašková
Č. Budějovice

Jó napot,

talán egy butanak tűnő kérdésem van… van-e valamilyen probléma 16mm-es fúróval lyukakat fúrni, az anyagfogyasztáson kívül? Köszönöm, és szép napot kívánok, Linhart

Megvásároltam az Ön AquaSan Porosity termékeit. Ezúton szeretném megkérdezni a következőket ezzel a termékkel kapcsolatban:

1) Lehetséges-e a magomítás felületét úgynevezetten „felszálasítani”? Nem okozhat ez a mikroporok lezáródását és a vakolat szanitációs képességének csökkenését?

2) Tekintettel arra, hogy az idővel a kevert habarcs térfogata csökken (feltételezem, hogy ezzel egyidejűleg a mikroporok száma is csökken), lehetséges-e az már kevert habarcsot újra megkeverní, hogy visszanyerje az eredeti térfogatát?

3) A magomítás elkészítése után kőműveslapáttal felhordva és fafellel lesimítva (az Ön által ajánlott összetevő-arány betartásával), a készítés után 2 nappal, szabad kézzel való terheléskor a vakolat felülete enyhén morzsálódik. Ez a jelenség normális?

Köszönöm a válaszát.

Üdvözlettel,
Eliáš

Jó napot,
kérem, hogy írja le nekem a sarokok injektálásának módját? Néhány lehetőség jut eszembe (a falvastagság kb. 55 cm):
a) 50 cm mélységű fúrások a saroktól 150 cm-es távolságban. Hogy az egyik falból származó fúrások ne keresztezzék egymást, a fúrásokat az egyik oldalon magasságban el kell tolni.
b) Fúrások mélysége a saroktól: 10 cm, 20 cm, 30 cm, 40 cm, 50 cm… a saroktól 150 cm-es távolságig.

Köszönöm a választ.

Üdvözlettel,

Michal K.

Jó napot,
szeretném Önökhöz intézni egy kérdést. A történelmi épület külső falai különböző anyagokból épültek fel. Ún. szendvicsfalról van szó, ahol a fal belső oldalán tégla van, a külső oldala kő, és a kettő között agyag, kavics stb. töltés található. Az érintett fal a terepszint alatt helyezkedik el. A fal egyik végénél, ahol a szinttel egyezik, a terep körülbelül 0,90 m magasságban emelkedik a ház padlózata fölé. A külső oldalon csak nopor fólia és drénesz található. Tudnék-e injektálást alkalmazni az ilyen módon kialakított falakra? Köszönettel várom az Ön válaszát.

Jó napot,

szeretném feltenni egy kérdést. Javító vakolatot készítek cement I-vel, aquasan porozitással és homokkal. Milyen homokot használjak? Lehet kvarchomok 0,05 cm-es frakciót használni? vagy lehet 0-0,1 cm-es kvarchomok? Vagy szükséges a legkisebb lehetséges szemcseszám 0-2cm?
előre is köszönöm
Jiška

Jó napot, Schwarz úr!

Kérem tanácsát, hogy hol fúrjak a ház nem pincézett részében:

1. a piros helyen való fúrás valószínűleg már jóval a padlósík felső vonala fölött van (12 cm), és akadályozza az szigetelést

2. a zöld vonal helyén az eredeti, de feltételezem, hogy még mindig működő szigetelés van

3. fúrhatok egy kicsit (kb. 3 cm) a padlósík felső vonala alatt (kék)?

Nagyon köszönöm az időt, szép napot kívánok – Olešák

Jó napot, kb. 3 éve lakunk egy 1880-ból származó házban, és a nedvesség és penészképződés miatt az AquaStop Cream készítménnyel történő injektálást tervezzük. Ha jól értettem az előző hozzászólásokból, akkor az injektálás után célszerű az AquaStop Bitumen-ből fürdőt készíteni a szobákban, hogy megakadályozzuk a nedvesség behatolását az alatta lévő talajból az aláfenékre. Szeretném megkérdezni, hogy célszerű-e a ház kiásása és külső szigetelése is. Ha igen, kérem, milyen mélységig és milyen szigetelőanyagot használjunk. Alkalmas-e a Bitumen és a noppalap is? Köszönöm az idejét és szívességét. Szép napot. Mazurková Bohdana

Jó napot, szeretnék egy kérdést feltenni. Terv szerint egy pinceszintes épület nélküli házat szeretnék szigetelni 2 méterrel a talajszint alatt. Érdekelne, hogy ha végrehajtem a szigetelést, hatásos-e az injektálási módszer alkalmazása is. Üdvözlettel és tisztelettel Chalupník

Jó napot,

a képeken egy szoba vázlata látható, és nyilakkal jelöltem, hol van a legrosszabb a nedvesség probléma. Szeretném megkérdezni, hogyan kellene a legjobban injektálni ezt a falat ahhoz, hogy elérjük a nedvesség elszigetelését. Főleg a lakó szobából szeretnénk megszabadulni a nedvességtől. A probléma az, hogy ez a 30 cm vastag fal a szomszéd házhoz van tapadva, ezért nem lehet ezt a falat felásni és valamilyen NOP fóliát tenni oda. A pince nedvessége talán nem is okozna gondot, de ha a fal egész felületéről szeretnénk megszabadulni a nedvességtől, akkor az egész falfelületet kell valahogy injektálni? Rózsaszínnel rajzoltam meg, ahogy én szeretném megoldani, így helyes-e? Köszönöm. Illetve, hogyan javasolnátok ezt megoldani. Régi ház, kő, vályog, tégla, mindenféle van.

Jaroslav Fiala.

Jó napot kívánok,
a házat már körülbelül 20 évvel ezelőtt injektálták, a falak száraznak tűnnek. A ház hőszigetelésére készülök, és kíváncsiságból levettem a szellőzőléces léceket, és alattuk befejezetlen furatokat találtam, körülbelül 25 mm átmérőjűek, körülbelül 12 cm távolságban egymástól.
Szerettem volna megkérdezni, van-e értelme az injektálást megújítani… és felhasználni a már kifúrt furatokat?

Jó napot kívánok, Schwarzi úr, egy régebbi családi házban küzdünk a levegő nedvességével. Penész képződik a falakon és az ablakok körül. A legsúlyosabb a téli időszakban, de próbálunk szellőztetni, bár úgy tűnik, nem elég. Olvastam az interneten, hogy ezek a penészek meglehetősen veszélyesek az emberi egészségre. Tudna tanácsot adni, hogyan lehet a leghatékonyabban megszabadulni a penésztől, hogyan lehet csökkenteni a nedvességet az otthonban, és milyen gyakran kell szellőztetni?
Köszönöm szépen az együttműködést, Krausová

Jó napot,

van egy régi kőművesmunkával készült házam, amely két éve újított padlózattal és vezetékekkel rendelkezik. Télen kezdett megjelenni a nedvesség, penészes falak az alapoztól felfelé, de nem mindenhol. Tervem szerint szilikonos krém injektálást szeretnék végezni az AquaStop Cream termékeivel. Szükséges-e az egész falat az összes oldalról injektálni? Csak három falhoz van hozzáférésem, a negyedik a szomszéd földjén van a kerítés mellett (ez nem nedves), vagy csak a sérült területekre kell koncentrálni? Ez főleg a sarokpontokra és a mellette lévő falra vagy annak egy kis részére vonatkozik. Fotót mellékelek a képzet kedvéért. A homlokzat már vakolat nélküli, ahol szerinted lenne a legmegfelelőbb a krém alkalmazása? A szigetelés feletti fugában?

Köszönöm a választ

Jó napot.

Két kérdésem lenne az AquaStop Bitumen 2K termékével kapcsolatban.

1) A közeljövőben bitumenből izolációs kádatlanüst szeretnék készíteni egy olyan helyiségben, amely alapokból és talajból nedvességet húz be.
Az injektálást már elvégeztem az Ön krémjével. Hány rétegben vigyem fel most az izolációt? Azt gondolom, hogy két réteg csak nyomásos víz esetén szükséges, így az én helyzetemben egy réteg kellene, hogy elegendő legyen. Így van ez?

2) A jövőben az alapok és a ház kerületi falainak feltárásával és izolálásával is foglalkozni fogok. Ehhez is alkalmas ez a bitumen? Illetve az igényes rétegek számáról is kérdezném… elegendő egy? Vagy inkább kettő?

Köszönöm a választ.

Jó napot…szeretném megkérdezni, hogy nagy probléma lenne-e, ha a lyukakat közvetlenül a téglaanyagba fúrnák, vagy feltétlenül csak a téglák közötti habarcsba kell injektálni…
Vajon ez csökkentené a hatékonyságot…
Előre is köszönöm a választ

Jó napot,
lehet-e a szanációs vakolatot az Aquasan Porosity adalékkal fúróval (esetleg alacsony fordulatszámon) keverni az ajánlott keverőgép helyett?
Csak néhány vödör vakolatot kell összekevernünk, és nincs keverőgépünk.
Köszönöm.

Jó napot, lehetséges-e a krémet télen belülről alkalmazni

Jó napot. Egy házat vásároltam, amelyet injektálni fogok, de nem ismerem a víz-, gáz- és szennyvízvezetékek történetét és hasonlókat. A módszereteket szeretem, ezért úgy döntöttem az injektálás mellett, mert a ház felújítás előtt áll, és nem szeretnék később visszatérni rá. Köszönöm a válaszért

Karel

Jó napot, lehet-e kisebb átmérőjű fúrókkal is lyukakat készíteni…10mm, 12mm?…köszönöm a választ üdvözlettel Rudolf

Sziasztok,

nekiláttam az exterior falazat (tömör téglából, kb. 45 cm vastag, 1930 körüli építésű ház) fúrásának előkészítésén. A háznak van egy biztosító vízszigetelése „papírból”, de ez már elöregedett. Az új vízszigetelést a jelenlegi papír fölött egy tégla magasságban fogják elvégezni (a tanácsadás alapján).

Már az első néhány furat után a következő problémákra bukkantam, melyekben szívesen kérnék tanácsot:

1. A fúrt lyukak túlnyomó többségében van egy nem kitöltött fuga – olyan helyek vannak, ahol a fúróbit úgy halad végig, mintha légüregbe jutna – talán 5-10 cm. Sűrített levegővel ki lehet ezt fújni. Hogyan lehet ezt megoldani? A rés elég nagy lehet, és ez felbecsülhetetlen fogyasztáshoz vezetne.

2. Az 1-eshez hasonló, de sűrített levegővel nem lehet kifújni – nyilván a levegő máshol szökik ki.

3. Legalább két lyukból hullik ki kvarc vagy valamilyen kitöltőanyag. Ki lehet ezt fúrni, majd be lehet azt szúrni dróttal, de ki nem lehet fújni, mert mindig eldugul. Ha hagytam a fúrót forogni, akkor mindig szétszórta a szemeteket.

A fentiek megoldására ötletem van, hogy a közösfali szerkezetnél használt módszerrel próbáljam – próbáljam kitölteni szorítópasztával, majd újra fúrjak. Csak 10 mm-es fúrót használnék, majd 14 mm-es fúróval újra át.

Szeretném, ha megerősítennétek az alábbiakban javasolt vízszigetelési tervet. A ház nem szenved nedvesség penetrációban, inkább a nyomás alatti talajvíz okoz problémát a pincében, és a ház egyetlen más helyén (a pincén kívül) nincs nyoma a nedvességnek a falakon vagy a padlón. Egy helyiségben (1. emelet) kicsi szivárgás látható a jelenlegi elöregedett vízszigetelés szintje alatt. Az AquaStop cream-et nagyrészt száraz falazatba fogják fecskendezni. Tetőről hőszigetelés lesz, de nincs terv arra, hogy a pincéig levisszék, csak kb. 0,5-1,0 m-rel, hogy megtörik a hőhidat + szövetkötözött fólia. Az összes padló a terep szintje fölött van.

Belső vízszigetelési terv:

1. A padló penetrálódik + aszfaltos szalagokat helyeznek el (kb. 10 cm a végső padló alatt). Fontolóra vették a Bitumen 2K használatának lehetőségét is, de 110 m2-en ez már jelentős költségkülönbség.

2. A külső kerülete + a nem pincézett falak egyik tégla magasságában a jelenlegi elöregedett vízszigetelés fölött új vízszigetelést végeznek az AquaStop Cream használatával. Ez kb. 0-5 cm-rel a tiszta padló szintje alatt van. A tanácsadás elolvasása után úgy vélem, hogy nem szükséges aktivátort használni, és elég a lyukakat kissé megnyirkálni.

3. A szalagok csatlakozását a furatokon keresztül Bitumen 2K-val végzik – ez mindent kb. 5 cm-rel a tiszta padló fölött fog végződni. Így a krém és az aszfaltos szalagok vízszigetelési rétege összekapcsolódik.

Mellékletben mellékelem a szivár és a fúrás fotóját, ahol szóródik az anyag.

Üdvözlettel és köszönettel: JK

Jó napot.
Régi házunk van, ahol a falakon nedvesség jelenik meg. Nem tudjuk a falakat vágni vagy máshogy szigetelni, mivel a ház soros beépítésben található. Olvastam az injekcióról, és szeretnék néhány dolgot megkérdezni. Azt írják, hogy a falnak meg kellene szabadulnia a vakolatától 50 cm-rel a nedves terület felett, ha a vakolat sérült. A mellékelt fotó alapján szeretném megtudni, hogy ez szükséges-e. Továbbá nem tudom megállapítani a zidany pontos szélességét (csak becslés), ezért azt kérdezem, hogy gondot okoz-e, ha a furat vége 4 cm-nél távolabb van a fal végétől. További kérdésem az vegyes falazatra vonatkozik. Gond-e, ha az injekció homokkőön vezet keresztül (a falban tégla és homokkő váltakozik)?
Előre is köszönöm a konzultációt.
Üdvözlettel: Vlastimil Šulc.

Jó napot,

A házhoz 45 évvel ezelőtt egy szobát építettek hozzá, amely sajnos rosszul szigetelt. A padlózat körülbelül 75 cm-rel van a terepszint felett. Az alapbeton a szobában fel van húzva a lábazatra, és alatta van egy teljesen nedves töltés (körülbelül 20% a vezérlőnyílásnál mérve). Az alapbeton feletti szigetelés aszfaltborítással, a falak pedig aszfaltpapírral voltak szigetelve. E „szigetelés” felett olyan falazat van, amely cementégletből készült, lyukakkal ellátott téglából, és kívülről már van a homlokzat. Mivel a szobában a nedvességproblémák valószínűleg korábban is voltak, az alapbeton alatt, közvetlenül a lábazati fal mellett légcsatornákat fúrtak ki. Ez azonban nem volt a legjobb megoldás – lehetséges befagyás.

(Számítok többek között az alapok kiásására, vízelvezetés, szigetelőfólia és a lábazati téglák között futó habarcs injektálására azon a helyen, ahol a másik oldalon légcsatorna van – lásd a vázlat. Továbbá a padló szigetelésének eltávolítására és hőszigeteléséhez. Ezt követően pedig a fal belső oldalának betéglázásához).

Az én kérdésem az: lehet-e kréminjektálást használni az alapbeton és az obstruktív fal közötti szigeteléshez? Ez azt jelenti, hogy az alapbetonba a fal mellett furatokat fúrunk, és azokat krémmel feltöltjük, lehetőleg többször? Ezen a helyen az alapbeton alatt légcsatorna van.

Mindezt a mellékelezett vázlat jobban megvilágítja.

Köszönöm a választ.
Z.B.

Tisztelt falszanálási szakértők,

a weboldalon található vállalkozási prezentáció tartalma alapján arra a következtetésre jutottam, hogy problémámat sajnos valószínűleg nem tudom megoldani az Önök szakismeretével. Ennek ellenére inkább megkérdezem Önöket, hogy később ne bánjam meg, hogy nem próbáltam meg.

egy előháborosi години (kb. 1930) többlakásos házban lakunk, vasbetonvázzal (oszlopok, gerendák, főtartók) kiegészítve függőleges falazott szerkezetekkel és akkori „simplex” betétből készült födémekkel. Az épületnek nincs külső hőszigetelése, és a vakolata meglehetősen rossz állapotban van – ahol leesett, azt ideiglenesen cementálásos terítéssel helyettesítették. Minden lakás ablakai hőszigetelő dupla üvegből készültek műanyag keretben.

A mi lakásunk az épület harmadik emeletén található, és csak két külső oldala van, délnyugat és északnyugat felé tájolódva. Éppen ezen két fal találkozásánál (a sarknál) hosszú évek óta minden évben penészfertőzés képződik a padló és a mennyezet közelében, néha az egész sarok hosszában. Rendszerint október és április között. A sarok (körülbelül 1 m mindkét irányban) a kritikus időszakokban nagyon hideg, még a közeli kis szekrényben függő tárgyakat is lehűti. Amióta penész jelentkezett a sarknál, egy szekrényt kb. 1 m-re a saroktól eltávolítottam, és összességében a sarok soha nem volt teljes magasságában bútorokkal takart.

Az alattunk lévő szomszéd gipszkartont szerelt fel a mennyezetére, felettünk lévő szomszéd laminált padlót helyezett el. Nem tudom, hogy szerkezetüknek része-e valamilyen nedvességgátló réteg (gőzfék stb.), vagy milyen vastagságú hőszigeteléssel rendelkeznek a járófelület alatt.

Megpróbáltam a penészt a klasszikus belső vakolatról mind SAVO típusú vegyi anyaggal, mind természetes módszerrel – penészt fogyasztó speciális gombákkal – eltávolítani. Mindkettő működik, de mindig csak ideiglenesen – a következő évben újra megjelenik a penész. A szobában (nappali-konyha kombinációban) rendszeresen mérjük a páratartalmat (hogy ne haladja meg a 70%-ot) és szellőztetünk, télen pedig fűtünk.

Ahogy az elején írtam, úgy gondolom, hogy ez kívül esik az Önök specializációján, de szívesen megbizonyosodnék, hogy Önök esetleg tudnak-e valamilyen megoldást ajánlani a penész eltávolítására a sarkból. Előre is köszönöm bármilyen tanácsot vagy javaslatot egy megfelelő cégre.

Tisztelettel
JB

Jó estét.

Szeretném kérni a megjegyzéseiteket a mellékelt fotóhoz. Ehhez két kérdésem lenne…

1) (valószínűleg) Látható a nedves térkép a vakolaton. Ez valóban csak kezdődő páratartalom, a vakolat szerintem még nincs tönkretéve. Szükséges-e ebben az esetben az injektálás előtt az nedvesített vakolatot eltávolítani?

2) Zöld színnel jelöltem meg a fotón azt a szintet, ahol az eredeti vízszintes szigetelés húzódik (valószínűleg ipa?). Azonban a felkapilláris páratartalom miatt jól látható, hogy már nem egész és a páratartalom átjut rajta. Lehetséges-e tehát az injektálási krémet közvetlenül erre a résbe alkalmazni, ahol az eredeti szigetelés helyezkedik el? Vagy inkább alkalmazni egy szinttel feljebb? Azért kérdezem, mert éppen az a sor, ahol a szigetelés helyezkedik el, ideálisnak tűnik az injektáláshoz.

Köszönöm a válaszát.

Üdvözlettel,

Bílý

Jó napot,

szeretném megkérdezni, hogy használható-e az Ön AquaStop Cream terméke salakbetonos fal vízszigeteléséhez. A fal egységes, nem salakbetonból készült kövekről van szó, hanem egy darabban tömörített salakbeton falról.

Illetve mekkora mennyiség lenne szükséges körülbelül 50 m² ilyen fal sanálásához.

Előre is köszönöm a választ

Jó napot Schwarzi úr,

kérdésem van az Aqua Stop Cream készítménnyel kapcsolatban. Vettem egy 30 literes csomagot, és már amikor a tölcsöréből az 5 literes injektálópumpába öntöttem, túl sűrűnek tűnt a készítmény. Nem akart magától befolyni a pumpába, és rá kellett erőltetnem.

Már volt Aqua Stop Cream-em korábban, és ilyen problémam nem volt.

Kérdésem tehát az, hogy lehet-e az Aqua Stop Cream-et valahogyan hígítani?

Köszönöm a válaszért.

Jó napot, vettem egy régi házat, amely alápincézett, a házat teljesen átcsatornáztattam, de most a pincét kell megoldanom. A pinceszobák falai meglehetősen nedvesek, és láttam, hogy valamilyen felületi injektálást csinálnak, de nem tudom pontosan, hogyan kellene eljárnom és hogyan kell helyesen fúrni a lyukakat. Meg tudnátok adni rá tanácsot, hogy minden hézagba vagy minden másodikba fúrjam a lyukakat? Köszönöm a választ. Vorlicek

Jó napot kívánok.

Tisztelt Schwarzi úr, hasonló kérdést kerestem a tanácsadón, sajnos nem voltam túl sikeres, így elkészítettem néhány vázlatot és több kérdést. Az Ön precízen feldolgozott anyagainak köszönhetően tudom, hogy idén sok fúrás és mindenekelőtt az Ön konkurenciánélküli készítményének alkalmazása vár rám, és 95%-ban az Ön útmutatói és videói alapján képes leszek elvégezni. Az 1872-ből való házunk van, a belső terek felújítása után. A házat nagy részben drénezéssel okoptuk meg, sajnos néhány helyen ez nem segített, és néhol a hozzáférés miatt egyáltalán nem volt lehetséges (mellesleg azt is megtudtam, hogy természetesen hidroizolációs réteg nincs). Figyelembe véve az értékeléseket, nemcsak az írott, hanem az én barátaim által ténylegesen kipróbált értékeléseket is, nem fogok más vizekre evezni. Most a kérdésekhez: megpróbáltam rajzolni az egyik problémás helyet, lásd mellékleteket. Igyekeztem megrajzolni az alaprajzot, ahol az 1.NP (WC, kamra, folyosó) és alatta az 1.PP – pince (szaggatott vonal által határolva). Az oldalnézeten látható, hogy a pincében és a kamrában ablaknyílások vannak – a kamrában egy szabványos ablakról van szó (ha nem tévedek, kétkamrás Eurookról), míg a pincében csak egy hegesztett szerkezet hálóval, amelyet télen belülről két polisztirollal becsukatok. Azonban a kamrában (és valóban csak ott) meglehetősen masszív penész kezdett képződni, főleg most télen. Ez egy körülbelül 20 cm magas sáv, amelyet a metszeten és az oldalnézeten felhővel jelöltem (megjegyzem, hogy a kamrában csak vakolat van, burkolat nélkül). Csak teljesen laikus nézőpontomból több tényező okozhatja ezt, talán az egyik vagy akár a kombinációjuk:
– a nedvesség a pincei ablikon keresztül jut be és a mennyezeten keresztül a kamrába, ahol kondenzálódik és penészt képez
– a drénezés hiánya ezen a helyen nem akadályozza meg a talaj nedvességének kapilláris szívódását
– a teraszról a falhoz „ragasztott” lépcsők nedvességet vezetnek az építkezésbe, és a legkisebb ellenállás útján (ahol a WC burkolattal van borítva) a kamrában szívódik fel
Szeretnék tehát megkérdezni az Ön véleményét és kérni:
– az AquaStop Cream alkalmazásának javaslatát ezen a helyen (esetleg az oldalnézeten jelölt vonallal)
– véleményt és javaslatot a pinceterek injektálásáról/szigeteléséről, ahol a többi drénezéssel való okoptatás lehetetlen (a drénezés csak a teraszról vezető lépcsők végétől számított körülbelül 2 m szakaszon végezhető – akkor már a műhely van ott, a pince többi falai pedig nem hozzáférhetőek).

Köszönöm észrevételét, és üdvözlettel: M. Halama

Jó napot,

1936-ból származó házunk van, és az ház elülső részén lépcsőzetes fal található. A ház hátsó része nagyon nedves, és azzal foglalkozunk, hogyan csökkentsük a nedvességet (valószínűleg nem lehet teljesen eltávolítani, mivel úgy hallottam, hogy a régi házaknak szükségük van egy bizonyos nedvességtartalomra). Nagyon tetszik nekünk az Ön megoldási módja. Van egy kérdésem, hogy ez a módszer alkalmas-e az ő régi házunkhoz is, és szükséges-e a statikus engedélye.

Jó napot, már többször használtuk az Ön készítményét a falak szárítására, mindig kitűnő eredménnyel. Az idősebb ház felújítása után hat év elteltével a ház belső fala ismét kezdett nedvesedni. Ismét az AquaStopot használtuk, de ezúttal nem kaptuk meg a kívánt eredményt. Mellékelek egy fotót, és kérem tanácsát, hogyan tudjuk ezt a helyzetet megoldani. Ha szükséges, további információkat küldök. Köszönöm, Galusiva

Jó napot, szeretnék információt kapni, hogy használható-e az Ön készítménye az építmény szárítására az úgynevezett „veprovica”-ból (égetetlen föld) készült falazatban. Köszönöm az információt.

Jó napot, az alkalmazás után mennyi idő múlva lehet a falra ventilátor-pára lecsapolót használni?
Köszönöm

Jó napot,

Már alkalmaztam 2 liter krémjét. Még egy sokkal nagyobb projekt vár rám, ahol körülbelül 200 literre lesz szükségem 🙂

Egy történelmi épület tégla falai 1m vastagok – kerület 60m

Szeretnék még Önöktől kérdezni valamit.

Gondoltam, nem lenne-e jobb műanyag fecskendőkkel végezni, ahol nyomás alatt juttatnám be az injektálási krémet.

Nem tudom, jó ötlet-e, milyen nyomást ajánl a gyártó, és érdekelne az Önök véleménye és tapasztalata is

Köszönöm

Martin Kosták

Jó napot,
a családi házunkban 7 évvel ezelőtt szakcég által felújított fürdőszobában a csempék kiváltak. Megkértük az csempézést végző kézművestet a javításra. Az eredmény az lett, hogy szerszám nélkül fokozatosan lekapart minden csempét, amelyek mögött vízvezeték csatornák voltak elhelyezve (műanyag, tubex). Az omán olyan helyeken, ahol a csövek gipsz által voltak rögzítve, homokká esett szét, felduzzadt és „leválasztotta” a csempéket. Néhány helyen a csempék megrepedeztek.
A cég konzultánst hívott meg, és azt ajánlja, hogy a fürdőszoba egészét 150 cm magasságig fel kell vésni, a falat el kell szigetelni, és újra csempézni kell. Mindez az ő pénzügyi közreműködése nélkül (a garancia 2 év volt).
Mielőtt újra befektetnénk a fürdőszoba felszámolásába, szívesen kipróbálnék valamilyen injektálást és olyan habarcsot, amely ellenáll a nedvesség miatti szétesésnek. Tudna nekem tanácsot adni?
Köszönöm
J. Bajus, Ústí nad Orlicí
u.i. – nem sikerült feltölteni az képeket

Jó napot,
lehetséges-e a sanálóm krém alkalmazása után (az előírt idő elteltével, azaz legalább 14 nap után) gipszet használni a fal vakolásához?
És miért nem lehet gipszet használni a frissen befecskendezett krém kitöltésére?
Köszönöm a válaszát.

Jó napot, egy garázst építettem meg körülbelül 140 cm magasságig elveszett zsaluzásból, a többi rész pedig Porfix-ből készült. A garázs egyik oldala körül körülbelül 120 cm magasságig a fal mellett föld támaszkodik, amelyre záras burkolat van. Az elveszett zsaluzáson csak egy noppos fólia van. A fal természetesen nedvesedik. A termékei megoldják a problémámat? Lásd a fotót. Köszönöm a válasz.

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy elegendő lesz-e, ha az injektáláshoz a furatokat közvetlenül a kőzárka feletti magasságban készítem (körülbelül 75 cm magasságban). A kő fúrása közvetlenül a föld felett valószínűleg nem értelmes, vagy tévedek? A következő képen a nedvesség a fehér ajtók alatt van (a gázmérőtől). Az ajtók tengelyében a föld alól gáztápvezeték érkezik – hogyan végezzem el a furatokat? Ugyanazon a képen az ajtótól balra lép ki a nedvesség – ebben az esetben, amikor nincs kő, a föld szintjén (az ajtó alján) kell-e fúrnom? Utolsó kérdések – az emulzió alkalmazása után, mivel „dugaszoljam be” a furatokat, és sikerül-e novemberben alkalmazni az injektálást (a hideg időjárás nem okoz problémát)? Köszönöm. Üdvözlettel: Jirka

Jó napot,
éppen szeretném megrendelni az Ön termékét, de néhány tisztázatlan dologról szeretnék kérdezni.
Milyen magasságban kellene kezdenem a fúrást, ha a meglévő betonpadlóra szigetelést és padlófűtést fogok felszerelni. Vagyis a kérdés: 10 cm-rel a meglévő padló felett, vagy az új padló felett? Ugyanakkor egy házhoz egy bővítményt fogok csatolni, ahol a ház egy kis részébe alaplemez öntést fogok végezni. Ismét ugyanez a kérdés. Az alaplemezről kellene fúrnom, amely ugyanabban a szintben lesz, mint a jelenlegi betonpadló, vagy csak akkor, amikor az teljes padló padlófűtéssel kész?
Továbbá szeretném kérdezni, hogy szükséges-e a vrtokat bizonyos idő után valamivel kitölteni? Azt hittem, hogy az Ön terméke kitölti és megkeményedik a fúrt lyukakban, de ezt valószínűleg egy másik terméknél olvastam, és most már nem találom az Ön webhelyén. Csak egy olyan kérdést találtam egy úrtól, aki habbal szeretné kitölteni a vrtásokat.

Előre is köszönöm a válaszát.
Üdvözlettel: Kolár Péter

Lehet-e egy év után még pótolni a krémet a jobb szigetelés érdekében, vagy már nincs értelme? Néhány helyen még mindig beszivárog a nedvesség.
===BODY===
Krém utánpótlása | Hiányos fúrás kitöltése

Jó napot, Schwarz úr,

Ma azt terveztem, hogy habosítom az injektálási furatokat, és a fúrások átvizsgálása során azt tapasztaltam, hogy néhányban egy kicsit a krém „gélre” alakult át, és a furat belülről egy kicsit nedves ettől a géltől. Helyenként több, másutt szinte semmi. Nem tudom, hogy történt-e valahol hiba, vagy ez normális? Az injektálást szeptember végén végeztem. A furatokat vízzel nedvesítettem, és a krém alkalmazása előtt az aktivátorral is. Nem tudom, hogy a habot kell-e felvinnem, vagy inkább várjak, vagy valami teljesen mást csináljak. Előre is köszönöm a válaszát.

Üdvözlettel

Michal V.

Jó napot. Mi a minimális külső levegő hőmérséklet a ház körüli alkalmazáshoz az Ön rendszere használatakor?
Október közepén vagyunk, és az ingatlan Kolín közelében található. Köszönöm a válaszát

Jó napot, szívesen kérném a technikai tanácsotokat. Nagyon lenyűgöztek bennünket a videóitek és a leírások, ezért hozzáláttam a nedves falazat szigetelésének. Egy csaknem 200 éves házról van szó, ahol 60 évvel ezelőtt részben végeztek szigetelést alávágással, amely ma már teljesen leromlott. A furatokat a külső oldal felőlről készítettem, pontosan az utasítás szerint, vízszintes fugaban az előírt mélységben és távolságban (45 cm-es fal). A kifúrt lyukakat nem kellett kifúvni, mivel a fúró teljesen ragacsos volt nedves habarccsal és téglaporral (a fúrót folyamatosan tisztítanom kellett, hogy ki tudjam húzni). A krém felhordásakor azonban a kifúrt lyukak kifejezetten nedves volta miatt a krém kezdett híguuló a nedvesség hatására a kifúrt lyukban (mintha csak sárba tenítettem volna az szigetelőkrémet). Ez nyilvánvaló volt, amikor összevettem a viskozitást, amellyel a fecskendőbe töltöttem és a „híg tejféle” anyagot, amely a lyukakból folyni kezdett a tömítés előtt. Gondolkodtam rajta, hogy nem tartom be az utasításban hangsúlyozott eljárást és a túlságosan nedves falazat miatt nem garantálhatom, hogy a kifúrt lyuk teljesen kitöltődött. Ezért tegnap (16 nap múlva) újra „felnyitottam” a furatokat és ismét szigetelőkrémmel töltöttem ki. Az alkalmazó csővet bevezetve néhány lyukban „nyalogatás” hangot hallottam, ami azt bizonyítja, hogy az eredeti krém még nem volt teljesen felszívódva a környéken. Ha helyesen gondolkodom, ezzel az eljárással talán semmit nem rontottam el, sőt a második alkalmazással teljes kitöltöttséget értem el az előfúrt lyukban. Most elég időt hagyok a falazatnak, hogy felszívódjon a krém és utána megszáradjon (az időtartamot hónapok nagyságrendűnek feltételezem). Kérlek, tanácsot arra, hogy az általam leírt megfontolás és eljárás helyes volt-e, vagy ha tévedek, kérlek javítsd ki. Illusztrációként két fotót csatolok a lyukak újbóli megnyitása előtt, tehát az első alkalmazás után 16 nappal. Előre is köszönöm, üdvözlettel: Výprachtický

Jó napot,

szeretnék konkrétabb választ kapni a saját problémámra. Van egy pincés házunk, egy régi ház, és idén elvégeztem a függőleges vízszigete­lést. Ezért kijavítottam az alapot, aszfalt lakkal, IPA-val, amely tekintetében nem vagyok biztosabban, hogy százszázalékosan helyesen készült-e (helyenként kisebb buborékok), nopp fóliával, dréna­zssal egészen a pincebeton szintje alá (kb. 30 cm). Azonban a nedvesség továbbra is a pincebeton padlóján át szivárog és sóvirágokat képez. A ház alapja betonból áll folyóköves kővel. Kérdésem tehát az, hogy az én helyzetében, amikor a pincebeton padlóján injektálást szeretnék végezni, az Ön terméke megfelelő választás-e, és még szükséges-e kívülről döngölni a kötőanyagot, ha összeomlik a tört kőzúzalékkal? Számomra egyértelmű, hogy az Ön válaszának pontossága nagyrészt a függőleges vízszigete­lés minőségétől fog függeni.

Üdvözlettel
Jan Matěj

Jó napot,

Néhány kérdésem lenne az Ön szanálási rendszerével kapcsolatban.

1. A falazatot az átmeneti fugában szeretném furatni, vagyis az alapzat és az első téglasort közötti helyen. Azonban az épület jelenlegi padlózata ennél a fugatnál magasabban van. Lehetséges-e az injektálást két egymás feletti sorban elvégezni, és így áthidalni a magasságkülönbséget?

2. Hogyan csatlakozik az injektálás az egyéb szigetelésekhez? A perforált falazaton injektálást végeznek, a belső padlókon pedig bitumenes szalagot, hogyan lehet ezt helyesen összekapcsolni?

3. Több cégtől kértem árajánlatot az injektálásra, és különféle injektálási módokkal találkoztam. Az utolsó cég például akrilát géles injektálást javasolt nekem. Milyen a különbség az ilyen készítmények között, és az Ön kréme alkalmas-e az összes típusú falazatra?

Köszönöm

Jó napot,

egy felújított, hőszigetelt öreg házban jelentkező kapilláris nedvesség problémájával küzdünk. Az Aquastop cream injektálás megtetszik nekünk. Láttunk videót is róla. Csak nem merünk belevágnunk, hogy magunk csináljuk meg. Félünk, hogy nem csináljuk jól és nem lesz hatása. Tudnátok-e ajánlani valami céget, amely ezzel a készítménnyel dolgozik? Az interneten találtunk valamit, de nem vagyunk egészen biztosak benne. És még egy kérdésem lenne. Érdemes-e lekaparni azt a falat is, ahol nincs se penész, se le nem húzódott a vakolat, vagy elég csak az injektálást használni? Az ezeken a leromlott falakon is elegendő csak az injektálás, vagy célszerűbb lenne valami helyreállító vakolattal kombinálni? Köszönöm a válaszért. JČ

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy mi a legmegfelelőbb módon lehet újra vakolni a külső falakat az injektálás után. Illetve, hogy szükséges-e a falakat vakolni, vagy maradhatnak-e „pucér téglázva” – az év során szeretnénk a falat polistirollal szigetelni. Köszönöm

Jó napot,

Az Ön termékét tavaly használtam, és tényleg remekül működik. A fal száraz. Most szeretném a külső falat sanálni. Az egyik fele égetett téglából készült, ez rendben van, és az utasítások szerint fogok eljárni. Csakhogy a másik fele homokkőből faragott kövekből áll. Hogyan járjak el ebben az esetben? Egyáltalán alkalmas-e a kémiai injektálás a homokkő kövekre is? Nem lesznek tönkremenve a száradás miatt?

Lásd a fotót – a padló szintjén fogok fúrni, vagyis közvetlenül a homokkő alapozás felett.

Köszönöm, és sok további elégedett ügyfelet kívánok. Én magam ajánlom az Önöket az ismerőseimnek.

Üdvözlettel,
Picha

Jó napot, a fúrásokat a külső oldalról végzem. A szobában azonban megemelni szeretném a padló magasságát. A tervezett megemelt padlószint magasságában furassak, vagy furhatok körülbelül 10 cm-rel a jelenlegi padló felett? Ebben az esetben azonban a fúrások az új (megemelt) padlószint alatt lennének. Melyik változat a megfelelőbb? Köszönöm, Martin Šmejkal

Jó napot, Schwarzi úr,

mint sokan mások, én is kénytelen vagyok megoldani a páratartalmat a családi házamban (a 20. század elejéről), amely nem rendelkezik vízszintes vízszigetelésével (alapok porózus kőből, felette körülbelül 5 sor fehér tégla, majd tömör vörös tégla). A mechanikai szigetelést, amely az én preferenciám lenne, nem lehet megvalósítani, mert a ház lakott, és nem lehet kiköltöztetni az embereket, valamint nem lehet nagyobb építési munkákat végezni. Ezért kezdtem el érdeklődni a kémiai injektálás iránt, és a weboldalain az Aquastop Cream termékről szóló információk felkeltették az érdeklődésemet, és megfontolom annak alkalmazását. Azonban volna még néhány kérdésem Önhöz.

1. Feltételezem, hogy az Ön által közölt krém élettartama (25-30 év, az adott helyi körülmények függvényében) becsült érték, és a krém még sehol sem működik olyan hosszú ideig. Ebből adódik az első kérdésem. Mit fog tenni a krém az idő múlásával? A körülötte lévő talajból a páratartalommal szállított sók és ásványanyagok fokozatosan károsítják majd, amíg a kapillárisok ismét megnyílnak a falakban? Lesz-e akkor lehetőség az meglévő lyukakat felhasználni egy lehetséges új krém alkalmazáshoz?

2. Az egyik fal alapja mellett egy szeptikus tank volt befalazva, amelyet valószínűleg bitumennel szigeteltek, amely az idő múlásával elvesztette szigetelő tulajdonságát, és a páratartalom a sókkal együtt átitatott a falat. A szeptikus tank ugyan több mint tíz éve már nem működik, azonban a fal még mindig erősen vezeti a páratartalmat, télen átázik, a beltéri vakolat lebomlott, és penészedik. Képes lehet-e a krém ebben az esetben is a sókat kiűzni a pórusokból és azokat lezárni?

Előre is köszönöm a választ, üdvözlettel
Martin Bambas

Jó napot kívánok. Szívesen kérném a tanácsát. Érdekel, hogy megvehetnem a cég termékeit, és tetszik nekem, hogy ezt magam is megteheti.
Mivel van egy kétéves sokliom, és nem szeretném lebontani. Mellékeltem egy képet, ahol látható, hogy kezd megjelenni a nedvesség. Szeretnék megkérdezni, hogy az injektálást végezhetném-e a soklizat alatt és felett is, vagy ennek nincs értelme? A ház padlózatának szintje a soklizat szintjében van, ahogy jeleztem a fotón. Az injektálást csak kívülről tudom végezni, mert belülről fürdőszoba van. Terv szerint drénazst is szeretnék helyezni a fal körül. Köszönöm szépen a tanácsot.

Jó napot.

Használhatok gipsz simítóanyagot az Ön szanációs vakolatán a sztukkó helyett max 2-3mm vastagságban?
Nem növelem-e ezzel a szanációs vakolat páraáteresztési ellenállását?
Köszönöm a tanácsot. ŠJ

Jó napot,
jó tapasztalataim vannak az Ön technológiájával, amelyet egy családi házban használtam a kőzet alámetszése helyett. De most olyan problémával szembesülök, amelynek a legjobb megoldását nem tudom. A tanyánkon van egy boltozatos pinceszoba (kb. 100 éves) 3×4 m az épületen kívül, meglehetősen mélyen a talajszint alatt, és nem szeretnék az egész pincét kiásni és szigetelni. A padló téglaből készült, a mennyezet és a falak cementvakolattal vannak leszórva, a falak enyhén nedvesek, helyenként csepegés jelentkezik. Lehetséges-e a pinceszobát valahogyan belülről szigetelni, a falakat és a boltozatos mennyezetet? Köszönöm a választ. Patočka

Az AquaSan Porosity® készítmény használata a Multibat vakolóanyag-keverékben. A felújítás után nagyobb mennyiség maradt ránk, és az új vakolatra egyébként homokot és cementet kellene vásárolnunk. Ezért szeretnénk megkérdezni, hogy az AquaSan Porosity® készítmény használható-e a Multibatban is. Köszönjük a válaszát. Petr Musil, Varnsdorf

Jó napot,
Szükségem lenne egy 50 cm-rel a terepszint alatt elhelyezkedő falat szigetelni. További 20 cm még az padló lesz.
A másik oldalon a szomszédnak egy aszfaltozott parkolója van, amit nem tudok felbontani a külső szigetelés miatt.
Elegendő lesz egy vagy két réteg az AquaCream alkalmazásával? Nem tudom pontosan, mekkora az injektáció vastagsága, de azt gondoltam, ha két sort csinálok, akkor lefedheti az adott 50 cm-es területet belülről.

Köszönöm,
Fojtlov

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy lehetséges-e kémiai injektálást végezni olyan falnál, amely mindössze 12 cm vastag és egyetlen sorban elhelyezett égetett téglából épül fel.
Valamilyen oknál fogva folyamatosan nedves marad a belső fal a folyosó és a WC között (a másik oldalon járólap van) ott a nedvesség nem látszik.
Esetleg milyen mélységig tudjuk fúrni?

Köszönöm
Üdvözlettel
Koutská Petra

Jó napot,

van egy kérdésem a fúrás mélységével kapcsolatban, Ön körülbelül 40 mm-es maximális távolságot említenek a fal végétől, a fúrásig.
Az a gond, hogy a falban fűtőcsöveink vannak elhelyezve, körülbelül 10 cm mélységig a falban 500 mm-enként. Fog működni a szanációs krém, létrehoz-e egy vízszigetelő réteget, vagy sem? Köszönöm, üdvözlettel P.Š

Jó napot,

szeretném használni az Ön AquaStop Cream szigeteléseit, de a régi burkolat lebontása után kellemetlen meglepetés várta. A vízszintes szigetelés alatt, amely felett téglák találhatók, kőalapozás van, amely úgy tűnik, hogy valami agyaggal vagy hasonló anyaggal van kötve. Lásd a fotót. Szerintem célszerű lenne-e, hogy a vízszintes szigetelés alatti rész egy minőségi betonnal kitöltöm a statika miatt, majd az alapozás feletti fugába, amely már nem működik, alkalmazzam az Ön AquaStop terméket?
Köszönöm a választ.

Jó napot. Szeretném megtudni, hogy a fúrás és az azt követő kréminjektálás problémamentesen alkalmazható-e olyan fugákba, ahol a habarcs kifogyott és nyilvánvalóan felkeményedett, valamint ahol az eredeti vízszintes szigetelés (bitumen+szigetelőlemez) már valószínűleg nem működik. Köszönöm a választ, és szép napot kívánok.

Jó napot, egy gazdasági épületben lakunk, amely kőfalai 60-80 cm vastagok. Az egyik oldala a terepszint alá süllyedt. Ez az oldal extrém módon nedves, azonban a nedvesség a ház más részein is megjelenik, amelyek nincsenek a terepszint alatt, és penészedés lép fel. Az épület feltárása nem lehetséges, mivel az O2 optikai kábele halad körülötte, és senki sem tudja pontosan, hogy hol…
Szeretném megkérdezni, hogy milyen injektálást válasszak, szükséges-e az egész házba ugyanaz, vagy az elsüllyedt részhez mást, mint a többi helyiségbe.
Köszönöm a választ.
Szép napot kívánok

Hana Dubovská

Jó napot, tanácsot kérek a nedves falakkal kapcsolatban az otthonunkban, amely körülbelül 15 éves. Az elmúlt 2 hónapban az egyik fal lentről körülbelül 15 cm magasságig megnedvesedett. Kiásunk egy lyukat körülbelül 10 cm átmérővel a padlóba az alapozásig, ez a lyuk egy óra alatt megtöltődik vízzel, és a víz még a szigetelőfólián is marad. A kőművesmunka már kezd omladozni, minden körül nedves. Folyamatosan szivattyúzom ki a vizet, a fal lassan szárad, de a második fal is nediessé kezdett válni. Ellenőriztük a vízvezeték csöveket, minden rendben van. Az oka sajnos nem derült ki. Kérem, hogyan induljunk el a megoldásban. Köszönettel.

Jó napot, miközben a falászárazodási problémánk megoldására kerestünk, rátaláltunk az Ön tanácsadó fórumára, ahol szakértelmesen tudna tanácsot adni vagy legalább iránymutatást nyújtani.

Három éve lakunk egy soros téglafallú házban, amely feltehetőleg a 19. század vége felé épített. Részben pincésített. Idén, amikor a hó elolvadt, a folyosón a földszinten az omplit elkezdte a nedvesség megjelenni a kémény ajtajának környékén, amely lassan fokozatosan emelkedett és terjedt az ytong-gal befalazott ajtók felett is (itt a nedvesség nem mutatkozik, amit az új omplatással magyarázunk) egészen a lépcsőig. Kisebb mértékben a falszárazodás a kémény körüli fal másik oldalán is mutatkozik. Jelenleg a lépcsőnél lévő fal nedvessége a legmagasabb. A lépcső és az egyik rész befalazott ajtókkal a ház pincefelett helyezkedik el. A pincében nedves falak láthatók, és itt-ott csöpögés is hallható. A pince többi része viszonylag száraz, beleértve az agyag padlót, ami arra utal, hogy a talajvíz nem sokat emelkedik (már emlékszem rá, hogy korábban is nedvesebb volt).

Kezdetben a nedvességet a kémény vízbeszivárgásához kapcsoltuk, amely hosszú ideig nem volt használatban, és amely előtt mi beköltöztünk, majd legyalultatás után új béléssel láttattuk el. De a kémény belsejében száraz, és a külső burkolat a tetőn is száraz. Később a talajvízet hibáztattuk, amely a falakra a kéményi hatás miatt szivárgott fel. Az eredeti tulajdonossal konzultáltunk, aki nem emlékezett ilyen nedvességre, és nem használta a kéményt. Ezután azt igyekeztünk megtudni, hogy hol van az elvezetés és a víz. Azt találtuk, hogy a lépcső mellett a befalazott ajtók küszöbe alatt meleg és hideg vízvezeték is vezet. A vízvezeték szivárgásának kizárásához a vízóra leolvasásával próbálkoztunk (de csak 2 órás időtartamon belül, így nem mértünk fel semmit). Nem tudjuk, hová vezet az elvezetés, de a fürdőszoba és a WC a folyosó túloldalán vannak, ezért nem gondoljuk, hogy vezeték vezetnék a kémény alatt. A fürdőszobában és a WC-n a csempe és a burkolat miatt nem tudjuk észlelni a nedvességet.

Nem emlékeztet minket a helyzet valamilyen esetre? Ha talajvízről van szó, a legnagyobb rejtély számunkra az, hogy miért van a legnagyobb nedvesség az egyébként száraz pince felett. Köszönjük meg minden észrevételét, és hálásak vagyunk az Ön értékes idejéért.

Jó napot kívánok, úgy döntöttünk, hogy hőszigetelünk egy kőművesmunkával készült üveget.
Az építéshez Syporex-et használtak, a vakolat pedig brézölit. Megelőzésként szeretnénk az Ön vízszigeteléseit alkalmazni. Arra vagyunk kíváncsiak, hogy el kell-e távolítanunk a brézölit, ha a vakolat nem nedves. A szigetelést 80 mm-es szoknyapolistirénnel szigetelnénk be, majd StaStucco-val és perlittel, valamint vakolattal látnánk el. Köszönjük a választ.

Jó napot,
Szeretnék rákérdezni, hogy körülbelül meddig tart a kőfal (homokkő, opuka) telítődése az injektáló krémmel.
Köszönöm a választ.

Jó napot, egy 15 éves családi házban Porotherm 44cm-es falazattal (malter használatával) több helyen is nedves vakolat jelentkezett körülbelül 25cm magasságban a padló felett. Nem csak a külső falon, hanem egy helyen a 15cm-es válaszfalnál is ugyanebből az anyagból.
Az alapozáson kb. 8cm polisztirol van, és körülbelül 6 vagy 8cm vastag betonlemez padlófűtéssel, erre járólap, a padlónál körülbelül 10cm széles járólap szegély.
A padlófűtés csövezetéke szellőzik, belőle nem szivárog víz.
Ha a lehető legalacsonyabban, a padló felett fúrom, akkor gyakorlatilag a voštinás tégla felső szélébe (kb. 24-25cm-be) fogok fúrni.
Végezhetem ezt nagyobb anyagfogyasztás árán, vagy szükséges-e lefejteni a padlónál lévő burkolatot, hogy alacsonyabban kezdhessek?
Megoldható-e az AquaStop Cream Inject Activator nélkül, ahogy az útmutatókban írják?
A falazat nedves, de egyelőre nem kezd lepattogzani.
Előre is köszönöm a választ.

Jó napot, opuka falazatunkat az Ön krémjével szigeteeltük, és megvásároltam az AquaSan Porosity terméket a szanálóvakolat elkészítéséhez.
Mivel opuka falazatról van szó, amelyhez inkább mészvakolat ajánlott (a cement az opukának káros), tudnánk keverni a vakolatot főként mészmörtel + homok + minimum cement + AquaSan Porosity segítségével?
A falazat meglehetősen egyenetlen, ezért a vakolatréteg vastagsága 3-5 cm közötti kell, hogy legyen.
Köszönöm a választ, V. Plíva

Jó napot kívánok. Az utasítása alapján elvégeztem az injektálást. Lezártam a furatok. Két hét után véletlenül megnyitottam néhány furatot, és üresek voltak. Ez rendben van? Vagy szükséges pótolni?

Jó napot, van egy kérdésem, hogy hogyan kell eljárni egy helyiségben, ahol csak egy fal mutat nedvességnyomokat, a többi fal száraznak tűnik, de szívesen kezelnék őket is biztonsági okokból. Esetleg mivel lehetne ezt megtenni?
És még egy második kérdésem: egy másik helyiségben szintén nedves a falazat, és a fúrásokat a külső oldálról szeretnék végezni, de már van ott hőszigeteléssel. Lehetséges-e csak a polisztirol keresztül fúrni, vagy a szigetelést el kell távolítani a fúrási vonalon?

Köszönöm a tanácsot. Tesár.

Jó napot,

szükségem van egy pince injektálására, amely kívülről 1 méter mélyen van a felszín alatt. Volt nálunk egy konzultációs cég, és teljes felületű injektálást javasolt, szinte 50 ezer forintra becsülték :-(. Gondolkozom azon, hogy ezt magam csinálnám meg. Jól értem, hogy megvenném az Aqua Stop krémet, és 10 cm-enként alkalmaznám? Például 3×2 négyzetméteren? Szeretném az egészet önöknél megvásárolni.
A második kérdésem, hogy az ön kínálatából mit ajánlana az injektálás után visszamaradó lyukak betömésére?
Köszönöm a választ, Pokorný

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy szükséges-e a nyírfaliát vakolatot (brízolit) lekaparni az injektálás előtt, ha az nincs megemelkedve vagy más módon megsérülve. A vakolat felületén sós sávok jelennek meg.

Jó napot, használható-e kréminjektálás a külső falazatban, amely a terasz rossz szigetelése miatt megvizesedett? Egész új vakolatot fognak csinálni, és arra vagyok kíváncsi, hogy az adalékanyag képes-e az eredeti vizet kiszorítani a fugákból és a téglákból.
Köszönöm a választ.

Jó napot, szeretnék tanácsot kérni, mi történik, ha átfúrok egy falat és utána mindkét oldalról extrudált polisztirol dugókat helyezek be. Lehet így csinálni? Vagy hogyan kell eljárni? Köszönöm a választ.

Jó napot!
Lehet-e jobb hatás érdekében kétsor lyukakat fúrni a falba az injektáláshoz?
A krém kifolyásának megakadályozására használt zárótugyek 14 nap után kivonhatók, vagy a falban maradjanak?

Jó napot,
Megvásároltam Önöktől az Aqua Stop cream-et.
Azonban miután elolvastam a vitákat, szívesebben megkérdezem a fúrás előtt. Az alábbi vázlatban 4 lehetőséget mutatok, ahol fúrhatnék és végezhetném az injektálást. Melyik módszert ajánlják?
A ház enyhe lejtőn helyezkedik el, az alapzat kömyves, de ahol az eredeti szigetelés van, ott már tégla van (legalábbis az esetek többségében). A ház egy része nem pincézett, ezért ott a szobapavimentum szintje felett egy kicsivel fogok fúrni – helyesen?

Köszönöm a választ

Jó napot kívánok, szeretném tájékozódni az AquaStop cream alkalmazásáról abban az esetben, ha a ház belsejében és a kültéren eltérő padlómagasságok vannak (1914-ből származó régi téglaház, feltehetően vízszintes és függőleges szigetelés nélkül a falakban). A ház belsejében a padló körülbelül 80 cm-rel magasabban van, mint a külső terep (zárkózó burkolat), és a belsejében nincs nemkívánatos nedvesség sem a falakon, de a ház kissé válik nedvessé azokban a helyeken, ahol a fal kívülről érinti a terepet, és néhány helyen ez degenerálta az vakolatot. Az útmutató videó szerint azonban az alkalmazás a ház belsejében lévő padlómagasság fölött 10 cm-rel történik (nálunk ez tehát körülbelül 90 cm magasságban lenne) – ez egyáltalán nem oldaná meg a problémánkat, pontosan a terep alatt alacsonyabban. Másrészt pedig nem tudom, hogy ha az injektálást alacsonyabban, a terep mellett csinálnánk, nem vezetné-e át a nedvességet felfelé, és így érné-e el azokat a helyiségeket, ahol eddig egyáltalán nincs problémánk. Feltételezem, hogy az esetünkben valószínűleg egy további függőleges szigetelésre lesz szükség a falak körül a kültérhez képest?
Köszönöm az esetleges válaszért. Jakub Klemens