Online tanácsadás falszárításhoz

Jó napot,

egy régi ház felújítása, vegyes falazat: tégla és kő. Jelenleg feltárás alatt van, és a lábazati betonra, amelyre aszfaltszalagok és polisztirol kerülnek, rendszeres szigetelőfóliák kerülnek majd fűtővezetékes fűtéssel és anhydrit rétegekkel. A betonfelett az összes magasság 20 cm. Nincs probléma furatok fúrásával belülről, nagyjából 5 cm-rel a beton felett. Hogyan lehet biztosítani a szalagok csatlakoztatását a kialakított szigetelési zónához, mivel a fal meglehetősen egyenetlen? Elegendő lenne egyszerűen 20 cm-rel felfelé húzni a szalagokat a meglévő egyenetlenségeken keresztül (kiálló részek körülbelül 4 cm)? Köszönöm a választ.

Jó napot kívánok, a családi ház pincéjében felszínre kerül egy szivárgás, amely valószínűleg talajvíz beszivárgása a falakba. Alaposabb vizsgálat alapján kiderült, hogy az előző tulajdonosok már javíttattak a falakon, és azt állították, hogy egy lokális villámárvíz okozta a nedvességet. Most azonban úgy tűnik, hogy megtévesztettek bennünket, és a vízszivárgás nem a villámárvízből adódott, hanem hosszú időn át tartó talajvíz-kapilláris felszívódás miatt történt, valószínűleg a pince hibás vízszigetelésének következtében. A kérdésem az, hogy a mellékelt fotók alapján az Ön nedvességeltávolítási megoldása (AquaStop Cream injektálás) alkalmas-e a probléma megoldására, vagy már más megoldásra lesz szükség. A családi ház Rudná városában található, Praha közelében, Na Výsluní utcán.
Előre is köszönöm a válaszát.

Üdvözlettel:
Ing. Ondřej Botlík

Jó napot,

Kérem a tanácsát, hogyan újítsam meg egy föld alatti betonos esővízgyűjtő tartály hidroizolációját, amely egy lezárt szennyvíztartályból keletkezett. 40 éven keresztül aszfalt penetrációs bevonattal volt szigetelve és nem engedett át vizet. Most, a tisztítás után vízszivárgást mutat, a víz teljesen elszivárog.

Mit használjak a nedves beton hidroizolációjának felújításához? A tartály feneke körülbelül 3 méterrel van a terepszint alatt. Talajvíz nincs a helyen.

Köszönöm az ötleteket.

Jó napot,
szeretnénk AquaStopCream injektálást végezni egy pinceszobában, amely körülbelül 2 m mélyen van a terepszint alatt, a külső oldal pedig noppe szigeteléssel rendelkezik.
Hatékony lesz az injektálás?
köszönöm a válaszért

Üdvözlöm,

Ön felé fordulok tanácsért. Családi házat vásárolunk, amelyen hidroizolációs munkákat kell végezni. Az Ön injektálókreméjét tervezzük használni, de szeretném kérni tanácsát a megvalósítással kapcsolatban. Az RD egyik falán nedvesség figyelhető meg (lásd 1. fénykép), amely a szomszéd földjének nedvessége miatt alakul ki. Elsősorban az Ön krémjét szeretném alkalmazni a saját telken lévő talajnedvességre, de szeretnék rákérdezni, hogy lehetséges-e az Ön krémjét függőlegesen is alkalmazni (lásd 2. fénykép), és ezáltal megakadályozni a szomszéd oldaláról származó nedvesség beszivárgását.

Előre is nagyon köszönöm a tanácsot.

Üdvözlettel: Kupčina

1. fénykép

2. fénykép

Jó napot,

2 éve használtam az Ön technológiáját egy nedves pincéhez a családi házban, és nagyon elégedett vagyok ezzel a megoldással.

Ezért úgy döntöttem, hogy ezt a technológiát egy vidéki házban alkalmazom, ahol injektálásokat és vakolatot fogok végezni a ház belsejében.

A kérdésem a következőket érinti:

AquaStop Protect,

alkalmas-e ez a készítmény homokkőalapzat külső lakkozásához, amelyhez az északi oldal nedves falai kapcsolódnak, és mekkora a fogyasztása ennek a készítménynek 1 m2 lakkozásra, valamint az alkalmazások optimális száma?

Köszönöm a választ, Patočka

Jó napot, szeretnék megkérdezni, hogy az AquaSan Porosity segítségével lehet-e javító vakolatot is készíteni.
Köszönöm

Üdvözlettel

Milan Bída

Jó napot. Problémám van a nedvességgel egy kőépületben, amely lejtőn áll, és homokkőből épült. A külső fal vastagsága 80 cm, egy helyiségben folyamatosan nagyon magas nedvességgel küszködöm, körülbelül 75%. Nagyon tetszett a riportázsotok. Kérem, részletesebb információkat a megvalósításról és a falinjektálásról. Oktábcová

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy milyen magasságban végezzem a fúrást és csatlakoztassam a hidroizolációs víztartó lapot, illetve a bitumenes lemezt. Az alapbeton 10 cm vastagságú, és a fúrást a téglafal fugájába végzem, de nem tudom, hogy a alapbeton felső síkjával azonos szinten végezzem-e, vagy valamilyen magasságban felette, hogy lehetséges legyen a hidroizolációt csatlakoztatni. Előre is köszönöm a tanácsot.

Jó napot, szeretném megkérdezni az injektálás végrehajtásának helyességéről. Az injektálást a fal belső oldaláról végeztem, amikor a külső hőmérséklet körülbelül +10 fok volt. Nagyjából 5 nap után jelentősen lehűlt, egészen -15-17 fokig. A fagypont körülbelül 14 napig tartott. Szeretném megkérdezni, hogy a fagyás miatt sérült-e az injektálóanyag? Vagy ha megfagyott, majd később felolvadt, akkor továbbra is megfelelően fog működni?
Előre köszönöm a választ.

Jó napot,

Fontolóra veszem a garázsot, és kérdésem van a kréminjektálás alkalmazásának lehetőségéről és célszerűségéről olyan DT téglalapokra, amelyeket 200 mm széles betonnal töltenek meg.

Átolvastam az Ön weboldalát és a YouTube videókat is, ahol különféle anyagokhoz ajánlja a kréminjektálást, azonban a DT téglalapokról nem volt szó – ezekből készültek a szabadon álló garázsunk teherhordó falai, amelyek a felépítés 3. évének végétől alulról nyirkosodnak.

Köszönöm a választ,

Janošík

Jó napot, nem tudom felvenni Önt. Szóval csak egy dolog érdekelne. A téglák előtt valaki bitumenes kötőanyaggal lekent mindent, és szinte nem látszanak a fugák. Szeretném megkérdezni, nagy probléma-e, ha a fúrt lyukak nem pontosan a fugában lesznek? Hanem a téglában? Köszönöm szépen a válaszért. Slováček

Jó napot
Egy enyhén lejtős telken lakunk (magasságkülönbség kb. 1:5), 30 méterrel a dombon alább és 80 méterrel a legalacsonyabb pont felett. A környező talaj inkább agyagos. A ház elõtt kb. 20 méter távolságra felfelé egy erdõ, a ház mögött és mellett pedig falurészlet. A ház kora kb. 30 év (az alapok 40 évesek).
Mivel idén hõszivattyút szereltettünk be fûtésként (korábban szilárd tüzelõanyaggal fûtöttünk), felszabadult egy helyiség (volt szénsiklója) a pincében. A helyiség 2,5 méter a talajszint alatt van. Ezért úgy döntöttünk, hogy az egykori szénraktárból wellness szobát csinálunk (sauna, fürdõkád). A szénraktárban és a szomszédos kazánhelyiségben soha nem volt látható páratartalom, és a falak soha nem voltak nedvesek. Egyébként ma sem. Van ott ventilátor szellõztetés, amely páratartalom-érzékelõvel rendelkezik, és 60% páratartalom felett kapcsol be, ami csak akkor történik, ha a fürdõkád 30 percnél hosszabb ideig nyitva van. Ezen kívül a helyiségben egy páramentesítõ van felszerelve, amely 40% feletti páratartalom esetén kapcsol be. Az idõ nagy részében a páratartalom ez alatt van, ezért nem kapcsol be. Az eredeti külsõ falakat Ipou-val szigetelték és valamilyen vízszigetelõvel festették (ezt az elõzõ tulajdonos csinálta). Az egész ház körül, különösen az elõ lejtõs falon drén lett kialakítva (ezt is az elõzõ tulajdonos csinálta). Rájöttünk, hogy a drén nem a pincepádló szintje alatt vezetett, hanem kb. 20 cm felett. Nem tudjuk, hogy hova vezetett, de biztos, hogy a ház mögé valahova (ezt a csövet találtuk meg a ház mögött a lejtõ alatt a földben).
Ismét hangsúlyozom, hogy soha nem volt probléma a házban vagy a pincében nedves falakkal.
Az idén nyár eleje óta, vagyis a helyiség átépítése óta gyakorlatilag talajvízzel bajlódunk. Ennek oka lehet a fûtésforrás megváltozása, lehet például a ház vízszigetelésének megrongálódása, a drén megrongálódása, vagy az lehet, hogy idén abnormálisan telített a talaj és folyamatosan esik, ráadásul a ház felett a lejtõn kivágták az erdõ felét, amely sok vizet fel tudott fogni, mindenesetre megoldást keresünk.
A páratartalom a terasz alatt jelenik meg (ez nem aggaszt minket páratartalom vagy penész szempontjából, inkább statika miatt, ám ez a fal gyakorlatilag csak a terasz magán kívül nem visel semmi másra).
Rosszabb az, hogy a páratartalom a kazánhelyiség falán is megjelenik, és a kazánhelyiség padlóján egy folt van. Ez az alapoktól felszívódó nedvesség.
Mivel nem szeretnénk az egész elõ falat kiásni az új vízszigetelés és drén miatt (ehhez szét kellene szerelni a kõ grillezõt, amely ragasztott, szét kellene szerelni a pergolát, amelynek alapjai vannak a földben, meg kellene „valahogy” oldani a bejáratot az egykori szénhöz, ahol ma új ajtók vannak. Ugyanez igaz a ház lépcséire és végül, de nem utolsósorban az összes vezetékre, legyen az elektromos, vízvezeték vagy telekommunikációs. Gyakorlatilag az egész elõ fal az egyes métereinél azt jelentené, hogy valamilyen nehéz akadály van. Nem beszélve arról, hogy az említett ásást legalább 3 méterrel mélyen az elõ fal felszíne alatt kellene végezni.
Megoldást keresünk tehát.
Nedves folt a padlón és a falon belül. Ez az ajtó a Wellness és a kazánhelyiség között van.
Eszetünkbe jutott, hogy ezt komplex módon oldjuk meg.
1. Az injektálás eljárásait követve injektáljuk a kazánhelyiség nedves falát, és megfelelõen szigeteleljük, valamint az alapoktól elválasztjuk. Természetesen javító vakolat is. Ha szükséges, még a padlóhoz is végzünk vízszigetelést.
2. A terasz alatt még egy falat építünk az elõzõ elé, amely az eredeti nedves faltól vízszigetelõvel (és a talajjal is) elválasztott legyen, és majd a terasz tömegét viselni fogja. Bár ezzel szûkítjük a teret a terasz alatt, de ez nem jelent gondot.
3. Ez a legnehezebb… a felszívódó nedvességet megoldani. Eszetünkbe jutott, hogy egy fúrást (kutat) hozzunk létre, amelynek mélysége kb. 1 m az alapok alatt lesz. Ott lesz egy automata szivattyú, amely akkor szivattyúz ki vizet, amikor a talajvíz szintje egy bizonyos érték fölé emelkedik. Ez véleményem szerint megakadályozná a talajvíz szintjének az alapokig való emelkedését, és így a felszívódást is.
A fúrás helyét szívesen látnám az ábrán.
1. A kazánhelyiségbe – Nem kellene megoldani, hogy mit csinálunk a fúrással télen, a fúrás mélysége csak kb. 2 méter lenne
2. A terasz alatt – A fúrást szigetelni kellene, a fúrás mélysége csak kb. 2 méter lenne
3. Kívül a ház elõtt – A fúrást szigetelni kellene, a fúrás mélysége legalább 5 méter lenne
Szeretném megkérdezni az Ön véleményét arról, hogy ez így megoldható-e, és tekinthetõ-e ez tartósabb megoldásnak?
Örömmel fogadok bármilyen véleményt vagy tanácsot.
Köszönöm
Jaroslav Holan

Jó estét, Schwarz úr!

Szeretném megkérdezni a fúrások betöltésének lehetőségéről injekciókezelés után. Szeptemberben végeztem el a házam injektálását, úgy gondolom sikeresen. A pumicites falak kb. 65 cm vastagok. Szeretném megtudni, lehetséges-e az injekciókezelés után maradt üres fúrásokat szerelőhabbal betölteni. Néhány helyen a pumicites anyag elég porózus és azt hiszem, hogy javítottam a hangyák bejutási lehetőségét az épületbe. Azt gondolom, hogy ez a fagy behatolása miatt is segítene. Még szeretném megkérdezni szakértőként a véleményét a 65 cm-es pumicites falak szigetelésére vonatkozóan – a falak szárazak. Köszönöm az Ön idejét és választ.

Üdvözlettel,

Michal Vrbský

Jó napot, Schwarz úr,

technikai kérdéssel fordulok Önhöz. A leírásához a weboldaláról származó grafikát használtam.

Nem világos számomra, hogyan kell helyesen eljárni a vörössel jelölt fal nedvesítése esetén. Az építésünk során nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyták a vízszigetelés megoldásának folyamatát, és hosszú ideje a nedvesség e falban az vakolat széleskörű lepattanásában nyilvánul meg. Ha a falat a felső részben szanálom, ahogyan azt ajánlja, megakadályozom a nedvesség felszívódását az emeletre. Ezt értem. De mit kezdjek ezzel a nedves fallal a pincében? Több ötletem van – további fúrások még lejjebb a pince padlója közelében, és egy másik sor valahol középen, hogy lefedjem a fal teljes területét… Ez téves elképzelés, vagy legalább részben segíthetne?

A külső környezetből származó nedvesség utánpótlása nagyobb, mint a pincei helyiség szellőzési képessége, és nem szeretnék ott páralecsapatót telepíteni.

Köszönöm a válaszért.

Üdvözlettel

Radoslav Lin

Jó napot, szeretném megkérdezni, egy családi házunk van a dombon. Szeretnénk injektálást végezni a pincében, de nem tudjuk, hogy 10 cm-re kell-e a padlótól vagy magasabban injektálni. A déli oldalon a terep egy szintben van a pince padlójával, az északi oldalon pedig 1,5 m-rel magasabban. Még szeretnék rákérdezni az északi oldalra – amikor sokat esik az eső, néha folyik oda a víz, és olykor a talajvíz is megjelenik. Segít-e ott az injektálás vagy fel kell ásni a házat? A ház előtt kívül van egy elásott dréncsatorna, amely egy része elviszi a vizet, és a pincében is van egy.

Köszönöm, üdvözlettel
Přemysl Kudela

Jó napot,

elnézést kérek, hogy közvetlenül hozzátok fordulok, de az oldalon nem tudtam üzenetet küldeni a kérdésemmel.

Szeretnék kréminjektálást végezni az házamon. Sajnos nem mindenhol lehetséges a fúrást kívülről elvégezni, ezért szeretném megkérdezni, hogy lehetséges-e kombinálni a belülről és kívülről való fúrást. A ház már lakott, ezért nem szeretném mindent belülről fúrni.
Előre is köszönöm a választ,
szép napot kívánok.

Řehák

Jó napot,
elolvastam az összes kérdést, de nem találtam pontos választ az én helyzetemre.
Van egy régi házam „L” alakú alaprajzzal, ahol 3 szobában szeretnék az injektálást alkalmazni, három különböző szinten, amelyek ráadásul „T” alakban átfedésben vannak. A különbség körülbelül 12 cm, de a legmagasabb és a legalacsonyabb között körülbelül 24 cm. Megoldás lenne-e az injektálást két szinten végezni? pl. az egyik szoba padlószintjén és a másik oldalról a másik szoba padlószintjén? Gondolom, hogy ez talán összeérhet. A szobák közötti fal vastagsága 30 cm.
De nem vagyok biztos benne, hogy a magasabb szobából nem jutna-e valahogy nedvesség hídon át az alacsonyabb szobába. Valószínűleg az izolációkat, beleértve a padlóizolációt is, valahogy össze kellene kötni. Lehet, hogy az alacsonyabb szobában feljebb kellene húzni a padlóizolációt, de ott két falazott fal van és a maradék kettő gerenda-szerkezet, ezért nem tudom, hogy a „kád” ebben az esetben jó választás-e a padlóhoz. Valószínűleg inkább (a félig gerendázott részben) szellőztetett padlóra lenne szükség.

Köszönöm a tanácsot

Jó napot, egy 60 cm széles opuka falat fogok injektálni, amelynek egyik oldalán egy fürdőszobás melléképület, másik oldalán pedig egy szoba van. Biztosan használok szanálóvakolatot a szobai oldalról, de érdekel, hogy szükséges-e a fürdőszoba oldaláról is, ha ott kerámia burkolat lesz? Nem fog problémát okozni, ha az egyik oldalt lezárom ragasztóval és csempeburkolattal? Köszönöm a választ.

Jó napot, egy régebbi családi házban használtam szanálóvakolatot, AquaStop Cream-et, be kell vallanom, hogy minden úgy működik, ahogy kellene. A kérdésem ezeknek a vakolatoknak a horganyzott csövekkel való kapcsolódási pontjára irányul, az eredeti vízvezeték-csövekről van szó, amelyek a vakolat alatt vezetnek. Nem károsítja-e valamilyen módon a szanálóvakolat ezeket a csöveket? Arra gondolok, hogy idővel például »el nem roncsolja« azokat?
Köszönöm a választ Luděk H

Jó napot!
Az Ön injektálási rendszere felkeltette az érdeklődésemet, és fontolóra veszem a megvásárlást. Van egy régebbi, körülbelül 70 éves házunk égetett téglából, az alapozással együtt. Az én kérdésem az, hogy végezhetünk-e injektálást, és segít-e az is, ha közvetlenül a tégla anyagába végzem az injektálást, valamint csak a téglák közötti fugákba, ahol azok egymás mellett vannak, mert a fúrógéppel nem férek le a padló fölötti utolsó sor fugájáig. Ez a nappali falán van, ahol csak egy sor tégla nedvesedik át a padló felett, mivel ezt a részt múltban alákészítették és szellőzőrács került oda. Ez a nedves téglasort a terepszint felett helyezkedik el, és kívülről sem, azonban nem lehetett alákészíteni, mivel a szomszéd nem engedélyezte a terep kiemelését a munkagépekhez. Így belülről szeretnék injektálást végezni az alákészített rész alatt, de a vízszintes fugán kívül. Köszönöm a választ!

Szép napot,
múlt héten injektáltuk az összes kerítésfalat és belső teherhordó falat, és ezen a héten erősen elkezdett fagyni. Kívül már -5°C körül van hosszabb ideje, és belül egyelőre 0°C fölött marad a hőmérséklet.
Rossz hatással lehet-e a fagy az már alkalmazott krémre? A dugókkal körülvett fúrások körül most nagy nedvesség látható. Nem tudom, hogy ez normális-e, vagy a fagy kitolódva kitolja a krémet. Hogyan kell eljárnunk most, ha valami nem stimmel? Még legalább egy hétig kell hogy fagyon.
Köszönöm előre a választ, Lukáš

Jó napot, tervezzük, hogy kémiai injektálást alkalmazunk a családi ház külső falazatára, amely jelenleg nincs hőszigetelve. Mennyi idő után szükséges a ház hőszigetelése, vagy mikor kell szükségszerűen hőszigetelni ahhoz, hogy az injektálás ne veszítsen minőségéből és funkcionalitásából? Köszönöm a választ. Jana.

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy az Ön injektálóképlete és alkalmazási rendszere alkalmas-e a Porotherm üreges téglából falazott, 50 cm vastag falakhoz is? Köszönöm az információkat. Hachle

Jó napot,
Egy kisebb házhoz csatolt szerkezet injektálását tervezem, amelyet fürdőszobának és WC-nek használnak. A vakolat részleges lekaparása után azt tapasztaltam, hogy a fugák agyag habarccsal vannak kitöltve, és a téglatest üreges. Az Ön tanácsadóban már olvastam, hogy az agyag fugák esetén használható a krém, azonban a 50 cm vastag fal fúrásában látok problémát. A fal lyukaiba biztosan beszóródik az összetartásmentes agyag, és a krém nem lenne alkalmazható a teljes falvastagságban. Lehetséges megoldásnak azt látom, hogy kívülről és belülről is végzek injektálást, mindkét oldalról körülbelül 30 cm mélységig. Ebben az esetben szükséges-e mindkét oldalról ugyanabba a fugába fúrni, vagy lehet-e belülről 1-2 téglasornyi alacsonyabban fúrni és arra számítani, hogy a krém összekapcsolódik az üreges téglák között?
Köszönöm a tanácsot, Jakub Lukeš.

Jó napot, van egy kérdésem: a vegyes falazatba (nálam porozus betonból) végzett fúrásnak szükségszerűen szögben kell lennie, vagy készíthetek vízszintes fúrást is? Az én esetemben inkább a vízszinteset szeretném. Köszönöm

Jó napot, megnéztem az egyik videóját, és a furatok kitöltéséhez először egy csövet kell használni, majd utána a tömítő fejet. Az Ön által forgalmazott pisztolyokba is tartozik ez a fej? Szeretnék vásárolni egy 600 ml-es töltőpisztolyt a vödörből történő töltéshez. Köszönöm.

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy lehet-e injektálást alkalmazni egy régi rúd házú kőfalon. Körülbelül 300 évesről van szó, homokkő kváderekből épített, ezért alapozás nélküli, és nagyjából egynegyedében pincézett. A nedvesség valószínűleg a homokkő aláépítménytől szivárog be a belső falakba.
Előre is köszönöm az információt.

Jó napot,

egy körülbelül 80 éves ház részleges felújítása során a földszinten az alapozás felett a külső falak belső vakolatán felkapilláris nedvességet észleltem (lásd a fotókat belülről és kívülről is).

A ház pincével rendelkezik, kőalapozása körülbelül 120 cm magas a terepszint felett. Az alapozás szintjén van a földszinti padló, és ennek felett jelentkezik az említett nedvesség.

A probléma megoldásához az Ön AquaStop Cream termékét tartom megfelelőnek, azonban szeretnék tanácsot kérni az alkalmazás módjáról. Tervem szerint a belső vakolatot a látható nedvesség fölött lekaparok, és tisztítom a fugákat. Kívülről pedig szeretném megőrizni a szilikát vakolat homlokzatot, és csak el szeretném távolítani az alapozás fölötti kerámia облицовка szalagot. A megnyitott fugába szeretném az AquaStop Cream-et alkalmazni, és az eredeti csík helyére a teljes falhossz mentén szeretnék egy szellőzőléczet telepíteni. Belülről pedig sanálóvakolatot szeretnék használni.

Lehetséges ez az eljárás?

Előre is köszönöm a válaszát.

Z. Diviš

Jó napot, vásároltam önöktől egy Bitumen 2K terméket, és a tél folyamán egy kúpban tároltam. Szeretném megkérdezni, hogy a termékre hátrányos-e, ha megfagyott. Köszönöm a választ.
===BODY===

Jó napot,

tervben van a házam vízszigetelése az Ön termékeivel, azonban mielőtt hozzákezdenék, szeretnék még egy kérdést feltenni.

Elegendő-e a vízszigetelést csak a külső falakra alkalmazni, vagy szükséges-e a ház belsejében lévő belső falakat is kezelni?

Köszönöm a válaszért

Üdvözlettel

Daniel Rusňák

Jó napot,

szeretném szanálni azt a falazatot, amely kb. 1 méterrel a terepszint alatt van. A házunk kb. 60 éves, és valószínűleg vannak ott már valamiféle vízvezetési sávok. Mindenesetre a falazatba húzódik a nedvesség és leválik a vakolat – a legrosszabb helyzet a fotón látható. Kopogtatással a vakolat szinte az alagsori ablakig le van szakadva.

Szeretném megkérdezni, hogy segítene-e, ha több sorban egymás fölött fúrunk lyukakat és AquaStop Creammel töltjük meg őket, vagy elég egy sor? Használjam az AquaSaltStop vagy az AquaSan Porosity terméket…röviden: mi a helyes technológiai eljárás ahhoz, hogy minimalizáljam a jövőbeni további munkákat? Természetesen még felkaparom a betont a ház mellett és új szigetelést készíttetnekem, de azt szívesebben választanám egy későbbi fázisként (a munkaigény miatt).

Szép napot,
Roman Sirůček

Jó napot kívánok,
ebben a hónapban vásároltam önöknél injektáló terméket, és most a falszigetelésen dolgozom. A kérdésem az alagsor kerületi falainak szigeteléséről szól, ahol a padlószint körülbelül 80-90 cm-rel van a terepszint alatt. A kerületi falaknál 15 cm-es vékonyságú tégla van befalazva, majd hozzá van betonozva az alaptest, amely az alagsor padlózatától további 80-100 cm mélyen van. A külső oldalon az egész alapfal mentén buborékfolia van rögzítve, dréncsövek vannak elkészítve, amelyek a szivattyúsajtóba (a talajvíz szintje miatt) lejtésesek, és körülbelül 40 cm-rel a ház oldalán (alaprajz) zúzott kő van elhelyezve a dréncsövek szintjéről egészen a terepig. Most a kérdés az, hogy szükséges-e az egész fal mentén egyenes vonalban furatot verni az alagsor padlózata szintjén, vagy elegendő lenne például három fugát a padló felett, és csak a 15 cm-es téglazidivban furatok készítése (a többi beton, és nem vagyok biztos a betonban való hatékonyságban). Köszönöm. Klein

Jó napot,

az Ön terméke alkalmas-e nedves, égetetlen tégláből készült falak injektálására is?

Amennyiben igen, milyen feltételek mellett.

Köszönöm Kliment

Jó napot kívánok,

ma rendeltem az Ön AquaStop Cream termékét, és két kérdésem lenne:

1. Az egyik fal csak 30 cm széles. Kívülről régen felásták a földet, így az eredeti tulajdonos a alapzat oldalirányú megerősítésére csinált valamit. Sajnos az a beton kb. 20 cm-rel a padlószint felett van, így kívülről ferdén lefelé fúrnom kell. Így lehetséges? Az Ön útmutatója szerint a másik végén 10 cm-rel a padlószint felett lehetnék a furattal, de még így is elég nagy lesz a lejtés a 30 cm-es zidáron.

2. Az injektálást két falnál akarom végezni, amelyek 30 cm és 45 cm szélesek, és a belső oldalon fürdőszobai kacsinázott burkolat van, ezért szeretném megkérdezni, hogy van-e valami, amire figyelnem kell, vagyis azon kívül, hogy a fúróval ne fúrjak át, vagy van-e ehhez a megoldáshoz valamilyen speciális ajánlásuk. Sajnos így vásároltuk meg a házat, a fürdőszoba szinte új, ezért nem szeretnénk teljesen lebontani. A padlóban a falak mellett szigetelés van.

Köszönettel

Jó napot,
nemrégiben vásároltam nálatok mindent az injektáláshoz, és szeretném megkérdezni, hogy mit kell tenni utána a dugókkal. Maradjanak bent, vagy ki kell szedni őket? Mi nem a hagyományos kőművesmódszerrel fogjuk javítani, hanem még rátesszük a diffúziós szellőző léceket, amelyek eredetileg nálunk voltak. Ezért kérem, jobb, ha bent hagyjuk a dugókat, vagy kiemeljük őket? Köszönöm a választ.

Jó napot,

Egy régi ház falainak szanálására készülök. A falazat főleg kőből készült (gránit), lásd a fotókat.

Vastagság 500 – 1000 mm.

Alkalmas-e ezt a falazatot szanálógéllel kezelni?

A régi betonfödémeket el akarom távolítani és újakat készíteni (vízszigetelés és hőszigeteléssel). Megéri-e a szanálást a jövőbeli padlószint alatt végezni?

Azaz azokon a helyeken, ahol a fal meg lesz fúrva, betonnal lesz kitöltve. Vagy jobb a szanálást közvetlenül a jövőbeli padlószint felett végezni?

Köszönöm

Jó napot.

Nedvességmentesítést végzünk pincetérben, amelynek egyik része körülbelül 1 m-rel alacsonyabban van, mint a többi terület. Éppen ezen a helyen jelentkezik a nedvességprobléma, ezért az Ön géljét az alapozás első és második fugájában fogjuk alkalmazni. Szeretném megkérdezni, hogyan zárjam le a fúrásokat a lépcsőnél, amely a különböző szinteket összeköti (lásd a képet)? Az betoncementlap kiásása és a dréncsövek lerakásának előkészítése után a helyzet jelentősen javult, de jól látható, hogy a képen látható lépcsők alatt még mindig nedvesedés történik. Szeretnénk elkerülni, hogy ez a nedvesség beépüljön a falakba és megkerülje a géles szigetelést.

Köszönettel, Ondřej

Jó napot, szeretnék megkérdezni, hogy használható-e az injektálás függőlegesen is. Az ő házunk mellett lakatlan szomszéd van, amely nagyon nedves, az ereszek nem vezetik a vizet kifelé, hanem a ház falazatába kerül, és felszívódik, majd penészesedik, olyan mértékben, hogy már hozzánk is áthatol. Szeretném tudni, hogy az Ön injektázsa segítene? Köszönöm a választ.

Jó napot, a szomszédommal közös falat vibráló módszerrel szigetelik el rozsdamentes lemezekkel, és azóta, körülbelül négy hónap után, a közös fal elkezdett nedvesedni, pedig azelőtt harmincévig teljesen száraz volt. Az én falazatom 15×30 cm-es üreges téglából készült, körülbelül 15 cm magas. Ha injektálással szigetelnék, akkor a kréme fogyasztása valószínűleg sokkal magasabb lenne, mint a tömör téglákból készült falaknál. Van értelme az injektálást használni, vagy inkább más módszert válasszak? Köszönöm a válaszát.

Jó napot, megrendeltem az Aqua stop cream terméket az Önök cégétől injektáláshoz. Szeretném megkérdezni, milyen hőmérsékleten lehet a krémet alkalmazni? A videókban láttam, hogy az injektálást a kőfal külső oldaláról is lehet végezni. Előre is köszönöm a választ.

Üdvözlettel

Trkal Miroslav

Milyen hosszú a fúrás 50 mm vastag fal esetén?

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy az AquaStop cream használható-e a vízszintes szerkezetekben a nedvesség terjedésének megakadályozására is. Az én esetemben egy régi betonpadlóról van szó.
A nedvesség áthatol a rosszul szigetelt zuhanybox falán és a padlón keresztül továbbterjed a szomszédos szobába. Lehetséges-e az Ön készítménye segítségével egyfajta gátat létrehozni a nedvesség áthaladása ellen a padlóban, függőleges injektálással a betonba? Vagy az klasszikus megoldásra kell hagyatkoznom: a padló részleges lebontása és szigetelése például tetőpaperrel stb.?
Köszönöm a választ.
Dudešek

Jó napot kívánok, az 1935 körüli időből származó házban az egyik falról nedvesség szikkad fel, lásd képet. (a ház folytatódó része 1998-ban lett hozzáépítve) A ház ezen része pincézett, a mennyezet a terepszint szintjén van, a pincei padló 210 cm mélyebben. A talajvíz szintje a szomszédok tapasztalatai szerint a padló alatt lesz valahol, az épület sík terepen áll az Ohre közelében, agyagos alapzattal, a 2002-es árvíz alatt a talajvíz szinte a pincemennyezetig emelkedett. Ha sokat esik az eső, a páratartalom nő, a pincében az 82-85%. A külső oldalon nóporos fólia van 77 cm mélyen a terepszint alatt. Szellőztetett injektálást tervezek a pincében, körülbelül 70 cm magasságban a pincemennyezet alatt (abban a részben, ahol a nóporos fólia végződik). A falak 60 cm vastagok és cserépből épültek (valószínűleg a fal belseje is). Szerintetek megoldja ez a kémiai injektálás a nedves falat abban a szintben, ahol a nóporos fólia végződik?

Jó napot,

körülbelül 6 éve építettük a házat. Múlt októberben elkészült a homlokzat. Mi pedig idén nyáron költöztünk be. De tavaszra elkezdhetek nedvesedni a falak az alsó szint szinte teljes hosszában, és a beköltözés után már penészedés is megjelent. Kezdünk tanácstalan lenni és nem tudjuk, hogy tovább hogyan továbbiakban. Tudnál nekünk segíteni legalább részben, és hogy kell majd továbbhaladni?

Köszönöm a választ.

Képek:

Jó napot.
A külső fal, amely egy nagyobb felülettel szomszédos zárkő járólapokkal, elsősorban a hosszabb esőzések során szívja fel a vizet. Tervemben az AquaStop Cream és az Aquasan Porosity vakolatot szeretném használni. A részlegesen leromlott kőzet miatt körülbelül 8 cm-es vakolatréteg lesz szükséges.
1) A vakolat vízálló és nedvszívó tulajdonságokkal is rendelkezik, így nem szívja fel a vizet a viharos esőzések során?
2) Ebben az esetben nem lenne célszerűbb először a vakolatot elkészíteni, majd utána az injektázst végezni rajta keresztül?
3) Ha a vakolat általánosságban jobb tulajdonságokkal rendelkezik (szilárdság, súly, …), mint a mészkő, használható-e az egész házban és a beltérben is a hagyományos helyett?
Köszönöm és szép napot kívánok

Jó napot,
szeretnék Önökhöz egy kérdést intézni a szobában megjelenő felfelé szívódó nedvességgel kapcsolatban.
Egy 1975-ben épített társasházban lakom. Az eredeti külső falazat szigetelése (ipa) körülbelül 6 évvel ezelőtt került helyettesítésre noppa fóliával.
Sajnos e szigetelés ellenére a szobában főleg télen nedves sarok jelenik meg. A ház pincézett. Tanácsot tudna adni, hogy segítene-e a krém alapú falazat-injektálás? Ha igen, akkor lehetséges-e azt a pincében elvégezni?
A fotók a lebegő padló lerakásának előkészítése során készültek.
Köszönöm a választ.

Jó napot,

érdekel az a lehetőség, hogy saját magam keverhessek össze egy szanálóvakolatot jelentősen alacsonyabb költséggel.

Alkalmazni szeretném az öreg, nedves falakra (erősen degradálódott téglák). A falazat már az AquaStop Cream injektálása után van.

A szanálóvakolat kiválasztásakor gyakran hallom, hogy az öreg házakra mészadagolású vakolat való. A mészről azt mondják, hogy nem zárja el a pórusokat, és természetesebbnek számít a falazat számára. Sajnos nem vagyok építész, ezért nem tudom, mi része a szabványos szanálóvakolatoknak, vagy ha lehetséges lenne a meszet közvetlenül az AquaSan Porosity keverékébe adagolni.

Köszönöm a válaszát

František Pilný

Jó napot, problémám van egy belső fal nedvességével az új házban. Körülbelül egy év lakás után a folyosó falán kezdett megjelenni nedvesség (a másik oldalon a zuhanykabin van), az alsó részben körülbelül egy méter hosszan, és ugyanígy a vendégszobában is (a másik oldalon a zuhanykabin másik része található). A falat föhnnel próbáltuk kiszárítani, de semmi változás nem történt. Körülbelül három negyedes éve nem használjuk a zuhanykabint, hátha onnan jön a gond. Semmi sem változott azonban. Érdekes, hogy a falat nedvességmérővel is mérjük, de a nedvesség mindig ugyanannyi marad, és az is érdekes, hogy a nedvesség szintje mindig csak maximum 10-15 cm magasságban jelentkezik. Tudnátok valamit tanácsolni, hogy mi lehet a probléma? Köszönöm

Jó napot,
kérem, tanácsot szeretnénk kérni. Vlhkosságproblémánk van a folyosó alsó részén (a padló közelében). A ház 2016-ban készült, és 2017 óta lakunk benne. Rendszeresen szellőztetünk és szükség szerint átszellőztetünk. A nedvességet idén tavasszal észleltük (az esős hónapokban), nyáron megjavult és kiszáradt, így azt is festettük, és most (néhány hete) ismét kezd nedves lenni. Mellékeltem fotókat is. Kérem, tanácsot adjon, milyen lehetőségeink vannak és hogyan lehet ezt a problémát megoldani.
Köszönöm szépen a választ.

Jó napot, kérdésem az injektálással kapcsolatos. Használható-e injektálás a fal vízbeépülésének megakadályozására a pincében? Az Önök által kínált pasztaproduk a nedvesség ellen valószínűleg nem lesz hatékony? Van-e valamilyen lehetőség ezzel a vízzel szemben? A pince falai 2 méterrel a ház alapjai alatt vannak. Köszönöm Slosjar
===BODY===

Jó napot.
Szeretnék információt kapni arról, hogy az AQUA Stop krém ismételt injektálása (következő injektálás) esetén mi a maximális időbeli összekapcsolási időtartam – abban az esetben, ha később szeretnék még egyszer injektálást végezni (1 vagy 2 sor tégla esetén).
Köszönöm
Üdvözlettel

Szép napot, egy hónapja elvégeztük a sanálást a konyhai lábazat alatt, amely az egyetlen nedves hely a házban, és az egyetlen olyan rész, amely sosem fürdik napfényben. Ellenőriztük a lefolyást, és az nem az oka. Mindenesetre az alkalmazáskor a fal tetejéről száraz volt, mint minden nyáron, de a kifúrt por a téglákat meglehetősen nedves volt. Nos, azóta lehűlt az időjárás, és a sarokból ismét nagy nedves folt jelent meg, amely mindig tovább terjed. A krémről maradt foltok helyén a földre víz csapódik ki. A sarokbeli fúrások kívülről is készültek, belülről nem ment jól a sugár. Szeretném tudni, hogy normális-e, hogy elkezdett kialakulni a nedves folt. Köszönöm a választ!

Jó napot, szeretném a pincémet az Ön injektálási módszerével szárítani, és tanácsot kapni a további lépésekről – a vakolásról. Úgy gondolom, hogy ezt egyedül nem tudnám megoldani, és nem ismerek olyan céget a környéken, amely ezt elvégezné. Kérem, tanácsot adjon, kivel keljen kapcsolatba KÖSZÖNÖM
Šrubarova Renata
Opavska 36, Bolatice 74723

Jó napot, kérdésem van az injektálási krém fúrásokba történő alkalmazásával kapcsolatban. Milyen minimális környezeti hőmérséklet szükséges az alkalmazáshoz?
Köszönöm a válaszért

Tisztelt Schwarz úr, egy régebbi ház felújítását végzem. Az egész házat kémiailag az AquaStop Cream termékkel szigeteltem, és a kerületi falakat sanáló vakolattal láttam el az Ön eljárása szerint, az Aquasan Porosity segítségével, a leszedett vakolat magasságáig, a padlótól 50 cm-es magasságban. Ezután úgy szeretnék eljárni, hogy az öreg vakolatot, amely még jól tapad, nem kapargatom le. Az öreg vakolatot szeretném átszivárogtatni, majd az öreg vakolat fölé egy perlinkarétegot húzni ragasztóval, majd ugyanígy a sanáló vakolatot is, hogy összekapcsoljam őket, és egyenletes átmenetet kapjak. Lehet-e az Aquasan Porosity-t a ragasztóhoz keveretni? Arról van szó, hogy ne rontsam el a sanáló vakolat tulajdonságait a ragasztó átvetésével. Köszönöm a választ.

Jó napot

Van egy problémám a falak kezdeti nedvességével.

Egy 1970-es házban lakunk (50 éves). A ház pincével rendelkezik. Egy hónapja lebontottuk a régi kazánt és vele együtt a szénraktárt a pincében, és úgy döntöttünk, hogy a szénraktár helyett Wellness részleget építünk ki. A korábbi széncsatorna helyén egy második kijáratot szerettünk volna kialakítani a házból. Amikor a kőművesünk mélyebbre ásott a csatornán, egy dréncsövet talált. Ez körülbelül 15 cm-rel a pince padlószintje felett helyezkedik el. Sajnos, anélkül hogy tudtam volna róla, az csövet leszakította és lehelyezte. Majd közöltem vele, hogy így valószínűleg nem működne, ezért az elszakadt dréncsövet újra csatornázta egy új csővel és összeköttük. Ezt követően a falat a dréncsőtől izolálta. Minden jól tűnt, de amikor esőzések kezdődtek, a fal nedvessé vált, amely körülbelül 3 méterrel a drén szakadása alatt helyezkedik el. Ő azt állítja, hogy ez a betonozásból, a szintezésből, a csempe lerakásából és hasonlóból származó víz. Igaz, hogy ott rengeteg vizet kellett felhasználnia. De egy kicsit aggódom, hogy vajon nem a szakadacított dréncsőből származik-e a víz. A ház kis mértékben egy lejtő alatt van, de még mindig van hegy alatt, és a talajvíz nem jelentene veszélyt. Azonban amikor esik az eső, a víz a lejtőről a ház felé és a ház alá sül.

Lehet használni az Ön izolációját erre az esetre?

Köszönöm

Jaroslav H.

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy az

AQUASTOP CREAM ® KANNA CSOMAGOLÁS 5 LITER

alkalmas-e eltűnt zsaluzáshoz a pincében történő felhasználásra? Körülbelül 30 lyukat szeretnék fúrni, az eltűnt zsaluzás vastagsága 50 cm, így körülbelül 45 cm mélyre fúrnék. Elegendő lesz-e 5 kg az átlagos 14 mm-es fúrógéphez? Van-e készletben az árucikk, vagy rendelésre van? Szükségem lenne még a töltőpisztolyra is – ha magamnak készítem, elég-e egy szokásos? Azt többször is lehet használni, igaz? Az árucikk szállítható szállítási szolgáltatással, vagy csak személyes átvétel lehetséges?
Köszönöm, Maneth

Jó napot,
megosztom veletek a pincénkbe befolyó víz elhárítása során alkalmazott munkafolyamatunkat, amely a terepszint alatt helyezkedik el.

1/ Az alapok feltárása az izolációs él szintjéig kívülről
2/ Függőleges, új vízszigeteléssel, penetráció, hidegfelületű hidroizolációs szalagok, noppafólia, geotextília, és a csatornázás egy 3*5*3m méretű beszivárgótárolóba, majd teljes kövesítés
3/ A pince belső részének körbe 20cm-es csatornafeltárása a betonpadlón a eredeti izolációs síkig
4/ Az eredeti vízszintes vízszigeteléső csatornában történő felolvasztása és megerősítése
5/ Kerületi kőszénbeton falazat – 6 szellőzőnyílással, mivel az AquaStop krém fogyasztása nagy lett volna, szükséges volt más eljárás
6/ A kőszénbeton elemek furatozása a fugában, a legalsó pontnál a padlóhoz közel, 14mm-es fúróval
7/ Összes furat kitöltése szaniterizációs habbal
8/ Újabb furatbővítés 16mm-es fúróval a falak habmaradványainak eltávolítása céljából
9/ AquaStop krém injektálása – az itt található számológépen megadott számítás szerint végezve, teljesen precízen, kitűnő munkavégzés
10/ A falak javítása, a furatcsatornák fugázása az injektálás után
11/ Bitumenes folyékony vízszigetelésu 2K rendszer – a csatornától a vízszintes padlóra felhaladva, majd 1m magasságban a terepszint szintjéig, két rétegben
12/ A kerületi csatornák betonozása
13/ Vízszintes vízszigetelésu tálca – 1m magasságú beolvasztása a padlóval egész a pince második falrészletéig, szintén 1m magasságig
14/ 7cm vastag vasbeton lemez kari hálóval

RENDBEN. Most majd meglátjuk, működni fog-e. Sok sikert kívánok mindenkinek, aki hasonló víz- vagy páraproblémákkal küzd a pincében.
M

Jó napot, Schwarz úr,

kérdésem az otthonunkkal kapcsolatban van (becsült életkora: 60 év). Az új ablakok cseréje előtt a házunk északkeleti oldalán lévő szobában a padlótól kezdve főleg az északi fal volt nedves, és penészedés is megjelent. Az ablakok cseréje után már nem találunk látható nedvességet a falakban, azonban a penész megmaradt.

Szeretnék megkérdezni, hogy lehetséges-e akkor is injektálást végezni az Ön készítménye segítségével az egész házban, még ha látható nedvességünk sincs, és ez befolyásolja-e majd a krém falakba való behatolását, vagy csak megelőzésként az északi falban alkalmazzam. A házat szeretnénk szigetelni is.

Az első képen a külső vakolat körüli falrétegeket láthatja, ahol a tévékábel át van fúrva, a második fotón pedig a belső nézet, ahol jól látható, hogy a kábel néhány cm-rel a parketta felett van átfúrva. Az injektálást tehát ugyanabban a repedésben lenne a legjobb végezni, ahol a kábel át van fúrva, vagy eggyel alacsonyabban?

Azt is szeretném tudni, hogy ha a ház külső oldaláról végzem az injektálást, lehetséges-e azonnal lezárni és lefesteni a belső falakat, vagy meg kell várni, amíg az anyag beépül a falakba?

Köszönettel: Hajduk Péter

Jó napot kívánok, jelenleg injektálást végzünk, és az a személy, aki a lyukakat fúrja, azt kérdezi, hogy lehet-e 18 mm átmérőjű fúróval dolgozni. Kőbe fúr. Előre is köszönöm a választ.

Jó napot

Nemrég vásároltam önöknél az AquaStop Cream terméket. Készülök neki kezdeni a munkálatoknak.

Szeretném csak megkérdezni, hogy a munka után mindig ki kell-e tisztítani a szanációs pisztolyt a csővel, vagy ha valahogy lezárom, kitart-e holnap reggelig. Mert nem vagyok biztos benne, hogy egy menetben végig tudom-e csinálni mindent. Az is érdekel, hogy a krém megkötödik-e vagy ugyanolyan marad. Csak azért kérdezek, mert el szeretnék kerülni szükségtelen komplikációkat.

Köszönöm

Machovec

Jó napot
Egy szobában nedvességgel küzdünk.
A hálószoba sarkáról van szó, egy 600 mm-es fal, amely dilatációs fugával csatlakozik a garázs 500 mm-es falához. A fal üreges téglából készült.

Segíthet a falinjektálás?

Jó napot kívánok, Schwarz úr! Már korábban leveleztem Önnel. Marek vagyok Franciaországból. Először a gyermekszoba injektálásával foglalkoztunk együtt. Ezt 2020 márciusában végeztem el. Az injektálást a sárga falra végezték, a fúrások a belső oldalról voltak. És ahol a fotón a sárga függöny van, ott is a belső oldalról készültek a fúrások. Ez a fal szigetelt. Minden jól sikerült, mellékelem a gyermekszoba fotóját is. A fal kiszáradt, vakolat javítva. Teljesen működik. Nagyon köszönöm.

Ezt követően a konyhai falról leveleztek. Mellékelem a fotót.

Ott a fúrásokat a külső oldalról végeztem. Ezt követően az egész falat szigetelték. Styrodur alapok 80 cm mélységig, majd polistiren. Ezt 2020 áprilisának elején végezték el.
A fal körülbelül 5 méter hosszú, 35 cm széles szerintem. Alapvetően a fúrások az fotón látható szokli szintjén készültek. Ez körülbelül maximum 5 cm a belső padlószint felett (de kívülről végezték el). Tulajdonképpen amikor a falat nézem, az injektálás körülbelül 90%-ban működött.
A fotón látható, hogy körülbelül 35 cm a padló felett kis nedves foltok képződnek. Természetesen szeretném ezt eltávolítani. Kérem, szükséges-e az injektálást a belső oldalról befejezni (kívülről már nem tudok hozzáférni, szigetelt)?

Azt javasoljuk-e, hogy az injektálást ezek alatt a foltok alatt végezzem el, ahogy a fotón látható? Vagy közvetlenül a padló felett, körülbelül ahol a szoklik végződnek, kb. 5 cm-en?

Természetesen szívesen veszem a tanácsot. A fal az egész házban tégla. Az én véleményem az, hogy amikor a konyhai fal külső oldaláról végezték a fúrásokat, talán nem terjedtek ki megfelelően. Valószínűleg néhány további fúrást kell majd végezni. Előre is nagyon köszönöm a válaszát.

Üdvözlettel,
Marek

Jó napot,

szeretném megtudni, hogy használható-e és milyen módon a 2K bitumen a pincébe beszivárgó talajvíz megoldására, amely kb. 15m2-es területet érint a 19-20. század fordulójáról származó ház melléképületében (a melléképület a kilencvenes évekből való).

A pince vízszigetelése megsérült (a sarkokban az aszfalt a felső betonra szikkadt ki).
A telken kút van ásva, ahol a víztükör szintje megfelel a pincében lévő víz szintjének. Normálisan 5cm víz van a pincében. A tetőről való vízvezetés, a vízvezeték vezetésének ellenőrzése és egyéb vizsgálat után azonosítottam, hogy a probléma valóban a talajvíz, amely több helyen nyomódik be a pincébe. Jelenleg szivattyúval oldottam meg a problémát. A lehető leghamarabb azonban jobb megoldást szeretnék.

A mellékletben található egy séma részletesebb leírással.

Köszönöm a választ
Üdvözlettel: Pařík

Jó napot.
Lenne egy kérdésem az alábbi típusú zidváról. A fal vastagsága kb. 60 cm. Olyan kőzidváról van szó, amely valamiféle agyag- vagy agyagos habarcsra van építve. A fotón a fugákban láthatók a maradék cement homlokzat nyomai, ez zavaró lehet, de valójában ilyen vakolatra épül. A fuga szabálytalan. A fúrás kívülről történik majd. A függőleges vízszigeteléssel (nopping-pel) már készen vagyok. Milyen eljárást válasszak? Szükséges aktivátort használni? Csökkentsem a fúrások közötti távolságot, például 7 cm-re? Tartsam meg a lehető legjobb síkot, és nem baj, ha a fúrás néhány cm-rel mellécsap? Nem baj, ha a belső vakolatok (egyelőre) maradnak? Amikor kiszámítom a fúrási mélységet, számolhatok csak a tiszta zidvával, vagyis a belső vakolat nélkül? Előre is nagyon köszönöm a válaszokat, és kellemes napot kívánok.

Jó napot, szeretném kérni tanácsot a helyes eljárásról:
Problémánk van a talajszint alatti falak nedvességével, a ház lejtőn helyezkedik el. Az ásás és a vakolat tisztítása után kiderült, hogy a kőművesmunka kisebb és közepes méretű kövekből áll, amelyeket elöregedett habarcs köt össze. A terv az, hogy a kőművesmunkát kívülről megtisztítjuk, habarccsal kiegyenlítjük és bitumenes rétegezéssel, EPS-sel és noppal fóliával szigeteljük. Ezt követően a belső oldalról az Ön készítményt szeretnénk alkalmazni a talajból felszálló víz elleni szigetelés kialakítására. Azonban biztos vagyok benne, hogy az előírt lyuktávolságok nem tarthatók be, mivel a kőművesmunka nagyon szabálytalan. Mi a teendő ebben az esetben? Azt feltételezem, hogy a habarcsba a lehetséges legközelebb eső távolságokra kell fúrni? Vagy van értelme közvetlenül a kövekbe fúrni?

Köszönöm a tanácsot

Jó napot, szeretném megkérni tanácsát, hogyan kezeljek egy sorházas vályogház összes régi téglafalát. Az Ön cége komplett rendszert kínál az utólagos vízszigeteléshez házilagos munkavégzéshez, és én is ezt követném. Jelenleg a belső és külső falak is feltárt állapotban vannak. A falak alatt csak kőalapozás van agyagos talajon. Néhány tégla jelentősen leromlott állapotban van. A külső falakat ezt követően poliuretán szigeteléssel és perforált fóliával szeretném burkolni.

Az Ön weboldala alapján van néhány elképzelésem, de szeretnék még szakértői véleményt is kérni biztonság kedvéért.

Néhány kérdésem van:

Mivel töltsem ki a kőalapozásban lévő réseket? vagy elegendő betonozás?
Az Ön ajánlása szerint az impregnálószer alkalmazása a téglák első sora fölött vagy alatt történjen?
Mivel kezeljek a külső oldalt úgy, hogy az elrongyolódott téglák maradványai ne essenek ki és ne dugjanak el a perforált fólia nyílásait?
Pénzügyi lehetőségeimre tekintettel kérem, hogy adjon meg árjelentéseket is a jövőbeni döntéshozatal érdekében?

Nagyon köszönöm

Üdvözlettel
Černý

Jó napot,

szeretném megkérdezni, hogy hogyan kell eljárni, ha az injektáláshoz való fúrás során átfúrom a falat a talaj szintje alatt földbe? Olvastam az Ön által ajánlott eljárást egy másik kérdésre adott válaszban (https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/dotaz/sirka-zdi-1), de említette, hogy ez az eljárás nem alkalmas a talaj szintje alatti átfúrásra, ami sajnos velem is megtörtént.

Az injektálást a saját termékeivel végzem az utasítások szerint egy régi házban, ahol a falak vegyes téglából épültek (égetett és nem égetett tégla), és ráadásul nagyon lazán és szabálytalanul rakottak, gyakran nagyobb hézagok vannak a téglák között, a téglák különböző irányban helyezkednek el, vagy csak darabok vannak felhasználva.

Az injektálást olyan falnál kezdtem meg, ahol a belső oldal padlószintje alacsonyabb, mint a külső oldal (amely csak a szomszéd oldaláról érhető el). A belső oldalról végeztem az injektálást úgy, hogy a fúrások a külső padlószint magasságában voltak, azonban egyes fúrásoknál a fúróról föld jött elő. Másoknál nem, pedig azonos magasságban végzem a fúrásokat, ami furcsa nekem. Először azt gondoltam, hogy rosszul mértem és túl mélyre fúrtam, ezért átfúrtam a falat és túl alacsony volt, azonban a falat újra megmértem, és át nem fúrhatnék volna, mivel az átfúrás hosszát az ismert fal vastagsága alapján 15 cm-rel csökkentetttem (5 cm belső vakolat, amit megmértem, 5 cm a külső vakolat vastagsági becslése és 5 cm tartalék). De mivel egyes fúrásoknál föld volt a fúróm végén, ezért azt gyanítom, hogy a fúrások magasságát túl alacsonyan választottam meg, és még mindig a másik oldal padlószintje alatt vagyok, és közben a külső vakolat vastagabb, a falazat pedig vékonyabb, mint gondoltam, ezért ahol nincs föld alatt vakolat, már a földben fúrok.

Köszönöm

Jó napot, kérdésem az injektálásra vonatkozik. Egy házat tulajdonolok, amely kívülről kőből, belülről pedig tömör téglából készült falazattal rendelkezik. A fal vastagsága 60 cm kő és 15 cm tégla. Ez a falszerkezet az egész ház magasságában megtalálható. A ház negyede pincével rendelkezik, ezért szárazabb.
Alkalmazható-e hasonló falazatra az injektálás?
Köszönöm a választ
P. Švec

Jó napot,

alkalmaztam AquaStop cream-et, majd AquaSan porosity adalékanyagos habarccsal eltojtottam, és tervben van a zsákolt szanációs vakolat használata is.

de nem tudom, mivel kellene azt az alapozást a vakolat alkalmazása előtt végrehajtani? (főleg a fal felső részére gondolok, ahol az öreg vakolat van)

köszönöm.

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy ez az Ön terméke alkalmas-e kôzet falazathoz (gránit) is.
Körülbelül 150 éves házam van, és a falazat inkább kôzetből, mint téglából áll, és nehéz folyamatos fugákat találni.
Ezért szeretném megkérdezni, hogy az Ön terméke behatol-e a gránit kôzetbe, és létrehozza-e a szükséges izolációt a felszívódó nedvesség ellen.

Köszönöm a válaszadást
Szép napot kívánok

Jó napot Schwarz úr,

Szeretnék Öntől tanácsot kérni, hogy hol kell fúrni az injektáláshoz – lásd a képet.

Az ipa felett téglafal van, a habarcs nem túl jó, az ipa alatt lerakott kő, elhasználódott vakolattal közrefogva.

Az én tippem szerint az egyik téglának a közepébe kellene fúrni…

Köszönöm, üdvözlettel: Ryška.

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogyan kell elvégezni a külső fal fúrását, ha az összetétele az alábbi képen látható?

Köszönöm
M.Š

Jó estét!
Az Aqua Stop Cream alkalmazásakor bemoccantottam az ösvényt zárkőlapokból, és foltok maradtak rajta.

Tudna-e nekem ajánlani egy tisztítószert vagy eljárást a foltok eltávolítására?

Köszönöm.

Üdvözlettel
Iveta Šimůnková

Jó napot, az Aquastop megvásárlását és alkalmazását tervezem, és szeretnék tanácsot kérni. A szobában a falak közül kettőn teljesen égett tégla van (vastagság kb. 30-35 cm), az első átmenő fuga 5 cm, a további pedig 15 cm a padló fölött, egy falon pedig 8 cm. A maradék két fal azonban betonalap van, amely kb. 5 cm-rel meghaladja a padlót, azon pedig szokásos dupla műanyag fóliaként szigetelés van, majd tégla. A fúrás teljesen a szoba belsejéből történne, rendben van-e ezt a 15 cm illetve 8 cm-es fugákba a padló fölött végezni? Azt sem tudom, hogy esetleg sózott-e vagy csak vakolat maradéka (volt ott nedvesség a falakon és penész alakult ki), kérem, hogy a képek alapján meg tudjátok-e ítélni. A betonalap melletti fal nagyon vastagos vakolattal rendelkezik, így nem tudom, hogy a fúrás (legalábbis részben) közvetlenül a vakolatba vagy a fólia fölött a téglába végezhető-e, azonban a fólia alá a penetráció úgyse fog eljutni. Az injektáláshoz szükséges-e az Ön speciális pisztolyának megvásárlása, vagy van valami más lehetőség? Köszönöm.

Jó napot,
Van egy 19 éves faluházi házam padlófűtéssel. 15 év után a földszinti válaszfalak omletén elkezdett nedvesség fellépni, és ez a konyhai munkalap alatt penészszaghoz vezetett. Felkerestem egy szakosított céget, akik végeztek egy injektálást. 5 év után a probléma visszatért. Újra elkezdett a falazat (égelt üreges Tondach téglából készült szerkezet, cca 15cm) nedves lenni és az omlet leválik. Az új nedvességtérkép értéke a szokly felett cca 7cm magasságig tart, 15cm-ig. Az obstruktív falazat száraz. Azon gondolkozom, mi lehet az oka – valószínűleg a padlófűtésből származó minimális szivárgás vagy a hiányos vízhatlan réteg. Mit ajánlanál, újabb injektálást végezzünk? Nem lenne megoldás egy új szanálóvakolat?
Üdvözlettel József Hromek

Jó napot.

Az útmutatóban nem találtam meg, hogy mikor van szükségem aktivátorra. Van egy téglafalam, amelyet az AquaStop Cream készítménnyel szeretnék szigetelni. Az omántást az Ön tanácsa szerint eltávolítottam, és most az aktivátort szeretném megvásárolni Önnél. De tényleg szükséges? A fal most száraznak tűnik. Köszönöm a választ.

J Svícko.

Jó napot,
szeretném kérni a tanácsát, hogy mi okozhatja a fal nedvességét a ház homlokzatán. Szeretnénk megtudni, hogy vajon nem-e sérült vízvezeték vagy szennyvízcső az oka – a nedvesség az ablak mellett jelent meg, amely mögött a konyhapult található beépített mosogatóval/lefolyóval és mosogatógéppel. Ha nem a csövek és a csatornázás lenne a baj, akkor utána azt kellene megállapítanunk, hogy vajon nem-e az esővíz behatolása vagy a talajvíz szintje okozza-e (a ház az alapozástól körülbelül kétméteres magasságig kerámiacsempékkel van burkolva). Az épület az 1980-as évek építménye, ezért az alkalmazott építőanyagok és egyéb anyagok nem határozhatók meg pontosan, és már többedik tulajdonosok vagyunk. Köszönöm tanácsát. Fotókat mellékelek.

Jó napot,

nagyon érdekel az Ön terméke, amely számomra a legoptimálisabb megoldás.
Segítségre lenne szükségem a szanálás elvégzésével. A ház körülbelül a 19. századból származik, pincék orokkő, falak tégla, sajnos azonban a ház lejtőn helyezkedik el, és minden páratartalom éppen a lejtő szintjén van – lásd a csatolt vázlatot. A terepszint alatt lévő helyiségeket szeretném izolálni, de mivel a terepszint alatt vagyok, nem tudom, hogy az utasítása szerint kell-e a fúrásokat végezni, vagy alacsonyabban. Az előző tulajdonos betont készített, de hogy készített-e már alapozást, azt már nem tudom, ezért a padlók el fognak menni, és új aszfalt szalagokkal fognak készülni. Érdekel, hogy vajon a fúrásokat az új jövőbeni padló alatt kell-e végezni, azaz felásás után, vagy a jövőbeni padló szintjén, azaz fölötte. Továbbá azt szeretném tudni, hogy az említett lejtőnek van-e hatása a fúrásokra. A jövőben lejtésítés és zúzottkő kerül majd elkészítésre; jelenleg a lejtő a ház mellett ugyan körülbelül 50 cm-re le van ásva, de közvetlenül a falazatra van lejtezve. Köszönöm.

Üdvözlettel,
Přibyl Jan

Jó napot, Schwarzi úr,
szeretném Önt megkérni egy tanácsért. Egy kis ikerházban lakunk (1960-as évek építménye), amely tükörszimmetrikusan elrendezett. A szomszédunkkal közös középfalunk van. Sajnos a szomszéd felelőtlen viselkedése a ház saját felén (a kazánházban óriási gallyakat vágott) szerintünk az okozott rezgésekből eredően az alsó szigetelés (bitumenpapír/aszfalt) megsérült, és ebből az ő helyiségeibe befolyik az alapozási víz. Az ő házában jelentős vízbetörés van. Azonban ezt a helyzetből fakadóan mi is érezzük: a közös középfal a szomszéd pincéjének oldaláról 5 cm-rel a víz szintje alatt van, és a mi oldalunkon a fal körülbelül 50 cm magasságig nedvesedik. Az alapozási lemezhez kapcsolódó többi falazat körülbelül 30 cm magasságig nedves. Mi a pincénkben nincs vizünk, csak egy kissé nedves a padló.
Annak érdekében, hogy megakadályozzuk a víz behatolását a falazatba a szomszéd oldaláról és megállítsuk az egyre magasabbra felnyúló nedvesedést, az Ön leírásai alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a legmegfelelőbb az AquaStop Cream kréminjektálási készítmény használata. Ezt követően az alapozási lemez vízszigetelését újra bitvonó-szigetelésből tudnánk elvégezni, a tégla fugájáig levinni, majd 7 cm-es betonrétegeket felvinni. Úgy gondolja, hogy a kréminjektálás a vízbetörés megelőzésére és a felnyúló nedvesedés megállítására adott körülmények között a legalkalmasabb megoldás? A szomszéddal nem lehet megegyezésre jutni, ráadásul anyagi erőforrások híján van, és egy lehetséges peres eljárás eredménye bizonytalan lenne.
Köszönöm, Martin Štěpánek
Melléklet: helyszínrajz
nagyítás céljából vigye a kurzort a rajzra

Jó napot Schwarzi úr,

ezzel a kérdéssel fordulok Önhöz: milyen festékbevonatot használjak ideálisan az Ön szanációs vakolatára? Megjegyzem, hogy belső vakolatról van szó a pincében, és nem homlokzatról.

Az interneten azt olvastam, hogy ideális szilikon alapú homlokzati festékeket használni. Például Primalex homlokzati festék szilikon – lásd TL a mellékletben.

Az építőanyag-kereskedésekben azt mondták, hogy használhatok REMAL Plus-t is, ahol közvetlenül a csomagoláson szerepel: „szanációs vakolatok számára megfelelő”…

A gőzáteresztőképesség azonban eltérő.

A Primalex homlokzati festék szilikon gőzáteresztőképessége Sd = max. 0,08 m

A REMAL Plus a TL-ben az Sd = 0,028 m paramétert adja meg.

Nem értem, hogy az Sd paraméter pontosan mit fejez ki, és azt jelenti-e, hogy minél nagyobb a szám, annál jobb a gőzáteresztésképesség, vagy fordítva?

Mit ajánlana nekem használni?

Köszönöm a választ.

Üdvözlettel

Radek Krejčík

Projektmegvalósítási előkészítő
primalex_tl_fasady_fasadni_barva_silikat

Remal plus_TL

Jó napot. Hasonló problémám van, mint amit már az előzőleg tárgyaltak a fórumon, ezért felhasználom Machovic úr által küldött képet, és hozzáadok saját fotóimat is.
15 éve szereztem egy félkész kerti házat, amihez hozzáépítettem, mivel az adott területen pillanatnyilag csak bővítések lehetségesek, új építkezések nem. Az eredeti rész, amely ma fürdőszoba és előszoba, egy pince volt. Az alaturán magassága 190 cm volt, ezért ki kellett bontanom a padlót és mélyebbre kellett ásnom. Aztán betonlemezeket öntöttem és aszfaltszalagokkal izoláltam, beleértve az alapozás belső oldalait is. Körülbelül 12 évig nem volt semmi gond, de egy éve kezdett vizes lenni egy fal és két belső válaszfal. Mivel az épület egy lejtőn áll, azt gondoltam, hogy a víz kívülről jön be, de azt követően, hogy átfúrtam a falat, egyértelműen az alapból szivárog fel a nedvesség. A ház mögött a lejtőn egy pince van, amely 40 cm-rel mélyebb az épület jelenlegi padlózatánál. Az alapozás oldalai mentén csatornacövek vezetnek végig, így minden megfelelően le van víztelenítve.
Kérem a tanácsát, szeretném injektálni két 6 méteres és 10 cm vastag válaszfalat (anyag: pórusbeton) és az alapozást a belső oldalról, 5 méteres hosszon.
Hány csomag AquaStop Cream® krémet (pasztát) ajánlana vásárlásra, ha AQUASTOP CREAM ® BALENÍ TUBA 500 ML S PET TRUBIČKOU (500 MM) terméket rendelek?
Előre is köszönöm a tanácsot
Üdvözlettel: Malický

Jó napot kívánok, szeretném megkérdezni, hogy az említett szanáció használható-e olyan esetben, amikor nem a padlótól vagy az alapoktól felkapilláris nedvesség van jelen. Egy pinceszinti helyiségről van szó (külső oldala betöltve, teteje pedig zárókövezett szigetelő járdával ellátott). A külső oldal izolálva van, ráadásul gumiköpeny fóliával is ellátott. Most körülbelül 2-szer egymás után szélsőséges esőzés és szél esetén (normális körülmények között – esőzés, hó – ez nem fordult elő), amikor az adott fal föld feletti része kitéve az esőzésnek és szélnek, a sarokban különböző magasságok szintjén nedves folt jelent meg. Az előző x-év során semmi. Valószínűleg a ház süllyedése miatt lokálisan megsérülhetett a vízszigetelés, és a falhoz beszivárgott víz okozta a nedvességet. A tégla típusa Porotherm, vastagsága 365 mm. A kérdés az, hogy alkalmazható-e egy ilyen esetre ez a szanáció, hogy ne kelljen földmunkákat végezni és kívülről a teljes terület feltárásával, valamint a szigetelés javításával. Természetesen a szélsőséges esőzések helyzete ismétlődhet. Abban az esetben, ha ez a szanáció alkalmazható lenne, mely helyeken végezzem az injektálást, csak a nedves foltok körül? Mellékelem a fotót. Normális körülmények között (esőzés, hó) ez nem fordult elő. Köszönöm és szép napot kívánok

Jó napot,

tegnap meglátogattam az üzletét és vettem Aquastop cream injektáló krémet a falak nedvessége ellen. Az egyik kollégája azt javasolta, hogy forduljon Önhöz. Az egyik falunk elkezdett nedvesedni egy régebbi családi házban, miután a szomszéd csatornázási rendszert helyezett el az esővízhez. Tekintettel arra, hogy a ház régi és nincs szigetelve, ez már érezhetően jelentkezik. Mindazonáltal szeretném megkérdezni, hogyan kell helyesen fúrni a lyukakat a krém befecskendezéséhez. Belső falról van szó, lásd az ábrát. rajz (szeretném az injektálást a padlódeszka alatti résbe elhelyezni), de nem vagyok biztos abban, hogy nem hibázom-e, ezért szívesen kérnék tanácsot.

Előre is köszönöm a segítséget Ondřej Novák

Jó napot, van egy 40 cm vastag nedves belső hordó falunk, amely nem téglából, hanem vályogból készült. Körülbelül 5 cm-rel a padló felett furatokat vrtam 10 cm-enként, és szépen alkalmaztam a krémet. A vakolatot nem javítottam meg, mert egyáltalán nem volt sérült, és nem volt túlzottan nedves, csak körülbelül 20 cm-ig a padlótól, de 2 hónap után még mindig nem látok különbséget – a nedves folt ugyanaz maradt, sőt úgy tűnik, még nedvesebb is lett.
A kérdésem az, hogy lehet-e még egyszer krémet alkalmazni ugyanezekben a furatok, vagy van-e ennek értelme, mert nem tudom, mit csináljak. Köszönöm szépen.

Csatolok képeket:

Jó napot kívánok,
házunk falainak szanálását fogom végezni. Mivel folyamatosan lakott, és a belső vakolat semmilyen módon nem sérült, a fúrások az épület külső oldaláról történtek.
A nyílások többsége délkeleti és délnyugati oldalon helyezkednek el, amelyekről azonban a lejtőről az objektumra folyik a víz, és a problém valószínűleg az ereszcsatorna rossz megoldásával (már megoldott) és a talajzat és az első kötőelemsoros közötti elöregedett bitumenes szalagnak köszönhető. A kötőelem slagos betonból készült, mérete: M 20 cm, Sz 44 cm. A belső oldal első fugája 15 cm-es magasságban van a padlótól, ami az utasítások szerint túl magas. Abban a feltételezésben, hogy a kötőelemek tömörek, kívülről 5 cm-es magasságban nyílásokat fúrtam a belső padló felett.
A nyílások tisztításakor derült ki, hogy a kötőelem nem tömör, mivel a megfúváskor a por a mellette lévő nyíláson jött ki. Ezt „körülnézős” próbával még megerősítettem. Sajnos nincs lehetőségem pontosan megállapítani, hogy a kötőelem hogyan néz ki, illetve mennyire üreges, mert magam nem fúrtam a nyílásokat, és nem tudom, milyen volt az anyag ellenállása. Kerestem tanácsadó fórumában, és két eljárásra vonatkozó ajánlást találtam.

Szeretném tudni véleményét, hogy ebben az esetben helyesen választom-e a 2. lehetőséget, azaz az egész kötőelemsort PUR habbal feltöltöm, majd újra fúrok és krémmel töltöm fel. Az első kötőelemsoros esetéről van szó, amely alatt, ahogy már említettem, valószínűleg elöregedett bitumenes szalag van. A teljesség kedvéért küldök egy képet.
A nyílások 14 mm-es fúróval fúrtak. Újabb fúrással nagyobb átmérőt kell-e választanom, és a feltöltés után ismét 14 mm-es méret szerint fúrjak?

Előre nagyon köszönöm a választ, nagyra értékelem hozzáállásáról.
Szép napot kívánok
Lucie Znojemská

Jó napot,

megrendeltem az első adagot krémből és a szükséges kiegészítőkből, és már kifúrtam az első sorát a furatoknak. Egy régi átalakított házról van szó, így a fúrás tégla falazatba történt.
Az általános helyzet a következő:
A furatok a garázs oldaláról, körülbelül 40 cm-rel a garázs padlószintje felett vannak kifúrva, ami kb. 1 cm-rel az izolálni kívánt szoba padlószintje felett van. A szoba szinte teljesen felépítménye alatt helyezkedik el, a pince nedves. De a pincét nem zavartatja. A szobában a nedvesség a belső falakon maximum 10 cm-rel a padló felett jelentkezik, könnyű festékleválás vagy vakolat-leválás formájában. Helyesen végeztem-e el ennek a falnak a fúrását, amely a garázst és a szobát választja el? Célom ennek a falnak a szellőztetése a lakásban. Mellékelem a metszetet és a fotót.

Köszönöm a választ,

R. Nový

Metszet – falszanálási rajz

Jól végzett fúrás a garázs oldaláról az Aquastopcream injektálásához

Jó napot, Švarc úr,

elsősorban köszönöm ezt a tanácsadó fórumot!
Az Ön válaszaiból megértettem a kérdésekre, hogy a Bitumen 2K-t közvetlenül a csempe alá lehet alkalmazni. A pincémben van egy padló, amit statikai okokból nem akarok felásni, amely helyenként erősen nedves ugyan, de nem hidrosztatikus nyomásról van szó.
Hogyan kell helyesen alkalmazni a Bitumen 2K-t a régi betonra, és utána hogyan lehet közvetlenül rá csempét rakni? Arra gondolok, hogy milyen vastagságú Bitumen 2K réteget ajánlana, szükséges-e perlitvet használni, a második rétegnél simítani vagy bordázni kellene-e a felületet, vagy kvarchokkot szórni rá a később jó tapadáshoz a rugalmas ragasztónak, majd még egy strokni rugalmas ragasztót perlitvvel és utána már csak a bordázott rugalmas ragasztóval? Vagy ez nem szükséges? Szükséges-e először Bitumen 2K-t a régi betonra, majd szárazegyenlítőt, vagy fordítva?
Mennyire lehet nedves a padló a Bitumen 2K alkalmazása előtt?
Megjegyzés: A falakat injektálják, és bizonyos magasságig belülről szigeteljék. Köszönöm a válaszát erre a kérdésre, amely szerintem nem olyan tipikus.

Üdvözlettel

Tomáš Drábek

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy milyen magasságban végezzem el a falazat szanálását a képen látható szerkezetben. A kő körülbelül 50 cm magasságig ér az alapozástól, majd egy sor égetett tégla következik, és felette már csak vályog. Ha a furatokat a legalső rétegben fúrozzuk, akkor a kő közötti szabálytalan fugákba fúrunk, vagy közvetlenül a kőbe? Ugyanis a kőbe való fúrástól félek, hogy megsérülhet a falazat szilárdsága.
Köszönöm a választ.

Jó napot!

A tanya falain nedvesség jelentkezik, és hosszas kutatás után úgy döntöttem, hogy a kréminjektázs mellett teszek le, mivel az épület régi és égett sowie égetlen téglából épített.

A probléma az, hogy a ház lejtőn áll, ezért a padlók 3 különböző szinten helyezkednek el. Az eltérések jelentősek – a legalacsonyabb pontról a következő szintre körülbelül 25 cm, majd újabb ugrás körülbelül 12 cm. A külső falat belülről tervezem injektálni, mert egyébként is le kell venni a régi vakolatot a téglácskáig.

A kérdésem az, hogyan induljak el a belső teherhordó falaknál és válaszfalaknál, ahol a padlók különböző magasságban vannak. Ha ugyanis 7 cm-rel a legmagasabb padló aljától indulnék, a szomszédos helyiségben már közel 20 cm-re kerülne, és ha ott kezdenék, akkor már betonba fúrnék.

Felmerült bennem az is, hogy szakaszosan, a legmagasabbtól a legalacsonyabb felé haladva, körülbelül 2 hónapos időközzel végeznék el, hogy betartsam az ajánlott 7 cm-es távolságot a padlótól.

Magának a padlónak nincs szigetelése – sima beton öntve agyagra.

Előre is köszönöm a választ.

Jó napot, Švarc úr,

valóban pontos az Ön kalkulátora által megadott fogyasztás? A furatokat az Ön utasításai szerint fúrtam, ellenőriztem, hogy átmenőek-e, az átmenő furatokat pedig a végein lezártam, azonban az 500 mm vastag falazatban a furat távolsága 100 mm és az átmérő 14 mm mellett a fogyasztás körülbelül 35%-kal magasabb. A pénzügyi költségek tehát jelentősen eltérnek az eredeti számításoktól. Téglakővetkezetes fugával felépített falazatról van szó. Előre is köszönöm az Ön visszajelzését.

Üdvözlettel

Tomáš Drábek

Jó napot,

egy másik kérdésben a következőket említi: „Ha az épület vagy alaprajzi része nem pincézett/pincézett, és az 1. emelet padlói így a terep felett vannak, akkor a fúrási vonalak magassága a belső padlók magassága határozza meg, azaz az AquaStop Cream rendszerrel végzett injektálás a belső padlóhoz legközelebb történik”

Nem világos számomra, hogy ez az én esetemben mit jelent: nem pincézett helyiség, padló nagyjából a külső terep szintjén. A fal vastagsága kb. 90 cm. A probléma az, hogy a fal vegyes szerkezetű, a külső oldalon kb. 30-40 cm magasságban a terep felett kő van, belülről pedig tömör tégla. A kő/tégla szélességi aránya nem ismert.

Ha a kő felett kellene fúrnom, az túl magasan lenne a padló felett. Ha a padló feletti legközelebbi habarcsvarrás mellett fúrok, akkor csak a belső téglás részt fogom átfúrni.

Mi a helyes eljárás ebben az esetben? Köszönöm.

Jó napot mindenkinek, akik olvassák tanácsadásomat. Ez a tanácsadó oldal, amely a nedves kőzet szanálásának kérdésére összpontosít, jelentős mennyiségű információra nőtt, ezért időnként hasonló témákat egyetlen összefoglaló cikkbe fogok összevonni.

Az utóbbi időben egyre több kérdést kapok az AquaStop Cream rendszerünkkel végzett injektálás módszeréről a Porotherm, Heluz típusú kőzetnél – az üreges kőzetnél. Érthető, hogy az ilyen típusú kőzetnél nem lehet ugyanúgy eljárni, mint az égetett tömör téglából, vegyes kőzetből vagy kőzetből készült kőzetnél. Az üreges téglák függőlegesen átlyukasztottak kőzetezéskor, és ezáltal specifikusak az utólagos szigetelés elkészítésére az felkapilláris nedvesség megakadályozása érdekében.

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy az aquastop cream használható-e az alábbi szobánál (lásd fotó) a lábazat eltávolítása és fúrás útján történő injektálás módszerrel (csak a fugákba lehet fúrni, vagy közvetlenül az építőanyagba is, ebben az esetben a téglákba?), az aquastop cream-mel való befúvás, majd a lábazat újbóli felszerelése után (az ajánlott időszak után).
Az omán itt szokványosan készült (magomán, finomomán és festék, tehát nincs semmilyen nedvesség elleni kezelés).
Nagyon köszönöm a tanácsot.
Üdvözlettel Křivánek

Jó napot.

Szeretnék információt/tanácsot kérni, hogy alkalmas-e az Ön injektálási kréme ilyen típusú falazatra (Lásd melléklet)

A tégla csak 43 cm-rel kezdődik a talajszint felett, alatta körülbelül betonalap van, amely nedvességet húz fel (Ezek a helyiségek eredetileg pincék voltak, de lakóegységgé alakították át)

Tudnátok-e mondani, hogy működni fog-e, és milyen magasságban lenne célszerű fúrni a lyukakat az injektálási krémhez?

Köszönöm

Machovic

Nemrégiben épített előtér-melléképület porotherm 30x30x45 cm-es égégetett kőegységekből készült. Betonalap fölött helyezkednek el, amely kristályosító vízszigetelő bevonatolással van kezelve. Több éve már nedvesednek az előtér sarkai, és a nedvesség minden év kb. 3-5 cm-rel emelkedik. Azt gondoltam, hogy az esővíz az külső teraszról ered. Cseréltem a terasz burkolatát, és szilikont tettem az terasz és a fal közötti sarkába, de nem segített. Úgy döntöttem, hogy injektálást végzek a falazaton. A kérdésem az, hogy fúrhatom-e az lyukakat a porothermbe az alap felett 5-7 cm magasságban. Az alapozási fuga ugyanis nehezen hozzáférhető (kívül hőszigetelésbetét, belül burkolat – minden viszonylag új). A krém a porotherm üregei közé kerül, és valószínűleg nagyobb lesz az anyagfelhasználás. Ismételten végezzem el az injektálást? Megoldható-e így? Köszönöm a választ.

Üdvözlöm Schwarz urat,

Szeretném használni az Ön AquaStop Cream® rendszerét.

Van egy sarokmegtámasztó oszlopom, amely betonlemezre van építve, és a szigetelés nem megfelelő, sérült….

A vakolat nedvességet vesz fel és a csempék leesnek. Jól értettem, hogyan kell a lyukakat fúrni? Az oszlop

üreges téglából és cementhabarcsból készült. 3-5 cm-rel az első habarcscsomó fölött kell fúrni 14 mm-es fúróval hab használata nélkül és másodlagos fúrás nélkül?

Mellékelten egy vázlat.

Nagyon szépen köszönöm

Anton PORECKÝ

Jó napot Mr. Schwarz, a 27172. számú megrendelés alapján, amely 2020. június 16-ról származik, megkaptam a megrendelt terméket a falinjektáláshoz, a szanálóvakolat adalékanyagaihoz…, szeretném Önnel konzultálni, hogy megfelelő-e a falat hálózatosítani az injektálás és a durva szanálóvakolat felhordása után, mielőtt a finom vakolatot alkalmaznám. Kérdésem az, hogy a hálózatot tartó ragasztóhabarc légáteresztő-e, és milyen típusú ragasztót lehet használni anélkül, hogy a szanálóvakolat tulajdonságai elvesznek. Az építőipari cég azt javasolta nekem, hogy a durva vakolatot hálózatosítani kell. Köszönöm a választ. Üdvözlettel: Vladimír

Jó napot Mr. Schwarz! Beszéltünk 2020. július 13-án délelőtt, amikor dicsértem többszöri TV-szerepléseit, weboldalának feldolgozását, különösen a víztálcában bemutatott érdekes zidvamodell-példáját, és tanácsot kértem az injektáló pisztolyról vagy pumpáról a zidvám injektálásához. Most a következő tanácsokért fordulok Önhöz:

– téglazidva injektálása a ház folyosóján, 600 mm széles, 5 méter hosszú, nagyon szűk fugák
– a padlón csempe van szoklikkel, így az első fuga a padló felett 110 mm magasságban van
– ebben a fugában 100 mm-enként furatokat vájatam az előírt 14 mm átmérővel
– először 400 mm hosszú fúróval vájatam, majd 550 mm hosszú fúróval fejeztem be a furatokat; a végzéskor szinte minden lyuknál hirtelen elmozdulást tapasztalatam, így a kidudorodásig jutotam. Arra a következtetésre jutotam, hogy ezen a szinten nem tudom ezt a műveletet sikeresen befejezni.
– tudom, hogy az Ön által ajánlott fúrási magasság a padlótól 100 mm-ig terjedhet, mégis megpróbálkozatam egy magasabb fugával – így 180 mm magasságban a padlótól azzal az ötlettel, hogy ez jobb lesz az első sikertelen verziónál. Ezek a fúrások sikeresek voltak, kivéve kettőt, amelyek végfázisában körülbelül 100 mm-t igen gyors előremozgással furattak
– kérjük, tanácsot adjon arra vonatkozóan, hogyan kezeljék az alsó fúráscsoport-sorozatot, amely az én véleményem szerint az injektálásra alkalmatlan
– utolsó kérésem az, hogy van-e tapasztalata a zárugyűrű korróziójának megoldásához, amely a padlótól 300 mm-ig terjedő magasságban jelentkezett a fenti obvodní falhoz csatlakozó keresztgerendán, a falhoz való csatlakozástól 100 mm-re

Sajtó és csodálatos weboldalain követett tanácsai után Önt kiváló embernek és szakértőnek ismerem egy személyben, aki valóban ismereteivel és kifejlesztett módszereivel segít ott, ahol más technológiák nem hatékonyak.

Ha lenne egy perce ezekre a kérdésekre – nagyon hálásdám lennék:

Üdvözlettel és sok sikert kívánok üzletágában – Bc. Jan Vrabec!
(Szerettem volna fotókat csatolni, de a rendszer nem engedélyezte, nem tudom, hol történt a hiba – elnézésemet kérem. Megpróbálom e-mailben elküldeni.)