Jó napot, lenne egy kérdésem. Egy új építésű házat birtoklunk, amely Porfix építésből készült. 3 év után több helyen is kezdett megjelenni nedvesség. Ezek a ház kerületi falai. A ház padlólemezen van és nincs pincéje. Gyanítjuk, hogy az szigetelés nem lett jól kivitelezve. A saját rendszerünk alkalmazható lenne a mi esetünkben is?

Előre is köszönöm a válaszát.

Jó napot,

fordulok Önhöz kérdéssel az injektálófúrások elhelyezésével kapcsolatban. Az útmutatóban azt írja, hogy maximum 10 cm-rel lehet a belső padló szintje felett fúrni. Nálunk azonban az a probléma, hogy pont ezeken a helyeken futnak a fűtéscsövek. Ezért fordulok Önhöz az alábbi kérdéssel: lehetséges-e a fúrásokat a belső padló szintje alatt végezni (körülbelül 5 cm-rel a padló alatt – alattunk nincs pinceszoba).

Előre is köszönöm a válaszát.

Jó napot, Schwarz úr.

Van egy kérdésem. A házban nem laknak és nem fűtenek. Elég hideg van benne. Milyen minimális hőmérsékletig lehet az injektáló krémot alkalmazni anélkül, hogy csökkentené annak hatékonyságát?

Még egy kérdésem lenne. A házban van egy pinceszint, és itt a talajvíz szintje meglehetősen magas. Így a pincében van egy szükséglet és a padló lejtős rá. Van egy automatikus szivattyúm, amely működésbe lép, mielőtt a víz túlcsorognék. De természetesen a betonpadló még így is végig nedves marad, és a falakról nem is beszélve. Magának a szükségletnek és a szivattyúnak nincs baja, de szívesen használnám fel a pincét raktározásra, például például burgonyát stb., ezért szeretném valami ésszerű állapotban tartani. A pincébe vezet egy füstcső, amely már nem lesz használva, ezért szellőzésként fog működni, és a másik oldalon lesz egy szellőzőcső kívülre, így kellene lennie egy kis áramlásnak. Az oldalvakolatok teljesen elromlottak, le fogom őket ütni, de nem tudom, hogy akkor mit csináljak. A téglákat simán meg tudom tisztítani, impregnálni, hogy ne porozzanak, és hagyni őket kimarad. Tudna nekem tanácsot adni, hogy mit tegyek? Van értelme injektálni a pinceszinten? Hiszen az egész falat nemcsak az alapvíznek, hanem az oldalvíznek is ki kell tenni.

Köszönöm

Jó napot,

egy régi családi házam van (egykori malomépület), körülbelül 3 éve felújítva, és már több éve (még a felújítás előtt is) egy sarok a hálószobában nedves. Ez minden télen megismétlődik – először körülbelül 0,5 m² területen páralecsapódás keletkezik a padlón, majd alacsonyabb hőmérséklet esetén a fal is nedves lesz a padló felett körülbelül 0,5 m magasságban. Nappal kiszárad, éjjel pedig ismét megjelenik. Úgy gondolom, hogy ezt a falban felkapillárisan felszálló víz okozza. Tudnátok adni néhány tanácsot, mit lehetne tenni? Köszönettel: Šůra

Jó napot. Vettem egy 50 éves családi házat. Egy év után már penészes falak voltak, bár naponta szellőztettem. A fűtés rézcső, amely a falakon vezet. Tudom, hogy az elsődleges lépés a ház szigetelése lesz, de szívesen elvégezném az Önök sanációját is, mert nedves falakkal küzdök még a házban olyan helyeken is, ahol kandallóval fűtenek, és a hőmérséklet több mint 40°C-ot is elérheti.
A kérdés az: Az alapzat és a fal közötti átmenet fél méter a föld felett. Az eredeti szigetelés néhány helyen látható, ezért a lyukak pontos vonalának a fugában való elkészítése a legkisebb probléma lenne. Ha jól értettem. Az alkalmazásnak a szigetelés felett kell lennie, hogy „filmet” hozzon létre egy síkban a fugákban. A szigetelés alatt a „lehetséges betonban” nem működne?
És még azt szeretném megkérdezni, ha a szoba padlója például 5-10 cm-rel az eredeti szigetelés felett van, lehetséges-e furatokat fúrni a falon keresztül a padló szintjéig, és így elérni a padló és a fal kapcsolatát a sanálókrémmel, vagy csak az utasítások szerint, maximum 3 cm-re a fal végétől?
Egyébként a számítás szerint 25 m falra, amely körülbelül 50-60 cm vastag, 20 kg jut ki. Ez reális fogyasztás?
Nagyon köszönöm a válaszért

Jó napot Mr. Schwarzi,

megvásároltam az Aquastop Cream terméket az Ön rudnai cégétől. Ezt követően 14 mm átmérőjű lyukakat fúrtam a falba, körülbelül 3 méter hosszan, ahol a fal nedvességproblémáját szeretném megoldani. A fal vastagsága 15 cm.

Kérem, hogy tudassa velem, mennyi ideig kell várnom az Aquastop Cream alkalmazása után, mielőtt szanálási vakolattal lehetnék a falat? Hagyhatom az Ön cége által szállított dugókat a vakolat alatt a vákuum lezárásához?

Köszönöm a válaszért

Pipek József

Jó napot, egy új családi házban a vízvezetékesek rosszul szerelték be a vízcsatornázási csatlakozást, amit csak a beköltözéskor fedeztek fel, amikor hektoliternyi víz szivárgott ki a padlóban. A víz most a ház padlójában marad, mivel nincs hova eltávoznia – a szigetelés kettős. A ház kívülről hőszigetelt, de a probléma az, hogy a téglák/vakolat, akár a belső falakban, akár a külső falakban, felszívják ezt a vizet, ami szó szerint nedves falakat eredményez. Tudnátok ebben segíteni? köszönöm

Vízszintes fúrások

Jó napot, Schwarz úr. Az Ön szövegeiben azt ajánlja, hogy a fúrásokat vízszintesen végezzék. Mi az ennek az előnye? Folyékony injektálások esetén éppen az ellenkezője javasolt – a ferde fúrások. Mi a különbség, és miért van így?

Köszönöm a magyarázatot.

Jiří Dvořáček Liberec

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy ez a módszer alkalmas-e olyan falazatra is, amely főként vályogból készült, és hogy ezt a szanálást végzik-e cégek is. Köszönöm Mrázková

Jó napot,

Megfelelő és technikailag lehetséges-e az AquaStop Cream injektálást alkalmazni Termoblok falazatra? Betonblokkról van szó, amely poliészterrel van kitöltve. A falazat vastagsága 300 mm. Két egymás mellett elhelyezkedő 150 mm-es blokkból áll. A betonhéj vastagsága 10 mm. A tömbök összekapcsolása ragasztóval történt. A legalsó látható fuga körülbelül 7 cm-re van a padlótól.

Köszönöm az információkat és a választ.
Szép napot.

Jó napot!
Ha az AQUASAN POROSITY szanációs vakolathoz nem adnak meszet, akkor a fugázáshoz sem?
Ezért nem szabad vásárolt fugázóanyagot használnom, hanem csak finom homokot és abba keverem az AQUASAN POROSITY-t?
Jól értettem ezt?
Üdvözlettel Roman Pachman

Jó napot,

egy 1932-ben épített villám van Karlovy Varyban.
A vízszintes szigetelés nagyrészt elhasználódott, és nedvesség jelentkezik az első emeleti lakásban.

Az egész háznak viszonylag új homlokzata van, és az első emeleti lakás felújítását fontolgatom, és szívesen használnám az Ön vízszintes szigetelési rendszerét, de a ház belső oldaláról szeretném megvalósítani, azaz az első emeleti lakásból, nem a külső homlokzatról.
Feltételezem, hogy ez nem kellene, hogy nagy probléma legyen.

Feltételezem, hogy az utakat a lakás teljes kerületén végezném el, pontosabban minden fal mellett, amelyeknek nincs szigetelésük.
Maximum 10 cm-rel a padló magassága felett fúrásoznék, körülbelül 10 cm távolságban, 14 mm-es furatátmérő, a furatok lehetőleg a fugában.
A falak vastagsága körülbelül 55 cm + szigetelés 10 cm.
A falakat tömör tégla alkotja, és a külső oldalon kőből készült szokli van.
Szívesen elküldok Önnek fotókat a szokliról a szigetelés előtt.

Feltételezem, hogy 50 cm mélységig fúrásoznék.
Ha azonban megtörténne, hogy az úgynevezett áttörnék a kövek miatt, ahol vannak hézagok, akkor valószínűleg az utolsó részbe valamit kellene benyomnom, amivel lezárnám a furat végét, és csak ezután használnám az Ön injektálási rendszerét.

Kérem, vegyék fontolóra az én eljárásomat, és adjon tanácsot az injektálási módszerrel kapcsolatban.
Köszönöm az esetleges tanácsot, Aleš Dvořák

Jó napot, egy régi házat újítok fel, az szigetelés már nem jó állapotban van, és megtaláltam az Ön oldalait, nagyon tetszik nekem. Az útmutatóban 10 cm-t írnak a padló felett. A rekonstrukció során kibontottam a régi padlót 40 cm mélységig a padlófűtés miatt. Az első réteget screed-ből és kárpitkötözöttel 6 cm-es betonból fogom készíteni.. erre kerül a szigetelés. Az injektálást használhatnám az első betonréteg felett, azaz 10 cm-ben, vagy a beton előtt közvetlenül az alapba? (Az alap kőből áll, amelyre téglák vannak és egyből rossz a szigetelés). Köszönöm a tanácsokat. Szükség esetén küldhetem a fotókat. Köszönöm, Kazda

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy termékkombinációja megfelelő lesz-e a falunkhoz.
Vegyes, nagyon nedves falazatról van szó, a fal vastagsága körülbelül 60 cm.

Jó napot,

elkezdtük az Önöktől vásárolt aquastop krém alkalmazását, azonban váratlan probléma merült fel. Jelentősen több krémre volt szükség, mint az eredetileg tervezettük. Az otthon a múlt század 70-es éveiben készült olyan téglákból, amelyek hasonlóak a porotherműhöz, azaz kamrákkal rendelkező téglákból. A fugatokat közvetlenül 10 cm távolságra, 14 mm átmérővel fúrtuk. A fúrásokat az belső padlózat szintje felett mindenhol és az egész kerület mentén végeztuik. Eddig 20 méteren 30 liter krémot fogyasztottunk el. Szeretnénk ezért tanácsot kérni Önöktől. Aggódunk, hogy a krém nem lesz hatékony, mivel a belső padlózat szintje alá szivárog majd. A fő probléma tehát a túl nagy krémfogyasztás, és szeretnénk tudni, hogyan lehetne ezt megoldani. Még 440 nyílást kell betöltenünk, amit körülbelül 80 liter krémre számítottunk.

Válaszáért előre is köszönöm.

Tisztelt úr,
vásároltam egy krémet egy falazott házikóhoz. A fúrás során azt tapasztaltam, hogy a fal egy része üreges kövekből (slagga-betonból) készült – tehát belső üregekkel rendelkezik. A vízszintes fuga túl magas (15 cm), vagy a padlószint alatt van. Ezért szeretném kérni tanácsát arra vonatkozóan, hogyan lehet ezt a helyzetet megoldani (2 fal mesélyekkel).
Köszönöm, üdvözlettel: Jan Kabát

Jó napot kívánok, a felújított régi családi házban az alapok alátámasztása és a szigetelés behelyezése során nem sikerült egy kis falszakaszt szigetelni. Természetesen ez most nedvességet okoz, amely felfelé húzódik és tönkreteszi a vakolatot. Két kis szobáról van szó, az összekapcsoló falazott válaszfalról és egy teherhordó fal egy részéről. Mindez téglára falazott. Méterben összesen körülbelül 5m plusz az ívelt padló egy része. Úgy gondolja, hogy az injektálás segítene a probléma megoldásában? Szükséges lenne mindkét szobát körbe fúrni, vagy elég csak a nedves szakaszok mentén? És ha a víz részben a betonpadlótól is felfelé húzódik – egy körülbelül 1m2-es sarokrésznél – lehet-e ezt valahogy megoldani? Sajnos a falazat és a padló teljes kibontása nem lehetséges. Köszönöm a válaszát és az esetleges tanácsot. D. Fohler

Jó napot,
azt tervezem, hogy kémiai injektálást alkalmazok a házamnál. Nem pincézett, égetlen tégla alapok, a többi kő.
Pontosan hova kell alkalmazni a gélt. E két réteg közé vagy egy sorral feljebb.

Az Ön szállított fúrói kétélűek vagy négyélűek, és milyen a minőségük (gyártó)? Köszönöm a választ. K.

Jó napot,
Vásároltunk egy száz éves házat. Az egyik sarka vizes volt, ezért szellőztetett padlót építettünk be, de később kiderült, hogy a fal nem 50 cm vastag tégla, hanem 20 cm tégla, majd 15 cm kő és por (valószínűleg törmelék), majd 15 cm tégla. Használható-e és hogyan az Ön kréme? Köszönettel, Michal

Jó napot kívánok, kérném egy tanácsot.

A falszanálás céljából való furatáskor 25 cm falvastagság esetén.
20 cm mélységben üresedést találtam, a fal építése enyém szerint fekvő téglára felálló téglát helyeztek. A furat lezárásához habbal kifújnám a furatot, majd újra kifúrná a furatot a kívánt 21 cm-es mélységre.

Milyen megoldást javasol?

A padló körülbelül 500 mm-rel a terepszint alatt található. Hogyan helyezzem el a fúrásokat a FALAZAT belső oldaláról? Logikusan számomra a teljes felületi fúrás jön ki. Mi legyen ekkor a fúrások rácstávolsága?
Köszönöm

Jó napot,

Végigolvastam a teljes fórumot, de szívesen szeretnék rákérdezni a saját konkrét esetemre az részletek tisztázása végett. Egy olyan falat szanálok, amely kívülről gránitból, belülről pedig téglából készült (40 versus 20cm). A padlók betonból vannak, és állítólag van bennük szigetelés is (valószínűleg igaz, mert nincsenek nedvesek).
A mellékelt képen látható a szint-rajz és az én becslésem is, ahol vezetni kellene a fúrásokat. Ehhez azonban néhány kérdésem van:
1) A gránit kváderek feltehetőleg csak homokkal vagy szitával vannak feltöltve, így a fuga-kitöltés meglehetősen széteső. Kétséges, hogy a teljes mélységben homogén réteg lenne. A kérdés az, vajon nem lenne-e helyesebb a penetráció előtt valamilyen habarccsal kitölteni a fugákat, újra fúrni és injektálni (ha egyáltalán értelmes az injektálás). Félek, hogy a fuga anyaga a fúráskor meglehetősen szétomlik.
2) Ha a fugákat kívülről kiskarcszám-val kitisztítom, helyenként tíz centimétert is mélyre behatolhatok a kövek közé. Nem lenne-e jobb először a fugákat és a teljes kőfalat vakolni?
3) Milyen mélyre jut le a krém lefelé? A legközelebbi megfelelő fuga egy téglaköz a padló fölött van. Jó lenne, ha a szanálási réteg a padló alá is érne, és így kapcsolódna az abban feltételezett szigeteléshez. Nem lenne-e érdemes olyan alacsonyan fúrni, amennyire csak a fúrógép engedi (kb. 3-4cm magasságban), még ha az téglába is végzet?
4) A kő részlettel kapcsolatban azt gondoltam, vajon nem lenne-e jobb és egyszerűbb a gránit-kvádrok közötti függőleges fugákat injektálni (a gránit ugyan nem igazán szív).

Előre is köszönöm az időt és a választ.

Vázlat: https://www.dropbox.com/s/x442nse14zggmwz/2019-09-22_14-24-52.jpg?dl=0

Jó napot,
használhatom az AquaSan Porosity terméket a pincém padlózatához is? Alacsonyabbra alakítottam a pince padlóját, és az előző betonpavimentum (nagyon vékony betonréteg) sok nedvességet tartott meg a ház alatt, így egy kis mennyiség a falakba is került. Jobban szeretném, ha ezt ki lehetne száradni.
Most, hogy eltávolítottam a fő vízszivárgási forrásokat (régi szétesett csatornacső, csatornalefolyó közvetlenül a ház mellett, állandóan csöpögő szivattyú), és csak agyagom van a pincében, szép lassan szárad ki – annyira, hogy már aggódom, nem szárad-e túl gyorsan és nem süllyednek-e a falak. Ahol a pince a legmélyebb, ott újonnan fektettem le Nopov-szalagot.
Mégis szeretnék olyasmit, ami nem zárja el teljesen. Az 100 éves koszos vakolást (ugyanolyan öreg házban lakunk) leszedtem a téglákig, és az AquaSan Porosity terméket szeretném alkalmazni a falak alsó felére.
Nem szívesen fúrgatnék minden 10 centiméterre lyukat minden falba, pláne mivel néhány fal közös a szomszéd szövetkezettel, és azt feltételezem, nem nagyon tetszene neki.
Már az alapos veregetés sem tetszett neki.
A pince csak félig van föld alatt, a másik, déli oldala csak egyharmadban és nagy ablak van rajta.
Nyáron akár 23 fok is van ott (meleg Břeclav), páratartalom 70-80% – az első évben még szárad. Most, ahogy ismét lehűl, ott 55-80% páratartalom van az időjárástól függően. Nem gond félévig sokat szellőztetni, a nedvesség nem csapódik ki.
Télen a legalacsonyabb hőmérséklet körülbelül 11 fok. Azt gondolom, hogy az egyszerű ablakok és fém garázsakéttó cseréjével 15 fokra is fel lehetne emelni, bár hagynék némi szellőzést. Arra törekszem, hogy az odavitt dolgok ne rozsdásodozzanak és ne szagosodozzanak.
üdvözlettel: Petr Sou….

Végeztettem kémiai injektázst, rá helyezhetek-e merevítőhurkot vagy jobb a dörzsölt fólia, az obytná rész padlója alacsonyabb, mint az udvar tereptője, ezért volt nedvessé, légy szíves tanácsold meg, hogy az ásásba kaviccsal vagy csak a kiásott földdel töltsem vissza. Köszönöm Kubačák

videók megtekintése és különféle cikkek elolvasása után lelkesedek a falszigeteléses módszeréről, különösen azért, mert képes vagyok azt magam elvégezni. Mielőtt megrendelnék az AquaStop Cream-et, szeretném még egy szakértő véleményét kérni arról, hogyan végezzem el ezt legjobban az én helyzetében.

Egy szobát kell szigetelnem a páratartalom ellen az alja felől – a pincéből, amely szinte állandóan nedves, és ez senkinek sem okoz gondot, nincs értelme ezzel küzdeni, mivel folyó mellett lakunk és a talajvíz sem mély. Viszont problémát okoz a szoba könnyű penészfertőzöttsége, különösen a téli hónapokban. A tervezőtől 80 mm polisztirol minimális vastagságban javasolt, amelyet az eltávolított talajra helyezünk a meglévő padló alatt. Előre köszönöm véleményét: milyen szigeteléséget választana a polisztirol alatt, és hogyan csatolná össze ezt a falszigeteléssel, hogy a páratartalom ne szivárogjon be a polisztirol és a fal között kialakult részen keresztül? Ragasztott papírt a falra is? Ebben a magasságban sajnos kőalapzat kezdődik. Vagy nem okoz gondot, ha ez a rés egy kicsit „lélegzik”?

Ezzel kapcsolatban azt sem tudom, milyen magasságban kellene ideálisan fúrni a falat. A helyzetről egy sematikus rajzot csatolok.
Kívülről a fúrás után polisztirol kerül a falra. Szükséges információkat szívesen biztosítok.

Üdvözlettel és sok sikert kívánva!

Veverka

Jó napot, vásároltam egy Aquasan Porosity készítményt. Elkészítettem a magvakolatot és szeretném felvinni a gipszes vakolatot. Érdekelne, hogy a gipszes vakolatot lehet-e kisebb adagokban, vödörben elektromos keverővel kevertetni, vagy klasszikus betonkeverőt kell használni? Milyen időn belül kell ezt a vakolatot feldolgozni, hogy ne veszítse el a tulajdonságait?

Előre is köszönöm a választ

Üdvözlettel: Marek Perič

Jó napot, Schwarzi úr,
engedje meg, hogy folytassam korábbi kommunikációnkat – elvégeztettem a falak száradási kezelését, lásd a csatolt fotókat. Minden működött, a szigetelőzóna sikeresen beépült, és a nedvesség már nem halad felfelé.

Szeretnék tanácsot kérni:
az utolsó csatolmányban küldöm a padló várható rétegzésének sematikus rajzát.
a fotókból látszik, hogy körülbelül 10 cm-rel a szigetelőzóna alatt már nedvesség kezd megjelenni (ami logikus), amely feltehetően alulról jön fel.
a képeken látszik az eltávolított heraklitpapír – ha most a heraklitpapír helyét vakolattal tölteném ki, amely az alul lévő (nedves) részhez csatlakozna, akkor az új vakolat valószínűleg alulról kezd majd nedvessé válni

Ha még függőleges irányban további fúrásokat végzetnék az Aquastop cream injektálásához, vagy akár ferde irányban a falba, hogy tovább kiterjesztem a szigetelőzónát – van-e ennek értelme? + második kérdés: ha a fúrás eléri az már meglévő szigetelést (amely valahol sérült is lehet), akkor az AquaStop cream összekapcsolódik-e ezzel a szigetelésével?

doc00216020190904153839

Előre is köszönöm a konzultációt – telefonon is megfelel. Köszönöm.

Üdvözlettel
Petr Gotvald

Jó napot,
problémám van a nedves falakkal a házamban.
Azonban a házam falai nyers agyagtéglából készültek, 550 cm vastagságban.
Melyik az Ön termékei közül a legalkalmasabb a házamhoz?
Köszönöm a segítségnyújtást.
Üdvözlettel
J.Pron…

Jó napot, ha a fúrt lyukakat folyatom az injektáláshoz, akkor mennyi idő után kell a krémet alkalmazni? A padlót kitapostam a talajig, olvastam, hogy a lyukakat a lehető legközelebb kell fúrni az alapbeton felületéhez, de nekem ott homokkő vakolt felület jön ki, majd tégla, majd régi papírszalag és ismét tégla. Eredetileg azt akartam, hogy a fugában lévő régi szigetelés feletti téglába fúrjak, ami körülbelül 5 cm-rel a végső padló fölött lenne, ahogy azt az injektálás során említik, amikor a padlóval nem csinálnak semmit. Közvetlenül a homokkőbe nem szeretnék fúrni, ez egy régi épület, a homokkő fölé lehetne, de nincs mindenhol sík felület, helyenként magasabb. Le kellene röpíteni, ha egyáltalán lehetséges. Akkor sorjára kerülne a szigetelésfoltos fuga, de nem tudom, hogy helyes-e a krémet olyan fugába juttatni, amelyiben papírszalag van. Előre is köszönöm a választ.

Jó estét,
Szeretném kérni a tanácsát, hogy melyik terméket használjam a sorgarázssor hátsó falának vízszigetelésére, amely lejtõs terepen van építve?
A garázs hátsó sarkában eső alatt víz szivárog be a garázsba, ha nem esik, a fal alsó része akkor is elég nedves, gyakorlatilag a garázs teljes szélességében.
A garázs hátsó része ugyanis lejtõs terepen van, és a külsõ föld szintje a garázs padlótól körülbelül 1,2 méter magasan van. A garázs mögött egy betoncsatorna húzódik végig, amely körülbelül 18 sorgarázsra terjed. A hátsó falat kívülrõl ebbtõl a csatornától felfelé már vízszigetelttem, de számítok rá, hogy esõ során a csatorna valahol majd szivárogni fog. A betoncsatorna alatt az esõvíz-elvezetéshez már aligha lesz szigetelés. Sajnos egyelõre nem reális, hogy az összes tulajdonossal megegyezzünk az utcafronti lejtõ felásatásáról és egy megtámasztó fal építésérõl, hogy a hátsó falak az alapig szabadok legyenek.
Ezért szeretném tudni, hogy van-e lehetõség az egyik terméke használatára úgy, hogy csak a garázs belsejébõl lehessen alkalmazni.
Elõre is nagyon köszönöm a válaszát.

Felújított ház, a ház egyik fele (körülbelül 150 éves, kő, falvastagság 80 cm) – a külső vakolat leperg le (először lebomlik) a talajszinttől az ablak szintjéig. Már kétszer javítottak, de sikertelenül. A szobában belül meglehetősen száraz, csak a szoba egyik sarkában nem lehet bútor, mert mögötte a fal nedves lesz – penészedés alakul ki. A felújítás során eltávolították a régi padlókat 50 cm mélységig, az új padlók alatt szellőztetés (10 cm-es lúdláb ventiláció a fal mentén), szigetelés, beton. A ház egy emelkedett helyen áll a réten, ha a környéken ásunk, kőzetre bukkanunk. A ház másik fele téglából készült bővítmény, körülbelül 80 éve létrehozva, szinte problémamentes. Mely termékei közül lenne célszerű alkalmazni? Köszönöm a választ.

Jó napot, gondolkodom a terméke beszerzésén, van nedves falazatom, a falazat vastagsága 50 cm, mekkora mennyiséget ajánl 1 folyóméterhez? Előre köszönöm a választ

Jó napot Schwarz úr,

amikor a nedves falazat problémájára kerestem megoldást, rátaláltam az Ön reklámjára. Őszintén szólva, nehezen hiszem el, hogy ilyen egyszerű és hatékony lenne. Ennek ellenére komolyan fontolgatom, hogy megpróbálom, mert nincs mit veszítenünk. A másik lehetőség a falazat alácsonkítása, de azt nem szeretnénk megtenni.
Ezért szeretném megkérni, hogy a problémám leírása alapján ajánlana-e megfelelő anyagot és mennyiséget, valamint tanácsokat, hogy az alkalmazás a lehető leghatékonyabb legyen.
Egy 6 m hosszú, 30 cm vastag tégla falazatot kell vízszigetelennem. A téglák valószínűleg beton vagy habarcs ágyban fekszenek, közvetlenül a gránit kőblokkokra, minden szigetelés nélkül. A 6. sor után van vízszigetelésvégrehajtva – nehéz megállapítani, hogy az eredeti vagy az előző tulajdonos csökkentette-e le a falazatot. E fölött a szigetelés fölött a téglák már szárazak. Azonban az ő szigetelésük miatt is szükségem lenne a hidegizolációra az alsó téglákra is. Nem tudom, hogy közvetlenül a tégla és a kőblokkok közötti osztásba próbáljam-e fúrni – a csatlakozás nagyon szoros, és a habarcs/beton nem omlik. Viszont egy sorral fölötte már a habarcs lágyabb és több omladékos.

Köszönöm szépen az Ön tanácsát és az szükséges anyagok listáját.

Üdvözlettel

Pavel Sa…

Jó napot Mr. Schwarz,

az Aqua Stop Cream rendszer használatát fontolgatom egy régebbi családi házban.
Miután átnéztem az Ön webhelyén lévő információkat, nem találtam választ a következő kérdésekre:
1. Kínál lehetőséget az alkalmazáshoz szükséges felszerelés kölcsönzésére (pumpa stb.). Azonban sehol sem találtam a kölcsönzés feltételeit (kölcsönzési díj, kaution,…). Kérem, küldje el nekem a részleteket?
2. A biztonsági adatlapban sem találtam választ egy számomra абсолютно alapvető kérdésre: az alkalmazás után (a fal belső oldaláról) mennyi idő múlva lehet biztonságosan aludni az adott helyiségben?

Előre is köszönöm a válaszokat.

Pavel Štěp…..

Jó napot, szeretnék megkérdezni, rendbeszedtem egy régi házat, az összes vakolat kész, és rájöttem, hogy a kőművesek nem csináltulak meg az alapozást, ahogy kellene volna. Most már lehet-e az injekcióz szanációt végezni, amikor az egész ház már kész? Nem tesz-e semmit a vakolatokkal, hogy belülről? Köszönöm a választ.
===BODY===

Jó napot, nem találtam a tanácsadó fórumban kérdést a zsákos keverékekről, sem a betonnal, sem a vakolattal kapcsolatban. Használható-e ilyen típusú keverék az AquaSan Porosity rendszerrel, illetve hogyan kell módosítani az adagolást például vakolat esetén, és használható-e ehhez a célhoz külső vakolat is. Köszönöm, Šíma

Jó napot. Megvásároltam az Ön krémjét, amely rendben megérkezett. Készülök alkalmazni, és még egy kérdésem van, amelyre nem találtam választ az Ön tanácsadó fórumában. Van egy 300 mm-es ytongtörténetemből készült falak. Erre 120 mm-es poliesztirén hőszigeteléssel felszereltek.
Tudom-e fúrni az otthontól kívülről, az omántán és a polisztírenen keresztül (így nem kellene eltávolítanom). Így 390 mm mély lyukakat fúrnak a poliészter oldalról, ezt követően alkalmazzák a krémet, majd lezárják a lyukakat.
Köszönöm a válaszért

Jó napot, tanácsra lenne szükségem, hogyan járjak el az injektálás során a pincében. Fontos számomra, hogy milyen magasságban kezdjem – közvetlenül a pincepadló felett vagy csak a külső terepszint felett – és hogyan kezeljek függőleges falakat: csak a saroknál, ahol az összeér a külső fallal, vagy a teljes hosszában?

Ide csatoltam egy vázlat-rajzot.

Jó napot,

van egy fala az obývószobámban, amelyet szeretnék injektálni. Az vakolat eltávolítása után rájöttem, hogy az előző tulajdonos egy ismeretlen készítménnyel már injektálta a falat, körülbelül 9 évvel ezelőtt. A fúrások a téglában szorosan a fuga felett vannak, ferdén lefelé vezetve. Érdemes-e újra injektálni a falat? (Az eredeti injektálás úgy tűnik, nem sokat segített.) Lehet-e az eredeti lyukak közötti fugába fúrni? Az Ön terméke nem fog-e valahogy reagálni az eredeti kémiai anyaggal?

Jó napot, szeretném megkérdezni az AquaStop Cream injektálás lehetőségéről egy tömör tégla támaszkodó oszlopnál, amely 75 cm x 75 cm méretű. A kérdésem az, hogy lehet-e egy ilyen vastag oszlopot ezzel az Ön termékével szigetelni, és lehetséges-e az injektálást mindkét szembenálló oldalról végezni (az otvorszúrás megkönnyítése miatt – rövidebb, egymással szemben történő otvorszúrás), vagy csak egy oldalról kell szúrni 70 cm mélységig. Illetve hogyan lenne, ha mind a 4 oldalról szúrnánk (talán jobb szigetelés a felszívódó nedvesség ellen). Kérem a tanácsát. Köszönöm előre a választ.

Jó napot, körülbelül 100 évesünk van és egy meglehetősen nedves szobánk. A szoba nem nedves az egész kerületen, csak az egyik oldalon, ahol különböző vastagságú falak vannak. A probléma az, hogy ez a szoba 50 cm-rel a terepszint alatt van. Leszedtük a vakolatokat és egy éven át száradni hagytuk, de nem lett eredménye. Szét kell bontanunk az eredeti betonpadlót is, mert az szigetelés rosszul lett elvégezve. Szeretnénk megkérdezni, hogy van-e értelme már most használni az injektázsot, amikor a ház külsejének nincs szigetelése. Köszönjük

Jó napot kívánok
szeretném megkérdezni, hogy jó lenne-e megvásárolni az Ön krémét – jobban megéri az ügyfélszolgálatra járni vagy az e-shopon keresztül rendelni?
és továbbá szeretném megkérdezni: már kiválasztottam a padlót az alapok alatt, ahol lesz a drénezés, és új padlószerkezetet fogunk készíteni padlófűtéssel. Vajon a furatok a betonalap szintjénél, az szigetelés mellett végzem el, vagy pedig a tiszta padlómagasságnál, a csempe szintjénél kell-e végezni?
köszönöm szépen

Jó napot, igaz-e, hogy a lyukak fúrásával csökken a ház statikája?

Köszönöm a válaszért

Jó napot kívánok,
szeretném megkérdezni, hogy az injektálás után mennyi idő elteltével lehet a falat véglegesen vakolni.
Előre is köszönöm, és szép napot kívánok.
Üdvözlettel T.Pojezný

Jó napot, szeretnék rákérdezni, hogy megközelítőleg milyen hosszú az AquaStop Cream izolációjának élettartama, és lehetséges-e az AquaStop Cream használata olyan nedves falra, amelyet körülbelül 30 évnél több ideje kezeltek akkor gyártott „HORPEM” készítménnyel a nedvesség feliszapolásának megelőzésére.

Köszönöm a választ

Petr K.

Jó napot,

Kérlek segítséget szeretnék kérni, az AquaStop Cream-et szeretném nálatok megrendelni, de sehol nem találtam információt arról, hogy alkalmas-e Ytongra, és szükség esetén azt is szeretném tudni, hogy a fugákba is fúrnak-e?

Köszönöm és szép napot kívánok

Jó napot, megvásároltam az Ön aquastop cream termékét és szeretném megkérdezni, hogy milyen magasságban ajánlanátok a fúrást, amikor a belső padló a vörös vonalnál van, ahogy a mellékelt fotón látható.
Köszönöm szépen, Lemf

Jó napot,
az Ön AquaStop Cream készítményének megvásárlásán gondolkozom, és ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogyan kell elvégeznem a fúrásokat. Pontosabban: a családi házban (nincs szigetelése) felújítást végzek, az öregebb falazatot a folyosón és a szobában is bontottam. Azonban a folyosó padlója körülbelül 10 cm-rel alacsonyabb, mint a lakórész padlói (a folyosó padlóját a jövőben teljesen ki tervezem vésni, új szigetelést készíteni és újra betonozni az ugyanolyan szintre, mint a lakórész padlói). A kérdésem az, hogy 10 cm-rel a lakórész padlójának szintje felett kezdjem a fúrást, vagy 10 cm-rel a folyosó padlójának szintje felett, mivel a fúrások később az új betonba kerülnének? Mi az Ön véleménye ebben az ügyben? Köszönöm.

Jó napot!
Van egy régi garázsim, amely egykor istálló volt, és miután leszedtem a vakolatot (természetesen szigetelés nélkül építették), a vörös téglák szétesnek. Mindkét oldalról nagyjából 5 cm-t. Az alapok kő, és rajta egy sor égetett tégla, és azok tartanak. Azt mondták, hogy többször kell penetrálnom, és javító habarccsal kell befejeznem. De ezzel nem szüntetem meg a felkapilláris nedvességet. Lesz-e a penetrációnak negatív hatása az ASC működésére? Habarccsal kell befejezni az injektálás előtt vagy után, hogy ne keletkezzen hídeffektus a 40 cm-es falvastagságban? Köszönöm, Špírek

Jó napot!

Szeretnék egy felújított ikerlakásban falakat szigetelni AquaStop Cream-mel. Az izolálás egy körülbelül 10 méteres falra is vonatkozik, amely a szomszéd fala is egyben. Ez a fal csak 300 mm vastag. Amikor néhány válaszfalat fúrtam az otthonomban, azt tapasztaltam, hogy a habarcs 80 év után leromlott, és néhány fúrásnál még akkor is, amikor betartottam a 40 mm-rel rövidebb fúrási mélységet, a másik oldalról fennmaradt habarcs kiesett. Most pedig a kérdés: ha csak 200 mm mélységig fúrok szomszédéhoz, hatásos lesz az izolációs krém, és nem fognak keletkezni olyan hídak, amelyek a páratartalomat a „szomszédon” keresztül átvinnék hozzám?

Köszönöm a választ. Zdeněk Hadrovský

Jó napot,
ma használtam először az Aqua Stop Cream terméket, a használat elég egyszerű volt, és remélem, hogy az elvárt eredményt fogja hozni. Egy további kérdésem van a használattal kapcsolatban: az alapozat egy része – vagyis a padló – körülbelül 15 cm-rel a környező terepszint alatt helyezkedik el. Mivel a falak belseje már készen van, nem szeretném a krémet belülről alkalmazni. A kérdésem az, hogy ha a krémet kívülről alkalmazom, vajon a víztaszító zárófal el fog-e érni egészen a padlóig, ahogy kellene. Kívülről még nincs szigetelve, csak extrudált polisztirol lapok és kavics van.
Köszönöm az időt és a válaszát.

Jó napot, már tavaly fontolgatom az Aqua Stop krémmel való nedvesség eltávolítást. Akkor az Ön oldalain olvastam valamit a cement? változatáról az Ön polistirén dugjairól. Most nem találom. Szükséges-e a dugó, és ha igen, polistirénből kell-e lennie? Elnézést kérek, hogy így belevágok mindenbe. Köszönöm D. Seborova

Jó napot,

egy 80 éves családi házba szeretnék injektálást végezni az Ön krémjével. Az ívó falak egy kicsit nedvesednek. A ház kőalapozáson áll, a kövek valami ismeretlen anyaggal vannak egymáshoz kötve, ezt követi az szigetelés és égzett tégla. A probléma a téglák kötőanyagában van. Tanulmányoztam az Ön anyagait, gyakorlatilag az egész weboldalt. Úgy gondolom, hogy a fúrásokat az első tégla feletti hézagba kell végezni. Mivel a hézagok lazulnak és nedvesek, 3-4 cm mélyen új habarccsal kell kitölteni őket, majd fúrni. De a tégla kötőanyagának szilárdságában van a probléma. Ugyan átfúrom a hézagot, de mögötte a következő tégla valószínűleg az oldalán van elhelyezve, így a fúrást a téglában fejezem be. Tehát a fúrás inhomogén lesz – hézag-tégla.

Az én kérdésem – Hatékony lesz az egy rétegű kréminjektálás, vagy inkább a kétréteges módszert válasszam?

A jobb megértés érdekében csatolok két fotót.

Köszönöm a választ.

Szép napot.

Mgr. Vladimír H

Jó napot. Mit használjak az AQUA STOP CREAM alkalmazása előtt a falazat üregeinek kitöltésére. Használható a Keraštuk? Köszönöm a választ. V. Petrik

Jó napot,
szeretném megkérdezni, hogy az Aqua Stop Cream készítményt alkalmazható-e az általam leírt esetben.
Az egyik helyiségben egyértelműen nedves sarok van, ezért a falat a téglákig lekapartem. Ha az említett készítményt az útmutatás szerint használnám, fúrás után gélszigeteléssel és dugóval tömíteném el. Után azonnal visszahozhatok-e a kapart falat a kívánt síkba és felvihetem-e a felső vakolatot?

Köszönöm
Üdvözlettel
Chrbolka Jiří

Jó napot,
Lehet-e használni az Aquasan porozitást és a Cseh čížkovický cementet? Standard Plus CEM II/A-LL 32,5 R
Lásd: https://ceskycement.cz/produkty/standard/
Köszönöm

Jó napot kívánok.
Szeretnék egy kérdést feltenni önnek. Mi az az óriási előnye az injektálásnak az Ön rendszerével a folyamatos fugában? És mi történik, ha nem használjuk azt?
Köszönöm Vrtíšek

Jó napot, szeretnék az Ön aqua salt stop készítménnyel kezelni az öreg vegyes falakat (kő, agyag/égetlen tégla) a sóvirágzás ellen, mielőtt injektálnék. Használhatok-e egy vékony fúvókás háti permetezőt az alkalmazáshoz, vagy szükséges a festéssel történő felvinni? Továbbá szeretném megtudni, hogy mekkora a fogyasztás nagyjából m2-enként, hogy tudjam, mekkora mennyiséget rendeljem. Köszönöm a választ
Vrbas

Jó napot,

Körülbelül egy hónapja végeztem kréminjektálást a ház belső oldaláról a meglévő vakolaton keresztül, ahol ugyan nem találtam folyamatos fugát, de az injektálást két sorban végeztem el. Az alsó sor furata 5 cm-re volt a meglévő padlótól, a második pedig 5 cm-rel fölötte, 15 cm-es távolsággal a fúrások között, úgy hogy a felső sor furatai az alsó sor furatai közé esnek. Mindezek ellenére néhány helyen újra megjelentek a sóleváltozatok a vakolaton. Lehetséges, hogy néhány helyen átfúrtam a falat, de ezt sajnos nem tudom biztosan megtudni, mert a külső terep 50 cm-rel magasabban van a végzett fúrásnál.

Érdekelne, hogy lehetséges-e, hogy ezzel a sóleváltozatokkal van kapcsolatban, és ha igen, hogyan lehetne ezt a problémát megoldani.

Köszönöm a lehetséges választ az e-mail-en vagy a mobiltelefonon.

Szép napot kívánok V.

Tel. szám: 731… …

Jó napot,
az injektálásotok gátat képez a sávban, de mi van akkor, ha a alapozat feletti perimétert fel kell szigetelnem a terep felett és némileg a terep alatt, amely nyilvánvalóan vizes egészen az existing kialakított izolációig – az ipa-ig (alulmetszés) a szobai padló szintjén. Van-e veszélye a nedvesség behatolásának az alapokba akár belülről is, az apadló alatt? Tulajdonképpen egy második izolációs sávot készítenék a föld mellett, de közöttük belülről semmi sem akadályozza a nedvességet. Egyáltalán lehetséges-e az injektált részek polisztirolnal való szigetelése?
Tanácsot adnátok?
Köszönöm

Jó napot, az egyik falban fölemelkedő nedvességgel küzdünk egy régi házban. A fal mérete 2 méter hosszú, körülbelül 50 cm széles. A falban eredetileg egy kályha volt a nyári konyhához, a fal szerkezete alul kőből áll, majd égett és égetlen téglák keverékéből. A nedvesség a falba az elhagyott, fel nem használt pincéből szivárog be (nem lehet felújítani). A későbbi átalakítások miatt nehézkes lenne a falat lebontani és újraépíteni. Jelenleg a falon szanálóvakolat van, és az alsó réteg (körülbelül 10 cm-es szokli) a kőig le van kaparva, mégis bizonyos helyeken a kő nedves marad. Alkalmazható az AquaStop rendszere egy ilyen összetett falra? Hogyan készítsük elő a furatokat – érdemes a kőbe vagy a kő közé fúrni, vagy csak ott, ahol az égett/égetlen téglák rétege kezdődik, azaz körülbelül fél méterre a föld felett?

Előre is köszönöm a választ.

Jó napot kívánok,

szeretnék egy injektálópisztolyt kölcsönzni körülbelül egy hétre 2019. július 26-tól. Szükséges előre foglalni, vagy elég odamenni, vásárolni Aquastop cream-et, dugókat és a kölcsönzést helyben megbeszélni?

Köszönöm a választ és szép napot kívánok.

Michael L

Jó napot,

egy régi épület hasznosítatlan tereit alakítjuk lakóhellyé. A terek kiürítése után felfedeztem, hogy nedvesség szívódik fel a kőzeten keresztül, különösen meleg időjárásban.

Szeretnénk eltávolítani a nedvességet az újjáépítés előtt vagy közben. Érdekelne, hogy az Ön megoldása megfelelő-e lakásokhoz, és mennyibe kerül, valamint mennyi időt vesz igénybe. Előre is köszönöm a válaszát.

Üdvözlettel

Sylva Klus…….

Horno……

Jó napot, körülbelül 4 évvel ezelőtt alkalmaztam az AquaStop Cream szanációt az Ön cégétől az otthonomra, és nagyon elégedett vagyok… Szeretnék tovább folytatni…

Az én kérdésem az, hogy a pumpát valamilyen tisztítószerrel át kell-e öblíteni? és továbbra is használni… És a kréminjektálás a dugókkal – milyen az átfutási idő, ha Szlovákiai címre megrendelem…

Előre is köszönöm a választ

Üdvözlettel Vlasto Bošanyból

Jó napot. Van egy körülbelül 50 éves házunk, amit 15 éve vásárolunk meg. Teljesen alépítményes, a pinceszint padlója körülbelül 150 cm alatt van a terep szintjéhez képest. A pinceszint padlói csempézett és 10 cm-es sáv van körül. Az eredeti vízszintes és függőleges szigetelések az eredeti állapotban vannak. A kezeletlen falak (belső falak is) a padló fölött megemelkedett páratartalomot mutatnak, körülbelül 70%-ot, és klasszikusan többé-kevésbé leromlott vakolatot a padlótól 20-40 cm-es magasságig. Két szobában már kezeltem szanálóvakolattal belülről 120 cm magasságig, és részben segített. Nem sikerült megakadályozni a páratartalom behatolását, de hagytam, hogy a vakolat „lélegezzen” és a degradáció nem halad. A probléma azonban a nagy záporok idején jelentkezik. Amint az ereszcsatornák nem tudják elvezetni a vizet, és az átcsorduljon, az a ház alapjaihoz beszívódik. Az egyik szobában, ahol szanálóvakolat van, néhány óra alatt víz jelenik meg a padlón, anélkül, hogy nyilvánvaló lenne, hogy honnan, mert a kövezet nem néz ki különösebben nedvesnek. Szerintem az alapok vízszintes szigetelése elégtelen vagy nem működik. A víz a padló szintjén át nyomódik be a csempespárkányzatok összes lehetséges tömítetlen résén. Csak remélem, hogy nem a padló vízszintes szigetelése a hibás. Ezért fontolgatom, hogy a padló szintjén, vagyis a padló felett 10 cm-ben a perem párkányzatok szintjén az Ön géljével szeretném végrehajtani az obvodowych és belső falak szigetelését. Az obvodowych falak vastagsága valószínűleg 45 cm, lehet vegyes, téglák és kő. Hogyan kellene a legmegfelelőbben eljárni?

Megoldottam a kapilláris nedvesség eltávolítását tégla falazatból, mind a külső falakból, mind a belső válaszfalakból, valamint vízszintes nedvességszigetelést végeztem. A ház betonalap alapjain áll, agyaggal feltöltve és fagerendákkal, fa padlóval, anélkül, hogy valamilyen nedvességszigetelést volna elvégezve. A nedvesség különböző magasságban, akár 30 cm-ig felkapillárisodott a falakon. Az idővel a gerendák és a padló romlásnak indultak. A padló, gerendák és az agyag alapréteg egy részének eltávolítása után betonozást végeztem. A fal nedvességének eltávolítására az Aquastop cream injektálást választottam. A betonon a vízszintes szigetelést Guttabit V60 S35 szigetelő szalagokkal végeztem, falra áthúzva, Aquastop Bitumen 2K felhasználásával. Persze sor került a nedvességgel károsodott vakolat eltávolítására. Ezt követően a fal fúrása és az Aquastop cream alkalmazása. Az Aquastop cream alkalmazást két módon teszteltem. Egyrészt injektálópisztollyal a kanaletta csomagolásból, valamint injektáló szivattyúval és csövesítéssel is. Egyértelműen az injektáló szivattyút tudom ajánlani, mivel annak használata gyorsabb, tisztább és hatékonyabb volt. A munka elvégzése után, egy év elteltével a falamon semmi nyoma a kapilláris nedvességnek. Úgy gondolom, hogy az általam választott módszer teljesítette célját, és azt is értékelem, hogy a munka egyszerűsége miatt szépségesen végezhettem saját kezűleg.
Igor C…

Jó napot,
vásároltunk egy régebbi kőművesmunkával épített házat, és amikor eltávolítottuk a linóleumot, rájöttünk, hogy az egyik szobában a kiegyenlítő réteg nagyon penészes, és a többi szobában itt-ott a sarkokban is van penész. Végül úgy döntöttem, hogy az eredeti padlókat -30 cm mélyre ásatom ki. A rétegezés klasszikus volt: valami vasbeton nélküli betonréteg, majd csak kitöltőanyag. A falakban van ugyan némi vízszigetelés (itt-ott fólia és itt-ott elkorhadt fekete valami), és jól látható a nedvességkülönbség a téglák között, amelyek a kitöltőanyagban voltak, és amelyek a padlófölött voltak, de nem tudom, mit tegyek most. A falak nem tűnnek nedvesnek, de a padló, ahogy már említettem, az volt.

A terv az, hogy készítünk egy betonlemezt vasalással, majd erre szigetelést. Polisztirén rétegezés, padlófűtés és arra a felső betonréteg. Most nem tudom, hogy van-e értelme a falazat injektálásának.

Kérem, írjon nekem véleményt!

Köszönöm

Joska

Jó napot,
megnéztem az Ön útmutatóját, és nem egészen világos számomra, milyen magasságban kell fúrni a lyukakat. Egy pincéről van szó egy kunyhó alatt, amely részben a terepszint alatt található, és szeretném a falait kiszárítani. Azonban az útmutatóban azt írja, hogy a furatok a terepszint feletti 10 cm-ben készülnek. Lehet, hogy csak félreértettem, de azt gondoltam, hogy a pince padlózatánál kellene fúrni. Köszönöm a választ.

Jó napot,
egy pincei helyiséget szeretnék lakható szobává alakítani. A fal enyhén nedves, nem túl. Sajnos nem lehet kívülről felásni és szigetelni. A kőművesmester valami olyasmit javasolt, mint vízüveg, és ferde lyukakat fúrni, majd feltölteni. Téglaboltozatú falról van szó. Leszedtem a régi vakolatot, kikaparáscoztam a fugákat, és hagytam 2 hónapig száradni. /a szobában az ablak terepszint közelében van/. Állítólag van valami jobb megoldás, mint a vízüveg.
Kérem, az ön szakterületét ismerő szakértőktől egy megoldási javaslatot. Körülbelül 10 négyzetméteres falról van szó. Szükség esetén arra is kérek tanácsot, hogy mit és mennyit rendeljek nálatok, és tekintettel arra, hogy a kőművesmester foglalt, azt is szeretnék tudni, hogy a munka hogyan végezhető el saját erővel.
Nagyon köszönöm az útmutatásokat
Barátságos üdvözlettel
Bajnok Martin Brno p

Jó napot. Érdekel az Önök önsegítő injektálási módszere, mivel nedvesség problémám van a külső falakkal. Azonban az épület az 1950-es években massív téglából (300x125x70) épült, de olyan módon rakták le, hogy a fal belseje üres. Nem találtam az Önök válaszaiban erre az ilyen falra alkalmazható injektálási módszert. Egyáltalán alkalmazható-e egy ilyen falra? Ha igen, hogyan? Köszönöm a választ.

Kérem tájékoztatását, hogy létezik-e lehetőség arra, hogy az injektálópumpát visszaküldjöm a munkák befejezése után, és ha igen, milyen feltételek mellett?

Köszönöm a választ.

Jó napot,

egy sorháziként műanyagozott polgári házat vásárolunk a város történelmi központjában a 20. század elejéből. Az első fázisban szeretnénk a házat kiszárítani, és vizsgáljuk a lehetséges módszereket, amelyeket valószínűleg korlátozni fog az a tény, hogy sorház. Az Önök cégeéről nagyon jó vélemények vannak, ezért fordulok Önökhöz. Az én kérdésem a következő – segíteni fog nekünk a falinjektálás a nedvesség eltávolításában, ha a szomszéd ezt nem végzi el és egyébként sem szárítja ki a házát? A falazat vegyes, nagyon vastag – körülbelül 60 cm. Még érdekel bennünket – a ház pincével rendelkezik – az injektálást a pincében és azután a földszinten az alapozás felett végzik? Vagy csak a földszinten?

Nagyon köszönöm a válaszát, üdvözlettel Drahoslava Š.

Jó napot kívánok, készülök a házam szigetelésére a felkapilláris nedvesség ellen, és nem vagyok biztos abban, hogy hol helyezzem el az izolációs réteget. A ház pincével rendelkezik, és a padló alsó széle körülbelül 20 cm-rel van a terep felett. A falak anyaga égett tégla. A padló betonpanelokból készült, és ahol a pince falával találkozik, ott szintén behatol a nedvesség. Az ötletem az, hogy a padló alatt lévő első fugát használom fel (körülbelül 10 cm a terep felett) annak érdekében, hogy megakadályozzam a betontartók nedvesedését is. Az izoláció így fog működni? Vagy szükséges az izolációt a padló fölé helyezni? Előre is köszönöm. Halouzka.

Jó napot,
1) Szeretném megkérdezni az ASC teljesítményszámítását. Azt gondoltam, hogy az előkészítménynek a megfelelő működéshez ki kell töltenie a fúrt lyukak teljes térfogatát – helyes ez a feltételezés? 14 mm átmérőjű fúróval és régi habarcsban, hosszú lyukak esetén azt feltételezem, hogy a fúrás során a lyuk valamivel nagyobb lesz, például 15 mm. A lyukak közötti távolság körülbelül 100 mm. Így ki tudom számítani a lyukak teljes térfogatát (75 cm), amely azonban eltér a „kalkulátor” számításától. Miért?
Az Ön kalkulátorában az 1-nél kisebb együtthatókat alkalmazzák?

2) Nyári hónapok során történő alkalmazás esetén, amikor a falban alacsonyabb páratartalmú nedvesség várható, azt javaslja, hogy a lyukakat nedvesítse meg. Milyen eljárás és eszközök segítségével végzik a nedvesítést? Elég a vízzel? Miben jobbak a speciális készítmények, mint a víz?

3) Milyen konzisztenciája van az ASC készítménynek? Összehasonlítható-e valamivel? Méz, szirup, gipsz?

Köszönöm

Jó napot, szeretném megkérdezni, hogy lehet-e a krémot „utólagosan” néhány nap múlva újra befecskendezni a fúrt lyukakba. Nem károsítja-e ez a krém funkcióját???…nem vagyok biztos benne, hogy a ház 2 sarkában megfelelően fel lett-e töltve…nagy réseket találtam az alapfalazatban (úgy építették fel, mintha a kőművest csak az álom vezérelte volna…).A fúvási porzóhoz néha 3 lyuk közül egyszerre potyogott a por…4 hét múlva a homlokzaton kezdünk dolgozni…
Köszönöm a választ

Jó napot. Mi a különbség a folyékony injektázok és az AquaStop Cream krém között? Melyik módszer hatékonyabb az opuska kőből készült falakra? Köszönöm a választ Borský Všetaty
===BODY===

Jó napot, kérnék néhány tanácsot. Egy belső válaszfalat kellene elkészítenem, a falvastagság 20cm, hossz 2méter és magasság 150cm. Ha lehetséges, valamilyen készítményt keresek, amelyhez nem kell pisztoly ehhez a kis darabhoz. Kérem, tudjátok-e tanácsolni, mit és mennyit ehhez a mérethez. Köszönöm az információért. Adáska

Jó napot,

Lehetséges-e nálatok kölcsönözni egy töltőpisztolyt az aquastop creme termékhez?

Köszönöm a válaszért

Jó napot kívánok,

szívesen kapnék tanácsot az én esetemmel kapcsolatban, ideális esetben személyesen helyszínen. Egy nem pincézett családi házról van szó. Az alsó szinten 2 külső fal nedves, néhány helyen lepattan a vakolat. Biztosítanak helyszíni konzultációt, vagy mindent lefotóznak és elküldöm?

Üdvözlettel,

Pučák

Jó napot Schwarzi úr,

a receptúrában láttam az Ön cége által készített szanálóvakolat előállítását. Szeretném kőfalazaton alkalmazni, de lehetséges-e ilyen falazat szanálása az Ön szanálókrémjével? Falvastagság 700 mm. Kora kb. 150-200 év, ami azt jelenti, hogy a nézőoldal nagyobb kövekből áll, a fal belseje pedig különféleképpen van kitöltve. Lesz-e a szanálásnak a kívánt hatása, vagy elegendő lenne a szanálóvakolat? Megjegyzem, hogy a falazat nem nedves, nincsenek térképek, és nem látható sólerakódás, csak az északi oldal egy része nedves, penésznyomokkal. A vakolat csak a belső oldalon van, kívülről pedig a kő fugázott, homlokzat nélkül. Mit ajánlana nekem? Köszönöm az Ön idejét, üdvözlettel: Vladimír H.

Jó napot, egy nyaraló vízszigetelésmegújítására keresek megoldást. Az alapzat kőből készült, amelyet egy folytonos rés követ, a falak pedig üreges salakblokkból vannak. A kő és a blokk közötti fugában a „habarcs” szétomlik, az alapzat kövei nem olyan egyenletesek és szabályosak, mint például a tégla. Használhatok injektálást ebben az összetett szerkezetben?
Ha végzek injektálást és azt követően szigetelőcsíkokat fektetlek le a padlón, amelyeket a falhoz érkezéskor az injektálási furatoknak megfelelő helyen végzek, ezzel a módszerrel rendben van, vagy az szigetelőcsíkokat fel kell hajlítanom és a falra fel kell húznom néhány cm-t az injektálási furatok fölé? Nem fog-e esetleg nedvesség átjutni az injektálás és a padlószigetelés közötti rés által, azaz összeérnek az injektálás és a csíkok, ha az injektálást például 2 héttel a padlószigetelés előtt végzem?
Hogyan tudom injektálással kezelni azt a helyzetet, amikor a kő és az üreges blokk közötti rés 5 cm-rel az padlószigetelés szintje alatt van (a rést az alapbeton fogja fedezni), és az első és második sor üreges blokk közötti rés 25 cm-rel az padlószigetelés szintje fölött van?
Köszönöm a válaszért

Jó napot,

körülbelül 30 fm hosszú téglafal injektálását végeztem el (átlagosan 40 cm vastagságú, és a folyamatos fugákba fúrtam) az Ön krémjével, csak nem vagyok teljesen biztos abban, hogy az összes furatot 100%-ig feltöltöttem-e, mivel az injektáló szivattyú nyomásán nem tudtam jól eligazodni (néha a krém megelőzte a töltőpálcát, néha úgy éreztem, hogy túl kevés van benne). Szeretném megkérdezni, hogy biztonsági okokból, amint a krém felszívódik a falazatba, le tudom-e zárni a furatokat és újra injektálhatom-e? Milyen hosszú idő után végezhetném el az első injektálás után, és lesz-e hatása? Az injektálás óta 2 nap telt el, és az omítés nélküli, nyitott falazon a dugók körül nem látható körös-körül az izolációs terjedés. Mennyi idő alatt kellene megjelennie? Köszönöm a válaszokat.

Jó napot. Szeretnék megkérdezni, hogy az injektálást részletekben végezhetem-e, vagy az összes falat egyszerre kell kezelni? Köszönöm.

Jó napot,

elvégeztem az injektálást az Ön krémjével, és ezt követõen szeretnék AquaSan Porosity szanációs vakolatot készíteni, amelyet szintén már megvásároltam Öntõl. Körülbelül 30 m2 vakolat készítésérõl van szó.
A kérdés az, hogy milyen zsákos folyami homok és portlandcement keveréket vegyek, hogy az Ön folyadékával jól mûködjön. A zsákos keverék számomra valószínûleg könnyebb lesz, mint külön homokot és cementet keresni. Kérem, küldje meg a konkrét linket a zsákos keverékre, amelyet használhatok.

Elõre is köszönöm

Matějíček

Jó napot, vásároltam egy régi házat. A pincében (nem a külső falon, hanem a belső falon) nyomás alatt folyik be a víz, valószínűleg valamilyen forrásból. A víz általában télen után, körülbelül 3 hónapig nyomás alatt jut be, majd ismét nyugalom. Szeretném megkérdezni, hogy ha száraz időben alkalmazom az injektálást, meg tudom-e állítani ezt a forrást? És vajon a víz nem nyomódik be az épület más falába vagy alapjaiba? Ez veszélyezteti a ház szerkezetét, és félek, hogy csak rosszabbodhat. Ha lehetséges, kell-e az injektálást a padlózatba is beadni? Nagyon köszönöm a választ.

szeretnék rákérdezni, hogy lehetséges-e az alkalmazás betonhoz. Nedvesednek a falak, mindenhol beton van, valószínűleg az öreg szigetelés megromlott vagy nem volt egyáltalán. Mekkora a távolság a lyukak között, és milyen szögben kell a lyukakat fúrni a falba, és mennyire hatékony ez betonban? Köszönöm szépen.

Jó napot!
Van egy kérdésem az Bitumen 2k-val kapcsolatban. Az utasításban olvastam, hogy az A + B komponensek keverése után a keverék körülbelül 5 óra alatt megkeményedik. Lehetséges-e a B komponens (gyorsító) nélkül használni, hogy a keverék még a következő napon is feldolgozható maradjon, azzal a feltétellel, hogy a száradási idő hosszabb lesz? Az utasításban azt írják, hogy két rétegben kell felvinni 24 órás időközökkel. Előre köszönöm a választ. Üdvözlettel: Šťastný.

Jó napot! Egy régebbi családi házat vásároltunk, és felújítást végzünk. Tetszett nekünk az AquaStop Cream injektálás alapú megoldása, de az IPA bitumenes lemezzel való hidroizolációs kapcsolat megoldásában gondolkodok. A fúrást a szobák belsejéből szeretném végezni. Milyen eljárást válasszak – először az injektálást, majd az IPA lemezt, vagy fordítva, előbb a lemezt, majd az injektálást? Az a gond, hogy ha az injektálás után fektetem le a lemezt, akkor a kezelendő helyeket meg kell melegítenem a bitumenes lemez miatt. Nem sérül meg az injektálás? Vagy elegendő lenne az injektálás után 2-3 hetes szünet, és utána a lemez lerakása? Köszönöm Szép

Jó napot, meddig maradhat az injektáló pisztoly tisztázatlan? Például előfordulhat, hogy elfogyott az AquaStop Cream és néhány napig tart, amíg újat szerzek. Ha közvetlenül a munka után megtisztítanám a pisztolyt, szükségtelenül veszítenék el a krémet, amely nem szorult ki.
Köszönöm a választ. Mynařík

Jó napot, egy régi épületet restaurálok, ahol az obstruktúra falai vegyes kő-tégla-nyers tégla, körülbelül 70 cm vastag szerkezetből állnak. Az alsó csaknem 0,5 m magasságig tiszta kő (valószínűleg rula – ČM felföld). A habarcs sárga agyag (talán egy kis mészkővel, amely már rég elbomlott). A házat kívülről kiásattam és duzzadócsalád-szigetelést alkalmaztam kavicsos drenázs csövekkel, a belső vakolatot levertem, a padlókat kiásattam. A pajta azon része, ahol két szoba lesz, csak kőfalból áll, körülbelül 2 m magasságig, majd egy kiegyenlítő fugában továbbra is téglák. Az Aqua Stop Cream terméket szeretném használni, és ezt követően az Aquasan Porosity-t a vakolatokba. Azonban még szeretnék kérdezni:
1. Tiszta kőfalaknál érdemes-e injektálást fúrni, vagy jobb lenne egy előfalat (kantka) építeni szakadékkal (fagy, sanytr, és ezt követően nagy vakolat réteg)?
2. Az lakó részen néhány régi vakolat túl nagyon sós volt (sanytr foltok, apró kristályok formájában, például 1×0,5 m), segít-e a hidroizolálás injektálással és az ezt követő Aquasan Porosity vakolat ebben az esetben is?
3. Amikor az injektálási lyukak fúrásakor a habarcs kiesik a fugából, például 5 cm mélységig, kell-e először a fugákat kikaparni, habarccsal kitölteni és csak után fúrni?
4. A falak hidroizolálása injektálással és ezt követően az alapozó betonpadló izolálása után részben javulhat-e az objektum radon-indexe?
Kérem javasolja meg az ajánlott eljárást.
Előre köszönöm a választ és kellemes napot kívánok.
Vrbas

Jó estét, használható-e a nyomáspumpa helyett egy kerti permetező (fúvóka nélkül) a furatok kitöltésére?

Jó napot,
pincefalaim injektálásához szükségem van, amelyek 30 cm vastagok, és a fúrásnál körülbelül 1 cm vastagságú kemény betonréteg takarja őket, amely nagyon nehéz eltávolítani. Részleges szondázásokkal becsülöm meg a fugák helyét, de körülbelül 2 m folyamatos hosszon nem sikerült megtalálnom a fugát, és a furatokat körülbelül 8 cm távolságban teljes téglákba vágattam. Körülbelül 8 cm-rel felettük ugyanolyan második sort vágattam, így egy sorban két szomszédos lyuk és a másik sorban egy lyuk háromszöget alkot. Így fog működni az injektálás, és nem fog átszivárogni a nedvesség? Köszönöm a tanácsot.

Szeretném megosztani az AquaSan Porosity adalékanyaggal szerzett tapasztalataimat, amely sanálóomálta előállítására szolgál. Egy teljesen pincézett családi házat tulajdonlok, amelyet teljes körűen felújítok. Korábban már az egész házat/pincét újra izolálam az Aquastop cream injektálási krém segítségével. Másfél év elteltével elmondhatom, hogy az injektálás úgy működik, ahogy kell. A pince fokozatosan kiszáradt, és most már száraz. Most szerettem volna a pincében omáltákat készíteni. Az előző tapasztalat alapján ismét a TRUMF sanace céghez fordultam, ahol Schwarzné úr az AquaSan Porosity terméket ajánlotta. Mivel nagy területet kellett omálni, a szállított sanálóomálta pénzügyileg nem volt reális megoldás számomra. Az adalékanyagot kipróbáltam, és meglepődtem, hogy egy apró adag adalék mennyire változtatja meg az alapvetően betonszerű keverék tulajdonságait (4:1 arányú homok és cement). A keverő géppel való keveréskor csak a fele mennyiséget használtam, mint amit az utasítás ajánl (2 vödör homok, 0,5 vödör cement, 1/3 vödör víz és 25 ml AquaSan Porosity), mert kezdetben a keverő gép szó szerint túlcsordult a keverék megkötésével. Eleinte módosítanom kellett a vízmennyiséget, mert az ajánlott mennyiség alkalmazásakor a keverék nagyon híg volt (a homok nedvességtartalmától függ). A keverés elején a keverék sűrűnek tűnik, de a levegőztetés miatt jelentősen híguló. A további munka klasszikus maltával való munkához hasonló volt. Az omálta összeállítási költsége verhetetlen. Sőt, több vödör mész helyett (a mész-cement omálta esetében) egyetlen adag adalékanyag elegendő… Az omálta kikeményedése után nem repedez és elég kemény. Számomra tehát ötös.

Üdvözlettel

Křivánkovi

Jó napot. Megtekintettem az Ön videóját a YouTube-on. Szeretnék megkérdezni, hogyan kellene helyesen alkalmazni ezt az injektálást az én házamban. A videóban látható, hogy az injektálást vagy kívülről vagy belülről kell végezni. Én belülről szeretnék injektálni, azonban az injektálási magasságában néhány szobában az alumínium-műanyag fűtési csövek vannak a fal alatt. Hogyan javasolná, hogy ebben az esetben járjak el ahhoz, hogy az injektálás megfelelően és főleg hatékonyan kerüljön végzésre? Előre is köszönöm a gyors válaszért.

Üdvözlettel: Dafík.

Jó napot, egy 1930-ban épített házban lakunk. A folyó partján áll és nincs szigetelve. Részlegesen pincézett, csak a folyosó alatt. Hosszabb ideig tartó esőzés és a folyó vízszintjének emelkedésekor víz szivárog a pincébe. Összekötött edények rendszere működik. A házban gyakorlatilag állandó a páratartalom. 2002-ben az árvíz során víz jutott az obytlan részekbe, kívülről és természetesen a pincén keresztül is. Ez volt az első alkalom, amikor víz került a ház belsejébe. Kérem, ebben az esetben hatékony a kémiai injektálás, vagy milyen típusú vízszigetelést válasszunk. Vagy van-e más lehetőség a falakba való vízemelkedés megakadályozására. Az árvíz után a padlókat Ipa-val borítottuk és bebetonóztuk. Sajnos az Ipa nem húzódik a közfalak és teherhordó falak alatt. Tehát a páratartalom továbbra is fenyeget. A házban továbbra is lakunk, és nem tudjuk, mekkora beavatkozás lenne szükséges a házban. Természetesen pénzügyi kérdés is felmerül. Előre köszönjük a tanácsot.

Jó napot,2018 augusztusában egy nedves házrohot, amely körülbelül 2 m hosszú volt, kréminjektálással (AquaStop Cream) kezeltettünk. Azt javasolta nekünk valaki, hogy a szanálóvakolatot csak tavaszra végezzük el. Szeretném megkérdezni, hogy vajon nem lenne-e jó, mielőtt tavaszra szanálóvakolatot készítené, még egyszer megismételni az injektálást. A nedvesség nagy részben eltávozódott, de nem 100%-ig.
Köszönöm. Ota P….

Szép jó napot,

a technológiája és az aquastop cream termék felkeltette az érdeklődésem. RD injektálására készülök, és tanácsra lenne szükségem az anyagválasztásban, és mindenekelőtt meg szeretném erősíteni, hogy helyesen végzem-e az eljárást.

Jelenlegi állapot – régebbi RD, teljes tégla falazat, külső falak 45 cm és terhelő belső falak 30 cm, a háznak nincs alapozása, csak megerősített tégla sávok. Az előző tulajdonos már körülbelül ½ házat klasszikus módszerrel alámetszett és papírszalagot illesztett be, ez elég jól működik, de a statika miatt nem szeretnék ebbe az irányba menni a ház többi részénél, és éppen az Ön termékét szeretném felhasználni. Az eljárást, hogyan kell fúrni, már megtaláltam a weboldalon, de szeretnék tisztázni az alábbiakat:

Van egy kész alapbeton a szobában (a padlók újra készülnek, jelenleg a terep alatt vagyok), és nem vagyok biztos abban, hogy az injektálást most kell-e elvégezni, vagy csak akkor, amikor kád-et csináló papírszalagból az alapbetonna (amelyre majd természetesen később jön a klasszikus szigetelés és végleges beton).

A további lépéseket így tervezzem: AquaSalt Stop és szanációs vakolat valamint fugázás az AquaSan Porosity felhasználásával.

Nagyon köszönöm a tanácsot 🙂

Pavel Nový